※ 引述《gokratio (X)》之銘言：
: 我個人是不建議在公文上直接寫「幾月幾日首長口頭裁示」
: 如果今天這個工程真的出事 或是首長出事，檢調來查看到這份公文
: 真的是此地無銀三百兩
: 先帶承辦回地檢署喝個咖啡 好好討論討論
: 首長口頭裁示嘛？什麽場合 有沒有其他人在場 有沒有包商在場？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不覺得這就是起訴的起手式嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你這樣說: 是預設檢調是白癡,
先帶走承辦人, 然後上面的問號承辦人都回答不出來,
直接起訴承辦人

基本上會被找去除非有證據不然標準答案都是忘了吧...

不是廢到只能起訴技士，是被迫只能起訴技士。

應作為不作為或圖他人之利這頂帽子就夠承辦戴了，管你金流

很多法規都有開門 簽寫出理由就是依據 不寫清楚 反而容易被扣帽子

你以為那些案件流程沒弄好被關的人是都市傳說哦

檢調就真的是你說的那種啊，舉證之所在，敗訴之所在，承辦人沒證據咬更高的出來，那本來就只抓承辦人啊你以為圖利罪像你說的那麼簡單喔

你以為檢調有這麼厲害喔，最後還不是只抓最小隻的

這篇好像是反駁上篇，是贊同留長官口喻

把長官的口諭用隱形墨水寫上去等要查的時候才出來