不能說法院判錯, 但我覺得他很冤, 他根本沒收到錢
(這個實務上是便宜行事

沒辦法，圖利本來就不是公務員有拿到利益才叫圖利

問題在於圖利成立的時機 在他"已知且不罰時" 罪名已經成立了只能說 刑法對於履約管理的彈性問題吧…

這案子還在高院...希望高院能參考你的見解...哪怕是一點點

履約管理適用行政程序法嗎？

履約管理是民法契約的範疇吧，用公法的行程法絕對套不過的

但這案例當事人沒拿到利益啊！為何也成立圖利罪?

真替樓上擔心，圖利不是圖自己的利益才有事。。

趙耀東：公務員不圖利他人，難道要圖利自己？

圖利罪哪裡有說公務員要拿到錢......

看推文留言真心覺得基礎訓484一堆人上課都在睡覺阿..

我想的是工契訂的比法律嚴時，應罰未罰算違法嗎？

貪污治罪條例第六條寫要因而獲得利益者，這案有嗎？

圖利根本是沒明確的構成要件，怎麼判定都行的

沒明確寫明白"利益"是什麼東西的話，圖利一定構成的了

契約訂的更嚴算民事契約自由，理當依約執行，且訂罰則理論上有其規範目的存在，若不罰會不會就算機關權益受損及圖利廠商呢？

說實在單看貪污治罪條例第6-1條，我也不懂，因為6-1第四款第五款最後都有因而獲得利益者。希望有高手前輩解惑!

南部警察看到安全帽沒帶，騎車擦身而過還互相微笑，算瀆職還是圖利？

A機關的乙等也不等於B機關的乙等！～

廠商獲得免罰牌、廠商不用請人改計畫 = 圖其它私人利益

最常聽到的不是圖利廠商嗎這四個字嗎不過我也覺得這事一體兩面，也可以解讀成疏失

我去看判決書了...公務員與無公務員身分之人，如具有犯意聯絡、行為分擔，共同對於該公務員主管之事務，圖無公務員身分者（即之對象）之不法利益並因而使其獲得利益，依貪污治罪第3條及刑法第28條、第31條第1項之規定，自得成立圖利罪之共同正犯。此為本院一致之見解所以如果有證據,別人想辦或是想告發,這很容易成立阿好可怕...

結論，不要跟廠商當麻吉，要當機車人 XD

安全帽歐.....鄉下菜市場一堆....警察還下車買東西不要拿都市那一套來比啦，羨慕就下來鄉下住好不好...

其實就只能當機車承辦，不然就是認真審視招標合約有沒有管太多實際上會造成自己麻煩的祖傳規定標案執行順利是公共利益，廠商賺錢是天經地義如果沒有對價，協助廠商讓案子可以結案不該是罪惡

我覺得修法才有可能解套,但是大家非常不團結...如果機車都沒事其實很好處理,但是多少問題是商民覺得你機車擋他財路去舉報你些有的沒的呢?

法務部一直反對修法啊，雖然司法院好像有想修by 2017司改國是會議

同樣是司改會議決議 法務部連通姦都不想修 丟給釋憲解決

法務部對修了會被某一邊罵的法都很龜吧…

法務部在釋憲的言詞辯論的話你期待他們修法？算了吧，提的法案一定很爛