※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言:
: ※ 引述《bota (llll)》之銘言:
: : 酸民太敏感了?
: : 感覺這則新聞很中性阿
: : 一, 是副處長出來回答的:
: : a. 一般副的是發言人, 記者找他沒問題
: : b. 副的也算官了, 不算推給基層
: : (沒點進去看, 以為是推給技士)
: : 二, 這是公共工程, 有問題, 記者先找機關,
: : 有什麼問題嗎?
: 二級機關的副處長,沒甚麼決策權,講話要上面授意,故為基層。
: 記者先找機關沒問題,但機關要把建築師拉出來說明吧。
: 因為機關只是負責招標的業主,怎麼會知道建築師的設計是怎麼來的?
: 過去台鐵的石虎被爆出抓圖庫的問題,設計師江孟芝自己出來說明。
: 那麼關於建築設計被爆抄襲,服務費用高得多,建築師不用出來說明?
: 機關花錢買你的設計服務,出包了還要機關來善後,建築師沒事,這樣OK?
: 難道你們的單位對廠商都這麼好喔?
噓 tsui1206: 我跟您報告,以為別人都沒辦過工程喔,負責辦採購不知道10/12 19:00
→ tsui1206: 設計怎麼來的,是沒辦過的人或不知道在想什麼的人說的10/12 19:00
→ tsui1206: 話啦10/12 19:00
噓 tsui1206: 看某些人亂搞是蠻有趣也不意外的事,但不要在公務員版 10/12 19:02
→ tsui1206: 講這種笑話,把公務員當傻子嗎10/12 19:02
這位大大,您連續兩個噓,感謝您的指教。
讓我覺得有必要再跟您說明一下,
那個被控抄襲的設計效果圖是在投標文件裡面的附件,
也就是說建築師在畫好之後投標,等開標之後公務員才會知道那圖長怎樣。
應該不可能在開標之前就知道那張圖的存在,更不會知道設計的發想過程。
您的單位辦採購,在還沒開標之前就知道建築師會怎麼設計嗎?
那也太厲害了吧,可以分享一下您的採購經驗嗎?