如果調查局幹部
是公開以調查局幹部名義如此發言
那當然不行阿
因為這個時候 他代表的是機關
機關擺明說要投降
那怎麼行
或是退一步 如果調查局官員
自己在臉書上這樣說
好如果是下班代表個人
其實這個也是他自己的思想自由
但因為白紙黑字 又是公開的
可能就是 會造成爭議
應該是避免比較好
但這個不是欸
私下跟同事吃飯的聊天
也要被大動作調查喔？
這個人是有投降的實際行為
還是有投降的思想阿？
我以為台灣不懲罰思想犯已經很久了
那我聊聊想當美國人是不是叛國阿
綠共阿綠共
總是超越我的想像
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7315/5043181?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 獨／調查局幹部扯「向中共投降」 聚餐10多人被約談
: 2020-11-25
: 聯合報 / 記者林伯驊／高雄即時報導
: 立委趙天麟接獲檢舉指調查局南部機動工作站內部聚餐，某名調查官閒聊詢問「要是中
共
: 哪天真的打過來怎麼辦？」在場1名幹部回「那就投降啊！」，趙天麟為此在國防外交
委
: 員會的秘密會議質詢，調查局督察處上周大動作南下，約談當天與會者，但據了解，沒
人
: 承認或佐證有這番對話，現成羅生門。
: 趙天麟受訪證實，他接獲消息後，在本月9日外交國防委員會上審查國安局預算時，對
國
: 安局質詢提及此事，因屬未公開會議，不太方便再談論或轉述案情細節。
: 趙天麟強調，他得到消息後覺得不妥，不過本意倒不是要懲處，而是以個案來提醒，台
灣
: 於兩岸仍屬戰爭威脅處境，主管國家情報的單位，被賦予的國家忠誠度跟軍人一樣，講
話
: 雖是言論自由，但這人所扮演的角色，有一些言論是不可以、也不應該。
: 調查局證實，局本部督察處日前有派員到南機站約談多人，位階最高為1名督察，但製
作
: 的訪談筆錄內容、約談人數不方便說明，目前也未向考績會提出懲處。
: 此事在南部地區的調查單位盛傳，不過版本眾說紛紜，有聽過此事的基層調查官不解「
不
: 就是1句玩笑話？」雖從調查人員口中說出似乎不妥，但僅是同事吃飯閒聊，居然遭檢
舉
: ，質疑根本是有心人想把事情搞大；另名調查官懷疑，可能該幹部罵下屬被記恨，才遭
檢
: 舉。
: 據了解，事發在1個月前，調查局南機站的幹部及調查官等數10人，某天中午疑在餐廳
享
: 用自辦伙食，電視播報有關兩岸的消息，1名調查官隨口詢問「要是中共哪天真的打過
來
: 怎麼辦？」同桌的幹部以台語回應「那就投降啊！」
: 結果這個對話輾轉傳到趙天麟，他在外交國防委員會質詢提及後，調查局督察處著手調
查
: ，上周就到高雄小港區的南機站約談數10人，並製作訪談筆錄。不過據指，疑講出「投
降
: 」的幹部未承認有說過此話，其他在場人員也都稱完全沒出現這番談話，讓督察處訪談
一
: 輪後，感覺成為烏龍、羅生門，將要研議如何完成這調查。
: 心得與評論：
: 每個公民固然都有言論自由
: 但身為調查局的公務員
: 身分比較敏感
: 可能牽涉情報情資
: 在公開場合如此表態說自己打仗時必然投降，似有不妥？
: 大家會覺得這種發言是否不太妥當？
: 還是說覺得表態『將來打仗時會投降中共』
: 也只是茶餘飯後的閒聊
: 並不覺得有任何不妥？
: 我個人認為如果只是閒聊，在沒有其他實質證據的前提下
: 還沒有到要法辦的程度
: 不過這樣的發言和表態，說開戰就要投降中共的這種言論
: 特別是如果在調查局、國安局或國防部這類單位
: 可能還是盡量不要講這種話比較好吧？
: 大家怎麼看？