※ 引述《BlackCoal (居士隱埋偏仕)》之銘言：
: 其實看到原始文章時，還沒丟進excel跑線性迴歸，就覺得這個數據太漂亮了
(恕刪)
: 總之我是對這文章內容抱著懷疑態度啦，如果有人搜尋的到原始論文的話也麻煩分享一下
可以把這個論文當作是一個「前導研究」(pilot study)
既然有相當的人在宣傳它，打臉這個「早退休、早死」的說法，也是也相當的學術賣點
何況，在大數據的時代，若政府要大致驗證一下這個數字，勞保、公保都有現成的數據
: 好像沒有公務員點？那就補一下吧
: 至少這個數據和台灣情況不是很吻合啦
朋友之間，確實有「經常有65歲退休者，沒過幾年就過世了」的經驗
但，這可能比該文中的數據更加不可靠 (小樣本、抽樣偏誤、過世者的經濟因素影響等)
不過，可疑.....就可疑在各大學術機構、政府機關不承認、不否認這個說法
小弟猜，如果前述的政府統計結果是「越晚退休、活越久」，
應該會在年金改革時被大內宣拿來用力宣傳
甚至可以依陰謀論的觀點，進一步推測：
1.「退休年紀」可能與「死亡年紀」有關，但與「美國權威學者」的結果可能不同
2.數據的結果可能不利於某些政策的推行