: 　　概括條款會構成圖利），而"契約"以及"對內效力行政規則"的違反，並不會構成
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(1) 我也同意兩年, 二審的法官已經很友善了,
拼假釋, 外役監, 應該蹲不到一年?
(2) 另外, 我想請教一下律師,
如果契約及行政規則的違反, 並不違反貪汙治罪條例
那如果契約訂有罰則, 公務員擺爛不罰, 或基於人情,
當做沒看到, 不罰
那就沒辦法處理???
ps: 3~5年的工程下來, 廠商跟機關感覺都會有一種友宜
開始會有人情壓力,... 基於人情不想罰, 很常見喔
非常感謝尤律師的分享

1主要是被撤職 公務員退休金那些全沒了 不然刑度是輕2罪刑法定 至多應該只構成行政懲處不過依目前法院見解 有間接對外效行政規則違反也是貪污治罪

若有人檢舉採購單位的主管及監辦長期都知道監工未依契約扣

圖利罪亦不處罰過失犯，不能以「公務員行為失當，使人獲得不法利益」，就推定自始即有明知違反法令的故意

罰廠商，那公務員會有違反刑訴241條的刑責嗎?

很多機關根本「依賴」幾個廠商，你罰他下次被搞很多標案預算可憐到求廠商來標，打從一開始甲方就弱勢

對 所以通常除非廠商太扯 不然都是罰個意思 不要說沒罰就好

你弄廠商,廠商就找民代弄你,不然就是偷通減料補回來現在人壞的很,公務員很難為偷工減料

罰廠商下次就沒有人來標了，案件發包不出去

罰了得罪廠商 長官也不高興 案子也不會比較好 不罰丟飯碗還要坐牢褫奪公權

請問如果當初承辦人把違反契約規定部分用部分解除契約且寫明機關沒有損害，所以不用廠商賠償機關損害...用採購小組開會認為不重大不用刊登101，免除了廠商所有違約的罰款和責任...這樣也算有圖利罪嗎?補推

上面那個可能還是要看具體個案 不過免除所有違約罰款跟責任這一般應該很少敢首長一個人說了算吧 風險感覺很大判斷上困難就是 除了契約外 實務上工程案有多到不行各種奇怪的規定 事前大家都一知半解 出事後就要逐個檢視

這案子是很不合理，但案子被分段處理...有人表示有人沒講實際發生情形假設因為人情因素進行這樣的部分解除契約，結果是廠商沒罰到款項...風險是不是就更大了?先謝謝j大的回應...

風險看起來很大 檢調要弄你的話 採購法 公務員服務法採購人員倫理準則都有很多抽象的規範可以說你違反法令

從j大律師口中認證風險很大…如今聽來小弟是一把辛酸淚…

不然土木行政能那麼好考..

推WTF大

如果公務員罰民間廠商太輕就要被關，憑什麼法官判決太輕太重或有誤判問題就不用被關?不是一樣領國家薪水嗎?

請問監察院是否可以彈劾恐龍法官！？

垃圾司法高舉審判獨立阿 20%亂判也在保護傘內 你民主法治國家活該承受這樣的換價 哈哈

付錢諮詢好嗎