「懲戒法院仍認為已足以讓民眾有公務員不專心公務、政府機關公務紀律鬆散的不良觀感
，嚴重損害政府信譽」
我問個問題：
為什麼警察下班了，不能當球評？
會造成不良觀感。
教授在上班卻可以當評委 、接計畫、當獨立董事。下班了更是愛當什麼評就當什麼評。
卻不會影響研究跟教學。
不是都是吃皇糧的嗎？
怎麼標準差這麼多？
※ 引述《strellson (臺語是客家話)》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3611432
: 交警石明謹兼任球評賺二百八十三萬元 降級改敘罰款廿萬元
: 110-07-21
: 〔記者吳政峰／臺北報導〕臺北市警局交通大隊警員石明謹不只是網紅，也曾在電視擔
任
: 石明謹八十六年七月一日起擔任交大警員，一○二年二月廿五日起配賦萬華分隊迄今，
但
: 懲戒法院另發現，石明謹一○八年一月十日起擔任中華民國足球協會紀律委員會委員（
任
: 懲戒法院審理後，認定石明謹的兩項業外收入屬於兼職，違反「公務員服務法」不得兼
職
: 石明謹不否認擔任球評並受領報酬，及擔任足球協會紀律委員會委員且受領出席費及車
馬
: 此外，石明謹擔任足球協會「一○五年全國少年盃」及「一○五年全國學童盃」的執法
裁
: 本案承審庭為懲戒法庭第一審第二庭，由審判長張清埤、陪席法官邵燕玲、受命法官呂
丹
:
作者:
foone (請問甚麼)
2021-07-22 11:52:00教授不是公務人員，且教授綠的很多
作者:
cashliu (QQ)
2021-07-22 11:58:00摸摸自己的LP，你是高級教授嗎
作者: sgheart 2021-07-22 12:30:00
回去那個版
作者:
Roy3567 (路邊的大白)
2021-07-22 12:35:00大膽！廷堂大學士豈是衙門皂隸可比？
作者:
lucky69 (可以)
2021-07-22 12:49:00教授台灣價值很高 不是基層賤民等級的
作者:
ZE553KL (Zenfone3 Zoom)
2021-07-22 12:59:00說的沒錯
作者:
fbtm (fbtm)
2021-07-22 13:15:00立委為什麼還能組樂團開唱？
作者:
GOOD2 (222)
2021-07-22 13:21:00當球評講的好 哪來觀感不佳 政務官個個亂搞才觀感不佳吧
作者:
laliga (飛天松鼠)
2021-07-22 13:21:00學術自由，石如果當到教授以學術名義評球，應該就過關了這就是為什麼高官會去搞碩博士以及講師兼課教授政府把公務員定義為文官，所以過去一直都只開放學術研究，只是這種定義方式非常的封建科舉，早不符合現代資訊需求了
作者: penghuman (哎YO維) 2021-07-22 13:30:00
阿就封建思維啊 下班當球評不行 上班摸魚打混的人沒事
作者:
nosense (loiterer)
2021-07-22 13:36:00四樓僵化腦
作者:
laliga (飛天松鼠)
2021-07-22 13:42:00只改年金，不去檢視公務員定位的政府本來就很可悲某種角度就是承認國民黨以至於清朝以來的制度好管好用
作者:
vv956 (iMtOnY)
2021-07-22 13:58:00施壓立委修法啊！
作者:
ksxo (aa)
2021-07-22 14:02:00政務官的雜務更多 當一堆委員 有點名氣還跑電視台 但都沒事
作者:
yufat (barca)
2021-07-22 14:21:00可能剛好搭上航警過太爽案風潮 掃到颱風尾這些官的兼職一套標準 遇到警察兼職轉彎一下很合理
作者:
kkb512sk (James)
2021-07-22 14:26:00利益迴避吧，地院法官連聚餐都不敢了你說呢?那像高院法官之前有新聞就不多說惹~權利使人腐敗
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-22 14:33:00其實公務人員經報備當學術評審委員是可以的學術方面是有對公務人員開放
覺青覺得雖然年改，但是政府會照顧他，給他豐衣足食的退休生活！
作者:
ksxo (aa)
2021-07-22 15:28:00學校兼課 這不就是專為那些高官開的方便門嗎
作者:
airlow (不存在的騎士)
2021-07-22 16:14:00重文輕武呀，教書可以，球評不行
作者:
eno4022 (eno)
2021-07-22 16:30:00光那句“未經服務機關核准”其實就沒啥好說的了；不是我要幫老師護航，不過老師出去兼課什麼的也是要送申請單給學校核准的，我有看過。有沒有老師偷偷來的，我相信一定有，但這種被檢舉抓到也是要倒楣的
學校老師才完全應該禁止校外兼課，這兼職跟他工作內容超高度相關，你能確定他沒有留一手叫學生再去課外補習嗎？反觀交警跟足球球評完全沒關聯，公務員服務法原則禁止兼職實在很沒道理
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-22 17:43:00有啊！我以前高中念第一志願，教我物理的老師就留好幾手，他在校外有開補習班撈錢，賺很大。還號稱「名師」XD
作者: knml (法師) 2021-07-22 19:49:00
台灣就落後國家，這種落後規定特別多
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2021-07-22 20:56:00
因為改惡霸法對任何人都沒有好處 除了在職者
怎麼還有人在惡法亦法阿，就是你們害大家團結不起來，害群之馬
作者:
k19go (用時間寫日記)
2021-07-23 09:57:00惡法亦法 我呸
作者:
justeat (小玉)
2021-07-23 10:38:00學校教授就跟大法官同一掛人嘛 結果還用問
台灣這條法律根本邏輯不順啊，卻沒有人想要爭取，你們奢望勞工團體幫我們爭取？他們整天只希望我們被操到血尿最好吧！連自己的權益都像公家文化一樣多一事不如少一事，沒關係，就只能窩在這邊取暖
作者:
ksxo (aa)
2021-07-23 15:01:00不知是否同批人 但適用相同的例外條款 自己後路都開好了死基層繼續堵死
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-23 16:53:00我就跟你說 高官很多都有到大學兼課賺錢老實說，如果學校想開個營養學分讓官員上課並不困難