請教工程會110/5/25函示適合當財物採購依據嗎？（如下）
https://i.imgur.com/D4oueTN.jpg
https://i.imgur.com/MmQfEke.jpg
內文針對公共工程，看起來不適合，還是需依據契約第七條展延履約期限（如下）
https://i.imgur.com/hnc3s6W.jpg

5/28工程企字第1100100388號函有針對技術服務採購案，但個人認為是否適用取決於各單位對於不可抗力或不可歸責於契約當事人的事由認定。

實質影響的資料？

這份函示不是辦理依據 它只是重申有這些法規可以處理要回到個案是實體判斷 是否符合延長履約

請契約承攬廠商提供契約履約的甘特圖,並標出要境作業如何因為疫情影響. 如:三級警戒管制打亂既有作業步調.最後是提出在現有影響條件持續情況下的盡力達成契約目標所需要的時間(然後推算出需要展延的工期)財物採購可以問廠商他的供應鏈結構如何 哪個環節可以拿出來說是因為疫情導致要徑延遲的

就往上級問就好了...雖然上級可能丟回 "本權責卓處"這樣好了,請問 [公共工程]委員會 管不管財物採購?管,對吧~~~~~那今天這份公文,我個人認為 就可以類推適用到財物採購上但是,"你怎樣要求廠商提出因疫情而需要延長採購期限"??還是一樣回歸個案實質審查舉個例子,要是今天貨就是搭長賜輪來,卡在蘇14運河而沒辦法如期交貨,這就請廠商提出證明,不難吧???又不是廠商說 delay,你承辦就照簽.......證明拿出來啊~更何況,三級警戒先弄清楚管制範圍吧踩死認定線不代表就是很認真做事到最後被廠商投到工程會也只是機關被洗臉而已