作者:
asjimmy (jimmy)
2021-09-18 23:35:17看到這標題我認真想詢問一下，如果公保廢掉，
公務員一律適用勞保，會不會比較好呢！？？
因為看起來之後似乎是越改越差的方向，
而且看起來也不會有變好的可能了！
假如說如果改成保勞保的，退休金會比現在有利，還是不利呢？
作者:
eglaibls (我是普通人)
2021-09-18 23:43:00當然好 但不可能。都改勞保的話 怎麼製造族群對立呢?
作者:
gwboy (.....)
2021-09-18 23:49:00別幻想了，勞保給付條件比公保好太多了
作者: TheBelmont 2021-09-18 23:58:00
就是因為勞保條件太好，才會比公保更早破產（2026）
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2021-09-19 03:28:00
勞保繳少領多，投報率高
作者: qazws08 ([戲言]) 2021-09-19 06:09:00
繳多被罵沒領跟繳少罵人沒領哪個好應該不用比吧
作者:
ignativs (james)
2021-09-19 11:19:00既然勞保比公保好 怎麼還一直檢討公保
作者:
justeat (小玉)
2021-09-19 14:29:00又不是因為不好檢討，是因為選票檢討
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2021-09-19 15:15:00公保一直都沒問題啊，而且還因為沒問題被政府拿去擦退撫的屁股勞退 公保 勞保 公教退撫，有問題的是後兩者，勞保問題最大，高薪低報領最高額度的一堆一般人或公教搞不清楚這四個容易黑白講，但政府非常清除，卻可以把公保和退撫或在一起打爛帳你就知道有多包藏禍心，偏偏一堆不明白的覺公覺教以為政府對他們很好
作者:
maniaque (maniaque)
2021-09-20 09:17:00我很早以前已經有寫過文章了勞保(現在的制度)+勞退(含自提),可以追上現行退撫9成但這卻比動輒因為犯錯被整個沒收甚至追繳的退撫安穩多了畢竟現在你怎知道你三十五年公職生涯會不會哪一天(包含退休後)收到一張傳票案由:貪汙治罪條例還是 過失致人於死然後你三十五年所累計的退休金,一夕之間化為烏有