[討論] 統促黨員替八田與一戴口罩不罰 台南法官6
作者: artisi (請輸入使用者代號) 2022-04-13 20:42:26
https://reurl.cc/RjKLyx
統促黨員替八田與一戴口罩不罰 台南法官6千字判決書瘋傳
[周刊王CTWANT] 統一促進黨的大甲媽搶轎風波尚未停息，台南地方法院3月31日審結一起
統促黨發言人張孟崇等人到烏山頭水庫，替八田與一銅像戴口罩案，承審法官徐安傑撰寫
6千字判決書，詳論台灣近來民主政治和言論生態，最後認為本案在憲法保護言論自由範
圍內，判決張孟崇等人不罰。
由於判決內容洋洋灑灑、旁徵博引，被不少法界人士認為憲
法高度十足，符合司法院長許宗力口中常說的「憲法意識」，判決出爐沒多久，引發法界
熱議和瘋傳。
有法界人士指出，司法院祕書長林輝煌擔任雲林地院法官任內，曾在2002年改變傳統判決
書寫法，以抒情文方式判決，輕判經濟弱勢的竊盜被告而聲名大噪、引起法界轟動。徐安
傑這篇判決書可與「司改前輩」林輝煌交相煇印，不同的是，林輝煌當初抒情文講的是社
會問題，徐安傑則臧否言論自由在台灣的實踐，以及憲法對言論自由的保障，雖然兩案事
隔20年，同樣引發法界關注。
判決指出，張孟崇、林德旺、鄭建炘等人今年2月1日（春節大年初一）下午3點到台南烏
山頭水庫，替被稱為「烏山頭水庫之父」和「嘉南大圳之父」的日本人八田與一戴上五星
紅旗口罩，還拍影片上傳網路，他們主張：新冠肺炎不要給日本、美國病毒傳染給臺灣、
日本人滾回去及臺灣是中國大陸的一部分等語，遭台南市警局麻豆分局認為是滋擾公共場
所行為，以違反《社會秩序維護法》為由移送台南地院柳營簡易庭裁罰。
承審本案法官徐安傑認為，「主張共產主義或分裂國土」的言論主張，是高度政治性議題
，如政治傾向相關度越高，應越有助於政治及社會活動的監督，在公共事務的討論過程中
，提供不同面向思想或意見，使大眾獲取多元資訊，確有存在必要，所以還沒對國家安全
、社會秩序造成重大明顯而立即危險前，受憲法言論自由保障。
徐安傑指出，案發時張孟崇等人行為並未發生衝突，相關言詞確實在宣洩情緒，但言論內
容是他們傳達個人意思時所選用的文字，這是言論自由的核心，應留待言論市場自行評價
，在踰越法律界限前，均應獲得完全尊重。然而臺灣人民多數輿論認同，一旦涉及中國二
字，不論背後傳遞意涵為何，網上謾罵雨後春筍，讚揚人數動輒萬計，在表意人滿足特定
言論受矚目之餘，挑撥情緒與激化族群衝突對立程度，只有過之而無不及。
他舉例，世界衛生組織已將新冠病毒定名為「COVID-19」後，中央流行疫情指揮中心及政
府官員仍然持續使用「武漢肺炎」乙詞長達半年以上。早前太陽花運動時期，陳抗者曾舉
牌關於「支那賤畜，外來種滾」的「象徵性言論」。更早還有「太平洋又沒加蓋，覺得中
國好就游過去」、「我們把中國人推下臺灣海峽之後他還可以爬上來當臺灣人啊！」、「
『屎』作俑者是『中共病毒』的『中共』」、「黨國餘孽從兩蔣時代就存在至今、司法是
黨國思想的最後防線」等語。
徐安傑也對文化部低估台灣人的民主素養、限制多元言論感到不可思議。他表示，文化部
今年起為防止文化統戰，竟擬對對岸黨政軍出版品實施事前審查，當時文化部長曾表示：
這東西本來就沒有違憲，憲法是保障臺灣人民，臺灣人任何人的創作及出版都沒有受到限
制等語。徐安傑質疑，言論自由應包括接收多元言論的權利，文化部彷彿低估臺灣人解嚴
逾30年，歷經3次政黨輪替累積之民主素養，竟可能因一本童書或抖音短片而有動搖！
徐安傑強調，若民主社會只能容許一種聲音存在，欠缺理性思辯的空間，終將與民主參與
的真諦背道而馳，這不是司法機關存在以制衡國家公權力所樂見，就會出現像是「哥倫布
發現新中國」這種政治正確但讓人啼笑皆非的編輯疏失。
他也對臺灣多數民意相較對執政者，監督在野之力度，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
顯悖於多數民主國家的運作方式或現象而「嘖嘖稱奇」。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
徐安傑最後在判決指出，張孟崇等人言論與日前廣傳「我們都是烏克蘭人」等語，在法院
看來，都是個人言論自由及人格尊嚴之展現，有其監督政治活動、促進人民反思功能，既
未涉及極端仇恨、鼓吹犯罪，且未造成明顯而立即危險的不利影響，不論法院是否認同該
言論內容所傳遞觀點，仍期予以最大包容。
統促黨員替八田與一戴口罩不罰 台南法官6千字判決書瘋傳
[周刊王CTWANT] 統一促進黨的大甲媽搶轎風波尚未停息，台南地方法院3月31日審結一起
統促黨發言人張孟崇等人到烏山頭水庫，替八田與一銅像戴口罩案，承審法官徐安傑撰寫
6千字判決書，詳論台灣近來民主政治和言論生態，最後認為本案在憲法保護言論自由範
圍內，判決張孟崇等人不罰。
由於判決內容洋洋灑灑、旁徵博引，被不少法界人士認為憲
法高度十足，符合司法院長許宗力口中常說的「憲法意識」，判決出爐沒多久，引發法界
熱議和瘋傳。
有法界人士指出，司法院祕書長林輝煌擔任雲林地院法官任內，曾在2002年改變傳統判決
書寫法，以抒情文方式判決，輕判經濟弱勢的竊盜被告而聲名大噪、引起法界轟動。徐安
傑這篇判決書可與「司改前輩」林輝煌交相煇印，不同的是，林輝煌當初抒情文講的是社
會問題，徐安傑則臧否言論自由在台灣的實踐，以及憲法對言論自由的保障，雖然兩案事
隔20年，同樣引發法界關注。
判決指出，張孟崇、林德旺、鄭建炘等人今年2月1日（春節大年初一）下午3點到台南烏
山頭水庫，替被稱為「烏山頭水庫之父」和「嘉南大圳之父」的日本人八田與一戴上五星
紅旗口罩，還拍影片上傳網路，他們主張：新冠肺炎不要給日本、美國病毒傳染給臺灣、
日本人滾回去及臺灣是中國大陸的一部分等語，遭台南市警局麻豆分局認為是滋擾公共場
所行為，以違反《社會秩序維護法》為由移送台南地院柳營簡易庭裁罰。
承審本案法官徐安傑認為，「主張共產主義或分裂國土」的言論主張，是高度政治性議題
，如政治傾向相關度越高，應越有助於政治及社會活動的監督，在公共事務的討論過程中
，提供不同面向思想或意見，使大眾獲取多元資訊，確有存在必要，所以還沒對國家安全
、社會秩序造成重大明顯而立即危險前，受憲法言論自由保障。
徐安傑指出，案發時張孟崇等人行為並未發生衝突，相關言詞確實在宣洩情緒，但言論內
容是他們傳達個人意思時所選用的文字，這是言論自由的核心，應留待言論市場自行評價
，在踰越法律界限前，均應獲得完全尊重。然而臺灣人民多數輿論認同，一旦涉及中國二
字，不論背後傳遞意涵為何，網上謾罵雨後春筍，讚揚人數動輒萬計，在表意人滿足特定
言論受矚目之餘，挑撥情緒與激化族群衝突對立程度，只有過之而無不及。
他舉例，世界衛生組織已將新冠病毒定名為「COVID-19」後，中央流行疫情指揮中心及政
府官員仍然持續使用「武漢肺炎」乙詞長達半年以上。早前太陽花運動時期，陳抗者曾舉
牌關於「支那賤畜，外來種滾」的「象徵性言論」。更早還有「太平洋又沒加蓋，覺得中
國好就游過去」、「我們把中國人推下臺灣海峽之後他還可以爬上來當臺灣人啊！」、「
『屎』作俑者是『中共病毒』的『中共』」、「黨國餘孽從兩蔣時代就存在至今、司法是
黨國思想的最後防線」等語。
徐安傑也對文化部低估台灣人的民主素養、限制多元言論感到不可思議。他表示，文化部
今年起為防止文化統戰，竟擬對對岸黨政軍出版品實施事前審查，當時文化部長曾表示：
這東西本來就沒有違憲，憲法是保障臺灣人民，臺灣人任何人的創作及出版都沒有受到限
制等語。徐安傑質疑，言論自由應包括接收多元言論的權利，文化部彷彿低估臺灣人解嚴
逾30年，歷經3次政黨輪替累積之民主素養，竟可能因一本童書或抖音短片而有動搖！
徐安傑強調，若民主社會只能容許一種聲音存在，欠缺理性思辯的空間，終將與民主參與
的真諦背道而馳，這不是司法機關存在以制衡國家公權力所樂見，就會出現像是「哥倫布
發現新中國」這種政治正確但讓人啼笑皆非的編輯疏失。
他也對臺灣多數民意相較對執政者，監督在野之力度，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
顯悖於多數民主國家的運作方式或現象而「嘖嘖稱奇」。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
徐安傑最後在判決指出，張孟崇等人言論與日前廣傳「我們都是烏克蘭人」等語，在法院
看來，都是個人言論自由及人格尊嚴之展現，有其監督政治活動、促進人民反思功能，既
未涉及極端仇恨、鼓吹犯罪，且未造成明顯而立即危險的不利影響，不論法院是否認同該
言論內容所傳遞觀點，仍期予以最大包容。
作者: CHYYP (彰化平) 2022-04-13 22:20:00
言論自由萬歲
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多) 2022-04-13 23:58:00
憲法沒改之前大陸地區依然是我國沒問題啊 整天喊台灣主體卻不修憲才是有問題 台灣詐騙王國真的當之無愧
作者: vizjeco (Placebo) 2022-04-14 00:21:00
統促黨 好棒棒
作者: SAMON5566 (木村正夫) 2022-04-14 00:39:00
問題是，內奸統促的言論自由若化為積極的內應行動把台灣變為韭菜國的一部分，那你的言論自由可能會侵犯到我未來言論自由與行動自由啊！
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南) 2022-04-14 00:44:00
所以喊要把台灣或其領土一部送給日本的是不是也要起訴判刑
作者: amousee (深呼吸一口氣) 2022-04-14 03:31:00
把徐法官的祖墳也戴個口罩好了
作者: nocture (Betty Blue) 2022-04-14 07:07:00
撇開台灣，中華人民共和國仍是竊佔中華民國的敵國，日本不是。
作者: SAMON5566 (木村正夫) 2022-04-14 07:34:00
韭菜國幾千顆飛彈對著台灣，將台灣視為敵國；日本有嗎？「分類」應該是公務人員很重要的能力，樓上令人堪憂
作者: gn01921390 (Slum) 2022-04-14 07:35:00
有法治思維的好法官
作者: auk9 (auk9) 2022-04-14 07:41:00
這法官還撈過界評論人民監督政府的情況 呵呵
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南) 2022-04-14 07:53:00
作者: TheBelmont 2022-04-14 09:17:00
中華民國憲法增修條文前言「為因應國家統一前之需要」；臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條「國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉 」，所以是要法辦當年修憲（立法）的民意代表，還是法辦後來不修的民意代表？
作者: ezmantalk (來練肖話) 2022-04-14 09:30:00
這鬼底跟本版有什麼關係 你覺得判決文寫的好你封律版討論啊然後下面一堆政推 版主都不管嗎
作者: eno4022 (eno) 2022-04-14 09:54:00
紅明顯。板務執行。回推文時請遵守板規四(四)3警告後仍違規者禁言40日紅明顯。違反版規二(三)3心得未滿20字
作者: mrfreud (冰點後就是終點。) 2022-04-14 10:18:00
文化部:我依黨行政沒違法阿
作者: hooldoor (AmazHSfckfans) 2022-04-15 08:41:00
八卦柵欄又破了？