我查了退輔基金過去5年和10年的報酬率，平均差不多在4%多每年。但0050平均報酬就有8%
到9%每年。為什麼不買0050放著就好，也不需要什麼操作，就和國內最大50間公司綁在一起
，和國運綁在一起就好。在那主動操作績效也沒有比較好，反而更差。

降怎麼救股市？

下一篇 怎麼不買sp500

你要不要去看看0050總市值多少??

買0050還要退撫基金幹嘛？你這樣不是存心要廢掉退撫基金局 這樣對嗎

而且0050去年跌幾趴你知道嗎??

你操作績效長期落後市場平均，所以要我承擔，要砍我的退休金

下一篇 不如買全球VT

黨人財路、如殺人父母^ ^

這樣怎麼操盤撈錢？

不要党人財路好嗎？

退撫基金其實買全球VT最穩。可惜絕大部分的人認為透過操作可以勝過被動指數化投資。

主動操作的目的未必只是自認可以贏過大盤喔^.<

不要問 水很深

連買個外國蛋水都那麼深，更何況退撫基金

原來還有4%多呀！！

砍你退休與福利，減少加薪，禁止兼職，你怎麼還會有覺得你的退撫是你的錢的錯覺

中國崛起 一般人薪水降低 砍公務員國營福利

怎不買正二？

請不要質疑黨的決定。

先抗中保台啦 不要想東想西

你這樣不好，太粗暴了XD

黨不能操作，很不方便。

看看雲豹和超思再想想有沒有必要發這篇

那個東西目的就不是要賺錢的，萬一不小心賺錢也是他操作有功，賠錢是你要負責共體時艱

先支持電價一度10元挺綠能，展現守護台灣民主的決心好嗎？台電都快破產了！

退撫基金應該比0050的市值多吧！這樣懂嗎？

指數就在那邊，自己組成啊，不一定要給元大啊

這樣黨怎麼上下其手？

照這邏輯幹嘛不直接買台積電

不是笨就是壞 選一個你喜歡的

順從你心裡所想，那個就是正確答案

那怎麼不當勞工+自己買0050就好？

每個經理人都自以為是少年股神阿

買2498放著都不用管，賺錢就是這麼簡單

講幹話 誰不想當勞工享福利 當有家庭加上青春都奉獻給公務界 轉職哪容易

退撫基金資產明細 https://reurl.cc/z6WV5V

抬轎

正常僱主該負擔的比例一定沒給足，如果給第三方作很不方便

動搖國本水很深不要問了

這樣才可以可以拿來（操作）阿，嘻嘻，反正賠是你賠

買啥0050，早知會年改，我高考就應開始投資amazon，現在定時定額投NV！

通通買apple或N社，是說有限制投資美股嗎？是說就算大賺也是拿去毀累，你以為會補給公務員？

這樣黨怎麼大X特X呢？

跟長官建議過了，沒用

認真說其實績效沒有很差 跟很多國家的大型基金比起來長期甚至是極好的你操作極具量的資金規模跟部位不是散戶無腦買etf 無腦操作個股或期貨 看錯邊了、失敗了凹看看好了 不然好痛哦撐不住了停損好了這麼簡單內一個操作失誤搞到爆開的大型基金比比皆是欸拿散戶幾十萬幾百萬的規模投資跟人家數千億的操作邏輯比較根本就很奇怪== 大家腦袋沒這麼簡單吧...

連基本指數投資概念都沒有的言論，不知道從何吐槽...隨便提一個，100%股票的drawdown有多大你知道嗎？

樓上q某是被打到腦還怎樣，績效沒有很差？人家的退休金是拿來給你操的嗎？出過多少次弊案了？連全市場指數擺脫經理人偏移都做不到，更不要說防弊案舞私。綁0050不如綁VT，不是做不到，是不讓人家來做。投資綁手綁腳再來績效不足要年改...

拿退休錢去抄，合理？認清自己就是韭菜啦

韓國 國民年金公團 年平均投資績效 7%( 10年)新加坡 勞退基金 年平均投資績效 7%(6年)新加坡 新加坡政府投資公司 年平均投資績效 9%(30年)新加坡 淡馬錫基金 年平均投資績效 15%(30年)阿拉伯 阿布達比投資基金 年平均投資績效 16%(8年)美國 加州退休金(平均) 年平均投資績效 7%( 20年)美國 加州教師退休基金 年平均投資績效 8.4%( 25年)美國 加州公務員退休基金 年平均投資績效 9.4%( 30年)美國 Idaho州退休基金 年平均投資績效 8.46%( 20年)美國 伊利諾州的州立大學退休基金 年平均投資績效 9.2%( 30年)美國 Kentucky州教師退休基金 年平均投資績效 7.6%( 20年)美國 Iowa州公共受雇者退休基金 年平均投資績效 7.21%( 10年)美國 Orega州公務員退休金 年平均投資績效 8.13%( 10年)智利 A基金 年平均投資績效 9.14% (7.5年)智利 B基金 年平均投資績效 7.33 % (7.5年)智利 C基金 年平均投資績效 9%(30年)加拿大 安大略省教師退休基金 年平均投資績效 13.8%(20年)加拿大 安大略省市政退休基金 年平均投資績效 7.6%(20年)加拿大 亞伯達省公共服務退休基金 年平均投資績效 7.5%(20年)加拿大 亞伯達省地方當局退休計畫 年平均投資績效 7.7%(20年)加拿大 亞伯達省大學退休基金 年平均投資績效 7.4%(20年)加拿大 亞伯達省特殊能力退休基金 年平均投資績效 7.8%(20年)加拿大 BC省公共服務退休金 年平均投資績效 8.1%(10年)加拿大 BC省市政退休金 年平均投資績效 7.3%(10年)加拿大 BC省大學退休金 年平均投資績效 7.3%(10年)香港 強積金 年平均投資績效 12%

L大講話注意一點 你觀點跟我不同講話也請有水準 你又不是猴子全世界國家這麼多 找績效更好的當然有啊 啊怎麼不看其他常常虧錢或1-2%浮動的事實上長期5%就是很不錯的隨便想也知道不管績效好壞有人操作數千億上兆的資金只重壓一檔嗎 有事嗎？？？？http://i.imgur.com/ZfxXuUG.jpghttp://i.imgur.com/Bqt5hpq.jpg樓主你貼的不管智利 新加玻跟加拿大都是全球績效最好的前10名 有些也是7-8%而已你要不要看看10名以後的多慘烈 包含很多先進國家日本、東西歐各國很多都深陷泥沼了現在退休金真的搞的比較有名堂的也是超級高稅收的北歐國家其他國家都因為少子化高齡化延退少領多繳 只是人家趕上街砸政府機關、丟汽油彈進市長家裡 你敢爭取嗎？

我國 軍公教退撫基金 年平均投資績效 2.76%( 20年)我國 勞退新制 年平均投資績效 2.83%(10年)我國 勞退舊制 年平均投資績效 3.86%( 20年)我國 勞保 年平均投資績效 3.91%( 20年)

從oecd看東亞日韓台 台灣分數還比日韓都高 不過跟前段班比起來真的偏弱 但他研究的方向不單只是績效更偏向制度的全面性現在各國退休金都越來越脆弱 比起績效更看重的應該是永續性跟穩定性還有制度對退休人員的保障 台灣顯然是有進步空間的 但我相信跟全部allin0050沒關係

之前有人試算過，民國100年初任公職，做30年後55歲退休，活到國人平均壽命80歲，只要基金報酬率6.85%，可以自給自足，完全不會領到別人繳的。若是再多做10年到65歲退休，活到國人平均壽命80歲，也就是退休之後只領15年，基金報酬率只要2.8%，可以自給自足，完全不會領到別人繳的。

投信不必吸奶水嗎？奇怪欸。。一直吸，一直爽

也不用買0050，基金局直接抄台灣50指數就行

我也覺得操作績效那麼差，操作到要破產了，不如買80%vt，20%美國公債或是如果要基金公司操盤，薪水看有沒有贏過大盤，沒有扣薪，有的話加薪或績效獎金是依操盤績效給，這樣才有動力提升績效

退休基金跟自己拿閒錢投資不一樣，他們的潛在負債是順循環的，所以他們不能全押股票，要做適當的資產級別分散來避免淨值波動過大。所以當你看到那些主權基金獲利跟你定期定額台灣50一樣，通常代表他們在股票的部分績效遠遠打敗大盤，才能彌補其他資產不足的報酬率。

怎麼不直接問，可以不要強制存退撫嗎？為什麼我們要提撥自己錢養這些老人或準老人？憑什麼

避免波動大但是卻搞到要多繳少領晚退真的是

簡單來說，退休基金傾向於在績效低谷被大量贖回，侵蝕其他人的本金，影響長期報酬率，所以姑且不論他們做得好或壞，樓上您的提議就是單純的外行。