就拿公務員最基層的委任一職等舉例
現在外面超商超市員工
開的薪資都跟最基層的委任一職等本俸一級差不多了
前陣子去全家便利商店買東西,看到某間全家外面徵才,日班32000元起
啊這不是跟委一本一薪水一樣嗎,今年公教加薪委一本一有沒有超過32K要特別查一下
但我記得委一本一大概30-33K
初考、五等考試越來越沒人考
跟十年前比較是這樣
我該說台灣經濟好了,各行各業缺人,老闆比較會開高一點的薪水
還是公教人員的調薪跟幅度太慢
我知道10年前調薪次數更少啦,但我不想跟以前比爛
1990年代算是公教薪資有感調升的年代
當時動輒調薪6%甚至兩位數
但在操作下,形成「公教過太爽」的刻板印象
(1980年代公教薪資待遇沒有比較好)
不過現在公教的福利已經沒有1990年代這麼優渥
而勞工視公司,有些企業給的福利都比公教好
這麼一來投入公職只會越來越少
或者說菁英不會投入公職,造成事務官水準參差不齊
如果說年金改革影響受薪階級投入公職
那麼薪資調整沒有一個規則,也是一個原因
當超商員工的薪資已經逼近委任一職等本俸一級的薪資
我幹嘛還要考試去當行政機關的書記,或是司法機關的錄事、庭務員
而且工作沒有比較輕鬆哦
以前基層勞工的薪資跟委任一職等本俸一級還有數千元的差距
現在應該是打平了,而且委一公務員還要扣退撫基金呢
公務員整體低薪化
最好方式就是法制化
但法制化可能也有「如果未來經濟表現不好,大家共體時艱考慮減薪」的問題
除非明文規定不得減少薪資
不然法制化,例如依照CPI指數或景氣、經濟成長率、國家歲入歲出等數字做為調薪的標準
那麼至少就不會出現上位者替公務人員加薪是「施惠」行為這種莫名其妙的現象
反正這個法案未來就看下去
可以期待,但也不用期待太多