作者:
kunnsei (kunnsei)
2024-04-18 15:37:47說實話
我覺得法官的案件量暴增法官自身可能要負起一些責任
我是這兩天才知道
原來虐嬰罪法律規定其刑要加重二分之一
比如說原本七年
加重二分之一應該是10年吧
結果實務上,只要判七年又一個月就好了
https://www.youtube.com/watch?v=siegZdBHpdg
挖靠
還能這樣玩的???
那即便修法再怎麼修 再怎麼重
比如說加重詐欺罪 應該判幾年又幾年
結果最後法官給你隨便輕判
以杜成哲的例子
依刑法第55條「想像競合」規定，再顯可憫恕」減刑，最後透過「數罪
併罰」大幅縮減「執行刑」，杜承哲在A案的12個「加重詐欺」罪，只判10月徒刑，還易
服勞動，不必入監。B案部分則是19個「加重詐欺」罪，只判2年徒刑，同時緩刑3年
你怎麼樣都輕判
自然犯罪率下不來
工作量也下不來囉.....
作者: harry0702000 (fafner) 2024-04-18 15:48:00
把罪犯垃圾送去監獄關起來關越久再製造案件機會就越低，自己整天輕判再緩刑再來抱怨案件這麼多，自找的怪誰？
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2024-04-18 16:00:00在台灣犯罪還有買多折扣的優惠喔
作者:
newasus (我是蘿莉控我自豪)
2024-04-18 17:29:00台灣的問題是監獄已經爆滿了 人送不進去 只好輕判囉
作者:
justice67 (11.9到日本東北,函館)
2024-04-18 19:00:00多執行死刑，監獄人數就降下來了，但立委與學者顯然不希望犯罪被壓制。
最近刑事是詐欺洗錢，執行處聽說是108年度台抗大字第897詐欺麻煩是被害者眾，你可以看到滿滿各地區的檢察署卷宗我是覺得乾脆妨害名譽民事化了啦，通姦都除罪化了詐欺都塞不完還要弄妨害名譽這種小事情，國外都民事處理
作者: Alphaz (@@) 2024-04-18 19:12:00
老實說這是人民的問題 畢竟人民選出的總統就是廢死就是不要嚴刑峻罰 那法官也不敢不長眼每個都死刑無期徒刑
殺人罪不算多數，這幾年被搞的就詐欺洗錢，收案是4年前的2倍（地檢署）
作者: harry0702000 (fafner) 2024-04-18 19:25:00
矯正機關爆滿再蓋阿，關出來繼續犯案有什麼矯正用途？鞭子照三餐抽出來還敢詐騙？
作者:
EXDes (新手半熟)
2024-04-18 19:39:00等一下就有人推憲法出來 說有依法審判www
作者:
Mancer (human capacity)
2024-04-18 19:56:00刑罰重=犯罪率低=法官輕鬆。這因果推理能力真是優秀。
刑罰重不等於犯罪率低，不過像酒駕抓得勤+宣導這幾年酒駕比率下降，現在是換詐欺洗錢
犯罪買越多送越多越划算，法官別喊累啦！定執行刑更是什麼鬼東西
刑罰嚇阻力不夠啊，一堆慣犯把進監獄當渡假，要學菲律賓那樣把罪犯當狗他們才會怕
作者: Riverlz (Riverlz) 2024-04-19 00:37:00
判重一點 就不會一個人判好幾次了
作者:
REIOX (REIO)
2024-04-19 08:24:00一審重判、二審減半、三審豬腳麵線(台語)你是沒聽過喔
作者: op520 2024-04-19 08:33:00
法匠在講大家要聽啊，不要當個法盲 呵呵
作者: josephgau 2024-04-19 08:41:00
媓：你們要自立自強啊，去跟你們老闆說嘛！
作者:
justeat (小玉)
2024-04-19 10:56:00這邊又不是八卦
作者: LienFong (jrfox31) 2024-04-19 13:57:00
自己選的自己好好享受囉
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2024-04-19 17:20:00重判就能降犯罪率嗎？
重判不能降低犯罪率，但能降低犯罪者的再犯罪率，牠得等到出獄了，在裡面自相殘殺我們管不了不在意光是詐欺犯我就看過關兩輪的人了，你說不會降低犯罪率，那乾脆除罪化
作者: harry0702000 (fafner) 2024-04-19 18:53:00
真的是一堆謬論，一下矯正機構會爆滿，一下重判無法改變犯罪率，乾脆學美國開啟0元購，皆大歡喜
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2024-04-19 20:11:00輕判增加再犯率的依據在哪？乾脆六法全書唯一死刑反正會犯罪的都不是什麼好東西嘛
作者: op520 2024-04-19 20:14:00
關30年就至少30年不會犯罪，懂？啊不好意思我法盲、我凡人，沒有聖潔崇高的理想
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2024-04-19 20:19:00直接死刑就永遠不會犯罪，還把監獄省下來我又不知道判輕重跟再犯的關係是怎樣是有人說的你去問他，我只是問根據在哪請支持唯一死刑，比什麼重判更有效
作者:
mingti (我用一輩子去追逐)
2024-04-19 21:58:00關進去還是有可能犯罪
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2024-04-19 23:02:00所以輕判沒有遏阻力的根據在哪？這問題我前面問過了，不要選擇性回答對付這種人幹嘛認真，滑坡講講幹話就好而且都有人可以說「關30年就至少30年不會犯罪」那主張「唯一死刑就永遠不會再犯」有什麼錯?30年不會再犯，那30年後呢?唯一死刑果然很有必要如果這樣推論不對，那滑坡的界線又在哪?
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2024-04-20 00:41:00有人提酒駕 但酒駕一直都不是交通問題的癥結阿酒駕一直都是找個稻草人給大家喊重罪死刑用的一年死3000多人 有多少被酒駕撞死 有多少被智障撞死?有多少被瞎子撞死?
盼輕判重又不以再犯機率當依據，實務上一堆吸毒竊盜再犯率100%你就算判緩刑有什麼用
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2024-04-20 05:15:00這個推論真的不行
作者:
your1225 (不才兼劣生)
2024-04-20 11:51:00很會判自己人 少將侵占洗衣機判12年 清水保母虐死嬰9年
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2024-04-20 12:33:00如果壓根不相信這人有可能矯正，關再久也是再犯對於社會的危害實在很大那還留著關他幹嘛？直接槍斃了啊還是你也是廢死派的？
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2024-04-20 12:44:00不懂法在那亂解釋
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2024-04-20 12:53:00你自己說再犯率100%要關久一點現在又說關完還沒犯罪不能殺？他不是再犯率100%為何不能殺？都不覺得自己矛盾嗎而且輕判重判不影響再犯就直接放生也很好笑關多少跟不關有一樣嗎？我真不知道誰才是抬槓大師還有怎樣才算滑坡啊？應該不會你看不順眼的人就是滑坡吧？我是針對你說再犯100%關久一點的部份所以再犯100%為何不能直接死刑？關多久出來還是再犯我都開始懷疑你支持廢死了捏還有「輕判沒有遏阻力」的根據在哪不要用什麼沒有影響就通通放生糊弄過去不然你這也屬於滑坡耶
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2024-04-20 18:17:00就治亂世用重典理論，重判有沒有用？犯罪成本低犯罪動機就會提高，從人性看一定有用，是不是100%有用？不可能，所以也不用像廢死舉一些奇怪的特例當反證。回到審判實務，當初刪連續/常業/牽連，你要改一罪一罰就該好好去疊加刑度，每次數罪判出來應執行刑跟連續犯87%像是在搞笑嗎？