作者:
jayhsieh (jayhsieh)
2015-02-04 22:43:24※ [本文轉錄自 jayhsieh 信箱]
作者: subgn ( ) 看板: Quant
標題: [閒聊] 某次電話面試經驗
時間: Thu Oct 16 21:59:51 2014
這邊想跟大家分享多年以前 一個電話面試的經驗，是華爾街某家交易公司在徵trader
這種trader的電話面試考最多的都是很基本的
作者: sprewell0705 (小亨利) 0000-00-00 00:00:00
應該都是3.5
作者: penguin7272 (企鵝) 2015-10-16 22:08:00
Jane Street?
作者:
subgn ( )
2015-10-16 22:09:00年代太久遠我已經忘了，也有可能很多交易商都會問這個問題
作者: penguin7272 (企鵝) 2015-10-17 17:09:00
不久前面過記憶猶新
骰子是獨立的嗎？ 如果是的話,丟兩次的期望值應該是7,如果這骰子公正＆人也公平的狀況下,這遊戲每一次值3.5感覺上跟聖彼得堡paradox很類似,如果有說錯,請見諒
這題是quant基本題 反過來想比較容易 比如第一次就拿6你還會再擲一次嗎？ 顯然不會。那5呢？4呢？...
作者:
ololool (五隻鳥)
2015-10-20 11:48:00這是有點Dynamic Programming的概念啦~
第二題我覺得是 1/2(3.5)+1/2(5)但第三題是不是要列出很多種選擇的可能阿 有點累向是如果第一次拋出4,可以放棄..但第二次拋出4就要接受了第三題我覺得是1/3(5.5)+2/9(5.5)+4/9(3.5)=4.94444
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2015-11-08 10:47:00又不一定是風險中立者.......
作者:
tiwei (不離不泣被當北七)
2015-11-14 12:38:00看起來很像是 jane st
作者:
jawi 2015-11-19 22:27:00<Heard on the street> Q4.2