http://ppt.cc/qxU4
新北市林姓女子今年5月開車行經鶯歌區平交道時搶快通過，卻被柵欄卡住動彈不得，導
致一列北上自強號列車撞上她的汽車，延誤車班達2小時。新北地檢署調查發現，負責維
護秩序的平交道潘姓保全當時跑到附近的土地公廟躲雨，來不及反應，釀成這場意外，將
林女、潘男雙雙依過失妨害火車行駛安全罪嫌起訴。
起訴指出，林姓女子（31歲）今年5月21日上午開車行經新北市鶯歌區鳳鳴里平交道時，
為了搶快通過，沒等到前方車輛駛離就跟在後頭開進平交道，偏偏林女還沒完全通過時，
柵欄就因有火車即將通過而放下，當場卡住動彈不得。
林女趕緊下車透過路人幫忙抬起柵欄，再回到車上打算開車離開時，一列北上自強號列車
正好開到，煞車不及撞上林女轎車車尾，轎車因此旋轉180度，所幸林女只受輕傷，但這
起事故也導致台鐵列車延誤2個小時。
新北地檢署調查發現，事發當時駐守平交道的潘姓保全竟然不在現場，而是跑到附近的土
地公廟躲雨。潘男也坦承，當時風雨很大，公司有規定強風豪雨時可到附近能看見平交道
的地方躲雨，但土地公廟所在處看不見平交道。檢方因此將林女、潘男依過失妨害火車行
駛安全罪嫌起訴。（游仁汶／新北報導）

保全某方面來說也蠻無奈的==

保全根本替死的

法律上並沒有說沒有保全或其他人在，就可以違規冒進平交道。派駐保全應該算是防範發生的加強措施。

只能算失職吧，這樣也妨礙行駛唷……？

保全，哪邊無奈了，不但是過失還是業務過失失職就可以法辦了

推樓上，在職務上本身應該就要保護現場安全

早餐怒吃

要看鐵路局當時和保全公司簽的契約。如果契約中保全值勤時能離開崗位的原因不含「躲雨」（而且新聞沒寫錯），保全當然有責任。不過鐵路局也該宣導萬一受困平交道時該直接撞斷柵欄脫困後立即報案，賠柵欄的錢遠比修火車和造成旅客延誤的代價小多了，更何況自己的愛車被火車親過可能就報廢了

反觀后豐大橋顧橋公務員去買便當無罪

起先保全公司說要蓋亭子遮風避雨，被台鐵以圖利為由打槍現在看一看，還是別去標台鐵這種案子比較好

我覺得兩方都有錯 保全離開崗位 駕駛又硬闖平交道

契約會寫到這麼細嗎?

是不知道要按緊急按鈕嗎又是抬柵欄 拜託先按鈕吧

大概是文盲吧 看不懂按鈕旁的中文

就算得懂 你確定不會有忽視的人?

XD可憐的警衛

保全第一時間按鈕可以替自強號爭取較長的應變時間

那可不可牽拖台鐵沒蓋遮雨棚 導致保全需要找地方躲雨？