作者:
jwph (胖達)
2016-03-23 11:13:17█ Redesign Vol. 0 - 不只是設計，讓我們好好談高鐵票 █
民間針對高鐵票提出重新設計的可能，並在網路引發廣大網友的討論，而公部門設計的背
後，仍隱藏了一些看不見的限制，促使輿論的發酵。
我們想問：
事件結束後，高鐵當局的回應？
民間設計提案的背後，有哪些設計原則與經驗觀察？
除了高鐵票，還有哪些生活中可觸及的物件設計不當？
「最後，我們公民能不能參與其中？ 」
時間｜2016.03.27（日）15:00-18:00
地點｜閱樂書店（台北市信義區光復南路133號）
報名｜免費，自由入座（場地座位有限）
主辦｜台北市文化局、2016臺北世界設計之都、台灣創意設計中心
執行｜Cxcity
協力｜中華民國都市設計學會、貝殼放大、Plan b
與談人│吳漢中 x 馮宇 x 林承毅 x 許瀚文 x 零號出口
https://www.facebook.com/events/648862205251492/
這好像是在自hi一樣....好像設計好棒棒 其他都不行
作者:
chewie (北極熊)
2016-03-23 12:06:00還好吧 以往設計層面在公部門是完全不受重視或被考量啊本來第二部門就是該自發性提案 讓公部門參考或考慮官民合作的可能性 光等第一部門想改 會...很...慢(樹懶步調)隔壁公路邦的活動就是好例子
主要是 設計師的想法，蠻多只能存在圖上真正做出實體 要不是不實用 不然就是造價昂貴
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解讀)
2016-03-23 12:42:00要來挑戰印票機的極限了
記得之前大一上過設計概論，老師就有說，蠻多設計師會缺乏實務經驗，比方說他設計了一個很漂亮的茶壺，結果這個茶壺在倒茶的時候會漏出來現實跟設計是要有妥協的地方，而不是一味追求美感
紙上要設計得有美感容易見到，但大量實作能否不見得另外設計的高鐵票不也是一堆討論能不能做到？如果是探討實作跟設計上的出入還比較實際吧
作者:
chewie (北極熊)
2016-03-23 13:26:00現在就要說車票設計之外啊
零號出口是隔壁板畫路線圖的那位大大嗎？呃，好像就是原po
作者:
mackywei (唔嗯...)
2016-03-23 17:20:00不過車票設計為什麼也會扯上公民參與啊？
作者: ROCAF (宅宅軍曹) 2016-03-23 19:34:00
公民治國啊
作者:
kumafez (桌子君)
2016-03-23 20:15:00覺醒公民好棒棒
作者:
xxxcc (雙手插口袋墊起腳)
2016-03-24 18:41:00