作者:
soufon (Google)
2016-05-13 23:10:17看到上一篇推文，真是無奈
桃園每年上繳稅收，平均個人稅收
都是前兩名，你們可以去看看桃園每年得到的
統籌分配款跟補助款倒數的一二名
我是一位由藍轉綠的桃園市民
之前政黨虧待桃園多少，反而都是綠色政黨替桃園爭取
該有的建設，酸的想清楚在發文
桃園人養其他縣市好幾年了
人口成長又快 建設根本跟不上
給桃園一點建設也是剛好而已
講話不憑良心 小心沒好運
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解讀)
2016-05-13 23:13:00歡迎來到政黑(咦?
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-05-13 23:14:00又開始跳針繳稅....
作者: q75315 (鐵牛) 2016-05-13 23:14:00
不是不給建設，只是高架改地下無甚必要啊
作者:
soufon (Google)
2016-05-13 23:15:00J大 不然呢？
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-05-13 23:15:00桃園稅收有一半來自"貨物稅+營利事業所得稅"(工業及科技園區貢獻)鐵路地下化對於創稅大戶(工業及科技園區業者)有意義嗎?要談繳稅 那把錢放在那些工/科技園區身上阿!!
多花700億就為了不知道好處在哪裡的地下化？必要性是什麼？
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-05-13 23:19:00新竹縣市的人口不到桃園市的一半 那算人均綜所稅貢獻 新
作者:
soufon (Google)
2016-05-13 23:19:00也要看人口密度吧 桃園人口密度僅次雙北 人口成長又快 未來還有亞洲矽谷計畫 不用怕 未來繳稅更多
作者:
soufon (Google)
2016-05-13 23:20:00新竹縣市人口少 平均... 那你跟新北比一下啊 是不是新北都不用建設了？
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-05-13 23:21:00稅 那請桃園市把錢花在繳稅大戶(工/科技園區)身上好嗎!
給建設當然是ok 但是高架化變成地下化 就是沒有意義阿又不是第一天討論了 可以不要再跳針稅收了嗎
作者:
soufon (Google)
2016-05-13 23:21:00新北捷運 鐵路地下化 是不是也不用蓋了？人口密度台灣第三吧？ 面積比較小
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-05-13 23:23:00新竹縣市人口少?那桃園人口比新北/高雄/台中/台北少...
必要性在哪？不要跟市長一樣整天只會拿二等公民說還是國門說在那邊唬弄
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-05-13 23:24:00新北鐵路也有高架化(人家沒有嚷嚷改地下化) 新北環狀捷
作者:
soufon (Google)
2016-05-13 23:24:00有關鍵字嗎 ptt新手
照你這樣講，那機場捷運也可以打掉了，大部分都是高架段嘛結運綜線也退回去改地下化
反正簡而言之 桃園要一千億的建設ok 但是花一千億做400億可以做到的事情 真的沒有必要
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-05-13 23:27:00桃園捷運綠線頭尾二端也是高架化 請改設計全改地下化吧
作者: bshft (Nobody) 2016-05-13 23:28:00
支持高速公路和鐵路一樣地下化
這跟稅收什麼關係...中央已經給桃園錢蓋高架化了啊 中央又不是沒給錢建設
作者:
fman (fman)
2016-05-14 00:15:00白明顯，重點還是錢的問題，如果今天桃園願意出一半的經費，中央沒道理不給做，但就先前鄭的說法，希望和台南一樣1x%，代表多數是中央要出，中央錢從哪邊來? 會不會排擠其他工程預算? 舊政府在520前通過，就是要把這屎問題丟給新政府
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-05-14 00:46:00總之我希望多點待避車站跟多一點通勤車站...
作者: windforilove (Han) 2016-05-14 02:38:00
桃園的確被吃很多豆腐，但建設過於集中北部也是事實
作者: linking56 (林王56) 2016-05-14 04:21:00
原來地下化才算建設，望向塞車的呆北市
作者: CGtheGREAT (大個) 2016-05-14 04:45:00
你的九成還不是要台北市民買單.....照這種稅收邏輯建設大概只有台北市能幹了....
作者: geesegeese (毆) 2016-05-14 06:56:00
台中表示:
作者:
ondin ( )
2016-05-14 08:20:00同樣1000億，你用400億高架化剩下600億還可以做更多不好嗎？
作者:
soufon (Google)
2016-05-14 08:29:00Cg大 北市難道不是拿台灣最多建設嗎 一直都是台北最多啊桃園是繳前幾名 拿倒數幾名 你邏輯在哪？O大講的有道理 我是針對那些推文說幹嘛幫桃園出錢蓋的回文的 並不是針對高價或地下化
作者:
shter (飛梭之影)
2016-05-14 09:32:00文不對題，高架地下都是爭取建設，何來虧待之理現況是硬要地下化排擠其他預算去做效益沒更好的事
作者:
LKN555 (好的)
2016-05-14 09:46:00機場捷運打掉真的比較安全啊XDD 快打
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2016-05-14 10:24:00繳稅多就要拿中央的資源多 那乾脆點跟中央說不用繳給你
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2016-05-14 10:25:00財政獨立就好呀這就桃園的錢就不會被拿去給窮縣做建設了搞得跟香港澳門一樣定期拿幾個億過去說支援落後地區建設還能幫桃園人賺到樂善好施之名呢
作者: skydog0119 (天狗) 2016-05-14 11:06:00
真希望多一點桃園人來這裡看看
反地下化不等於我支持KMT阿 你的邏輯很奇怪ㄟ今天投了DPP 我就要把他的政策當聖旨拜 這是民主政治?鐵路板又不是第一天討論這個議題 怎麼不爬文
作者: kivulan (kibannoran) 2016-05-14 11:51:00
鐵路高架化難道就不是建設?? +1
作者: CGtheGREAT (大個) 2016-05-14 13:06:00
桃園拿倒數幾名的證據何在？你知道桃園市去年總歲入是全台第五名嗎？統籌分配款也是全台第五！照妳的邏輯我反問你憑啥其它縣市的稅金由要去填一個不明所以的地下化工程？高架不好嗎？
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解讀)
2016-05-14 13:12:00直轄市倒數(X
作者:
enternal (LaqiTruku)
2016-05-14 13:15:00都是在建設呀~ 囧
作者: CGtheGREAT (大個) 2016-05-14 13:17:00
機捷和桃捷視而不見？
作者: Behave 2016-05-14 14:40:00
荒謬的邏輯還想連結藍綠惡鬥，就是這種人讓台灣空轉！
樓上上上，機捷根本蓋給台北人好嗎?你有看過機捷沿線是多麼鳥不生蛋嗎?如果要比爭最好，台南呢?怎麼沒有人嘴台南?
作者: CGtheGREAT (大個) 2016-05-14 16:42:00
所以機捷蓋完是只有台北能搭？桃捷呢 為台北蓋的？
桃園機場的外國旅客也大多數都是往台北跑，說機場捷運蓋給台北人也太誇張。
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2016-05-14 17:55:00機捷是蓋給歪國人的 ((誤?
作者:
cbate (自由是用錢買不到的)
2016-05-14 19:19:00中肯！
作者:
enternal (LaqiTruku)
2016-05-14 20:41:00機捷不是有做到中壢嗎? 囧~
為了區區地下化要多等多少年?嘴上講這麼好聽怎麼不去當神呢?桃園要是有自知之明，最好不要逼中央表態，否則輪到桃園要自己付十成的錢時，看還有多少桃園人笑得出來