作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2016-05-17 16:57:22高鐵桃園站地下化
也就站區四周
土地還有炒作價值
出站區段落高成這樣
也相安無事這麽久
台鐵捷運化實在沒必要從鶯歌一路地下到中壢吧
又不是在挖污水下水道
作者:
ciswww (Farewell)
2016-05-17 16:59:00你是說捷運化沒必要?
作者: Behave 2016-05-17 17:03:00
呼叫八卦版風兩兄弟進場描述顏色~
我不是針對版友 我是說在座反對桃園鐵路地下化的 都是政黑藍血人 (酸
作者:
dotZu (良牙)
2016-05-17 17:49:00是赤血人,人類的血都是紅色的,一生下來就是紅色的。哪來的反串,全身上下的血都是紅色的啊。
某版有人覺得排水跟地下化沒絕對關係,就舉臺北捷運當例子了
可憐 沒能力立論支持自己論點只好拿人家政治立場作文章了
地方板都說支持高架化的人=藍教徒,這種神言論都講得出我投他可不代表我就支持地下化
某人如果會因為鄭推地下化下一屆不投他的話,你上一次就不會投鄭了,地下化本來就是他的政見你還投他這是?
不投支持高架的吳志揚卻投支持地下化的鄭,然後又說鄭續推地下化下一屆不投他,這也太好笑了吧?如果你真的那麼討厭地下化還投鄭只能說你自找的。賭爛吳志揚也沒叫你一定要投鄭,又不是只有兩個人可以選
作者: linking56 (林王56) 2016-05-17 23:15:00
不管啦,地下化才是進步的象徵,市區地面不要給我看到鐵路啦
作者:
hnjsh (Noldor)
2016-05-17 23:42:00不問是非只看顏色啊(鬼島日常~習慣就好
不管投誰,一個強推航空城,另一個強推地下化桃園人就沒有第三選項可選,哭哭~說別人活該的要不要幫桃園人找出路呢?
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解讀)
2016-05-17 23:47:00桃園那次好像有一個砲灰可以選(?
說沒有第三個選項的要不要查完資料再來講?連選舉候選人都不了解還能出來還能出來跟別人講是非?這年代連資料都不會查就來嗆別人?
樓上你誤會我了,我根本就不是來嗆你的有資料卻不讓人知道還誤會別人在回嗆,那我也是無奈~就是資料不會查才來問,不然我何必對你提出請求呢?
真會凹,你敢講我還不敢聽了支持高架派的這種程度我還真大開眼界!
那還請說明,地下化究竟能為桃園人帶來什麼好處?除了藏地面下以外,有什麼資料可以提供的呢?
作者: linking56 (林王56) 2016-05-18 10:41:00
地下化市容美觀,沿線地價上漲,更重要的是,成為一級公民,無價
市容美觀?無感 地價上漲?逼市民貸款二十年或搬離桃園?一級公民?有跟沒有一樣
反正地下化不就讓既得利益者繼續炒地皮?除了這個我想不到還有甚麼效益了 科科台北跟高雄地化化後我也感受不到有甚麼一級公民的優越如果你要說有捷運、預算拿得比別的縣市多那我也認了