作者:
eugenelu (Office365 真難懂)
2016-07-25 13:46:17http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160725/914862/
台經院景氣預測中心主任孫明德說，今年台灣GDP不至於負成長，只是出口復甦緩慢，從塞車回到龜速，仍需要加把勁。值得觀察的是製造業測驗點掉了2.49點，顯示對未來下半年看法悲觀。
他建議台灣提高債限10個百分點，比起日本負債比250%，歐美也都超過100%，台灣GDP17兆，負債6兆，若提高10個百分點有1兆7的資金可運用。可以翻修政府辦公大樓，不能全部押寶貨幣政策，難為彭總裁。比如可以打掉台北車站，蓋全新大樓，1~5樓當商場，6~10樓蓋飯店，20~30層當辦公室，租不到101的人一定都想來租。
他說，政府帶頭花50億資產活化，未來5~8年可創造效益更大。政府作多，也許保1還有機會。景氣好時可以當乖寶寶，景氣差不需要當乖寶寶，不要蓋蚊子館就好。
==========================================
砍掉地上物重建，底下不會有問題嗎？
作者:
chewie (北極熊)
2016-07-25 13:47:00租不到101的怎麼會自動就來想租這邊咧XD 隨便看看就好
作者:
zip00000 (塊陶呀~~~)
2016-07-25 13:53:00出張嘴真的做了賠錢也不用負責任，這就是學者專家。
作者:
ecpoem (CK101)
2016-07-25 13:56:00總局搬走就有空間了
租不到101又沒關係,再忍一下,旁邊的南山廣場要完工了
作者:
GTOW (小胖)
2016-07-25 15:09:00來顆隕石轟掉台北 比較快
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-07-25 15:22:00文組的？以為上面打掉就能直接蓋大樓喔？
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-07-25 15:46:00沒必要吧(雖然北車的樓層規畫使用很爛是真的) 如果台北雙子星蓋好 商用空間已經足夠
作者:
QF2200DA (忠太東路走九遍)
2016-07-25 16:36:005鐵共構還會周邊道路擁擠，這才是最大的問題
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2016-07-25 17:53:00可惜沒 2 可按. 最好是蓋新的消費自動就變大了 還舉債
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-07-25 18:10:00如果打掉重蓋，至少要在京站對面打造一個跟京站互通的轉運站...
作者:
ooqq (巴豆妖)
2016-07-25 18:23:00『怪獸卡』表示:
作者:
xxxcc (雙手插口袋墊起腳)
2016-07-25 18:24:00所以不要雙子星 改為三巨頭嗎？
作者:
enternal (LaqiTruku)
2016-07-25 18:35:00可能桃機比台北車站更需要打掉重練
作者: hk5566 (cccp) 2016-07-25 18:41:00
車站打掉變更為高商區或特專區確實能直接蓋大樓啊...而且都市計畫有關部門與相關產業大部人員確實屬於文組...
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-07-25 18:47:00成大都計指考採計數甲物化
作者:
Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)
2016-07-25 18:49:00政大地政的土資是文組的
作者: svel ( ) 2016-07-25 19:00:00
先打掉中正紀念堂吧,占地超大,附近又限高限建
作者:
chewie (北極熊)
2016-07-25 19:01:00成大都計是理組的吧
作者:
ciswww (Farewell)
2016-07-25 19:03:00作者: hk5566 (cccp) 2016-07-25 19:04:00
「大部」確實是文組 大部意思就是多於50.1%有關部門(如都發局)暨相關產業(如工程公司)相關人員也有地政 城鄉群的學生 像台政北北科研所的多數類組也是文組
這人反串嗎？沒錢還借錢翻修政府大樓 嫌被罵不夠？這麼說來歐洲失業率高一定是因為他們都不拆舊房子囉♪
作者: dilbert5 (StoryTeller) 2016-07-25 19:47:00
純推怪獸卡及模擬城市！
作者:
sayin ( )
2016-07-25 19:58:00凱因斯理論 燒錢就對了
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-07-25 20:53:00能不能把台北車站屋頂打掉，換成歐式建築風格
作者:
sam1115 (EXILE)
2016-07-25 21:13:00如果改建成京都車站那樣就好，若像大阪車站更好
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-07-25 21:47:00風格見仁見智 現在這樣子整修過後算還可以接受~~
作者:
muching (somethin' sparkle)
2016-07-25 22:05:00腦袋結構不打掉，打掉再多舊建物舊基地都沒用。
一個大巨蛋都搞成這樣，再蓋新大樓不就是為了有更多油水撈，假借救經濟之名，玩不膩嗎?
作者:
ES699AP (人多必有白癡)
2016-07-25 23:29:00專家建議打掉總統府，我就是專家
作者:
HsihHan (希漢)
2016-07-26 00:04:00錢都在富人那 結果叫市井小民消費舊經濟還真敢講
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2016-07-26 00:55:00台北一堆垃圾商辦建築，有需要嗎
作者:
pchmbb78 (jet pig)
2016-07-26 01:11:00台北還真是惹人仇視啊
作者:
atriple (請逐項修改)
2016-07-26 02:52:00隨便說說的吧
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2016-07-26 02:56:00把雪山打掉 這樣就不會塞車了
一人一信要求哥吉拉都更台北車站，從樹林到七堵全部鐵路地下化逼回地面高架最棒(戰)
作者: jackdawliu (CucKoo) 2016-07-26 08:03:00
嘴炮學者專家咧
作者:
reil (REIL)
2016-07-26 09:25:00把京站打掉重蓋，對面停車場設臨時站
把市民大道打掉改蓋鐵路然後把原鐵路地下道改建公路變成市民地下道不是很好嗎？XD
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-07-26 11:01:00台鐵台北車站現在多2股根本沒太大意義(反而高鐵台北車站會受到影響)
作者:
UC0810 (*~闇羽~*)
2016-07-26 12:23:00專家不就是訓練有素的＿嗎?
作者:
rerun (禮讓)
2016-07-26 12:57:00讓台北車站成為露天廣場,不要有地上建物!
作者: geesegeese (毆) 2016-07-26 23:46:00
打掉行政院監察院立法院