作者:
rerun (禮讓)
2016-11-06 20:27:03我個人覺得
該先拆的是
1.台中路上方那原來的軌道橋段
2.復興路橋
至於多年來一直在爭吵"大智慧"
光是就原來後站來看
我反而以為整排都要拆掉
把復興路擴寬
讓整個車站有更大的氣象
*或許是因為還有工程的需要
所以後站的公車站牌移往前面暗暗的店宅
這點真是浪費乘車者的心力啊
台中路上面那個鐵橋搞不好不會拆喔 綠空鐵道計畫好像是要保留不然就是墊高
作者:
IanLi (IanLi)
2016-11-06 20:47:00那鐵橋除了限高沒其他大影響吧
作者: doofus531 (doofus) 2016-11-06 20:49:00
台中路上方鐵橋不會拆的
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-11-06 20:51:00居然想把典雅的老建築拆掉......
作者:
JJLi 2016-11-06 20:57:00台中路上的鐵道路空已經是預定動態保存的歷史物件了。
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2016-11-06 20:59:002.已經在跑文書上的前置作業了
作者:
hqq (地圖工作室)
2016-11-06 21:16:00台中路上方就永久保留了，嘆
復興路大智慧那排要整排拆，真的只能等統一後了，哈哈哈
作者:
bicmosY ( )
2016-11-06 22:02:001要保留好嗎..
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2016-11-06 23:27:00好奇1要拆的理由是？只要是常見車輛，根本沒影響到通行
作者:
s911150 (yjhuang)
2016-11-06 23:28:00勿忘2051(今371次)
作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2016-11-07 01:34:00基本上只要司機遵守交通規範，那座鐵牆被拆的機率很低。
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2016-11-07 01:49:00要留可以 那往上移去保留 而不是什麼都不動阻礙城市發展。沒看到公車版有新聞公車就卡在哪裡倒退嗎？
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2016-11-07 02:00:00樓上 那是正義街口 而且是雙節沒照路線走台中路的 應該過得去吧 忘了 以前有被連結車還是砂石車撞到過的樣子 忘記限高多少 一般公車 國道客運都過得去
作者:
chewie (北極熊)
2016-11-07 10:14:00上面一定會處理的 提供一個可以合法臥軌拍照的地方XD這個概念基本上是完全類似紐約High Line 不走火車的路軌橋與台基轉型成公園