[新聞] 〈南部〉高市鐵路地下化園道42億建設費

作者: TrueSpace (天使帝國IV神聖史詩)   2016-12-01 18:52:39
〈南部〉高市鐵路地下化園道42億建設費 中央買單
〔記者葛祐豪/高雄報導〕
交通部長賀陳旦昨南下考察高雄鐵路地下化工程,針對完工後的園道土地,台鐵將無
償提供給市府使用,可省下六十二億元,園道的建設經費四十二.七億元,賀陳旦也答應
納入鐵路地下化的工程建設經費,總計中央送給高雄超過百億大禮。
立法院交通委員會召委李昆澤昨天安排賀陳旦南下高雄,實地勘查鐵路地下化的高雄
車站工程。
高雄鐵路地下化工程從左營大中二路往南到鳳山大智陸橋西側,全長十五.三七公里
,除將原有左營、高雄及鳳山車站地下化,並增設沿線七處台鐵捷運化通勤車站,騰空後
的上方土地約七十一公頃。
高雄市副市長許立明強調,這條十五.三七公里長的園道,將是城市地景風貌轉變的
契機,市府規劃為綠色廊帶、自行車道及水廊帶。
台鐵無償供地 市府省62億元
李昆澤表示,園道土地的建設,過去一直卡在用地取得與經費問題,歷經多次協調,
敲定原屬台鐵局的園道土地將無償提供市府,市府將省下六十二億元購地經費。
另針對園道建設經費四十二.七億元,賀陳旦昨天宣布,這筆經費確定地方不需要負
擔,將納入鐵路地下化的工程建設經費中。
許立明表示,台北的鐵路地下化早在二十多年前就已完成,中央也全額負擔,高雄卻
直到近年才啟動,地方分擔比例也吃重,如今聽到地下化園道工程經費納入整體計畫,感
謝交通部還給高雄應有的發展正義。
外界也關心高雄鐵路地下化工程,恐無法如期於一○六年底完工,可能延宕至一○八
年,李昆澤指出,工程分左營、高雄及鳳山計畫,前兩者都按預定進度,鳳山計畫因遇到
青年路地下道埋有中油石化管線而落後,目前中油已遷管;鐵工局則強調會全力趕工。
除了鐵路地下化,賀陳旦也前往搭乘輕軌,對於輕軌行駛的平穩度讚不絕口,李昆澤
也爭取輕軌都會延伸環線,包含一條環線(黃線)及兩條連結線(民族高鐵青線、鳳山本
館藍線)。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1057526
(自由時報 2016-12-01)
作者: stud0361411 (呆普森)   2016-12-01 18:53:00
好爽喔,所以我說根本沒人重視台鐵負債的問題嘛~
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2016-12-01 19:04:00
台鐵是管理局,是政府機關,但適用勞保,不如一般公務員
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-12-01 19:11:00
原來負債問題是靠賣土地解決的......
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2016-12-01 19:14:00
若是政府機關台鐵的債就要全吞下去,這時要台鐵出錢沒人反對
作者: whyooo (.)   2016-12-01 19:26:00
高雄負債過多 所以 這筆由台鐵買單無償撥用就算了,42億建設經費 為何要台鐵出這和台鐵根本無關有42億 可以改善車廂及其他車站花這種綠化的錢 是要幹嘛
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-12-01 19:31:00
台鐵無償提供土地還要付錢?
作者: whyooo (.)   2016-12-01 19:32:00
中壢站人次比高雄站還多 最起碼這些錢先把賺錢的車站整頓高雄拿那麼多錢 負債又達2600億 這種錢還要台鐵出
作者: fosa (阿盛)   2016-12-01 19:34:00
這42億應該不是台鐵出,納入鐵路地下化的工程建設經費中,那應該就是中央出
作者: whyooo (.)   2016-12-01 19:34:00
亂搞高雄會負債這麼多,不是沒有原因,台北要的 高雄也要人口基數不同 搞高額負債 只是拖累財政罷了
作者: gogodavid (yes~)   2016-12-01 19:55:00
幹嘛搞綠地~應該要蓋一條高架道路直通高速公路 或是直通鳳山,屏東啊這樣可以讓國道客運快速進出市區 提升效率,高雄市快速道路真的太少了,幹嘛不利用這個騰出的空間蓋啊~做一堆公園幹嘛不懂
作者: whyooo (.)   2016-12-01 19:59:00
高雄的人行道做了很多
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 19:59:00
拖累財政?對不起 新北台中都在玩高雄這一套 負債的利息付得出來 銀行才懶得管你要不要還錢 ceca大有關政府財務操作多看一下 別只是像個_民 因高雄__錯誤就為反而反喔 顆顆
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:02:00
whyooo 酸高雄花綠化的錢之前 先看看北市基隆路以東的市民大道上面也是滿滿的綠化欸 果然__正確真好 顆顆
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:02:00
台中負債只有高雄1/6北市的綠化是北市出錢高雄綠化 為何中央要買單北車營收是高雄車站3倍
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:04:00
whyooo 你沒看新北這幾年狂舉債嗎?舉的債比高雄還多呢就是要拼命重劃土地 創造經濟發展 只是在回本前必須要先花錢就是了
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:05:00
新北舉債只有高雄1/2你都不查數據?拼命土地重劃?你不知道土地會跌價?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:07:00
只有二分之一 所以呢? 反正沒超過法定債限又沒差 人家
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:07:00
你不知道 高市府賣給京城蔡 在凹仔底 土地1坪2萬?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:08:00
土地會跌價?拜託 政府是大地主 絕對不會讓它跌
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:08:00
台積電每年有3000億盈餘高雄有什麼?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:10:00
高雄有一大堆市有土地扣在手上 只是不急著賣 一塊龍華國小的土地就市價200億 賣個10塊就0負債了好嗎XD
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:10:00
賣不掉
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:11:00
流標很多次
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:11:00
你說賣不掉就賣不掉?你是高雄市長嗎XD
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:12:00
什麼是流標,你知道嗎
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:12:00
流標是因為地價稅 你沒看台北近期BOT一堆流標的 顆顆
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:13:00
是說你有三間店面的證據先拿出來說服人比較好 呵呵
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:13:00
高雄地價稅是由高雄評議和台北有什麼關係
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:14:00
你到底懂不懂高雄?還是ptt看高雄?
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:14:00
不懂裝懂
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:15:00
台北當然有關囉 全台灣地價稅都漲了好嗎?
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:15:00
高雄地價稅和台北有關?各縣市評價
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:17:00
大巨蛋 何時說不玩?遠雄如果繼續蓋 你要不要剁造謠
作者: blur13 (認識你自己)   2016-12-01 20:18:00
台鐵吞下去XD
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:19:00
高雄流標就是沒人投資還想靠土地
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:22:00
沒人投資是你講的喔?那遠雄在高雄蓋的65樓是?
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:22:00
造謠都不用負責的
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:23:00
遠雄搶建容積 懂?遠雄是自己的土地高雄市府是解決負債這是兩回事
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:25:00
還有別動不動就剁 你怎不去跟趙藤雄賭 顆顆
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:25:00
我和遠雄賭?你是造謠當然針對你媒體要你吃屎 你怎麼不去
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:27:00
就跟你講地價稅調漲導致全島性的投資案都崩盤了
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:27:00
那有崩盤?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:28:00
你不也是看媒體酸高雄 你就跟著酸 顆顆不懂實務就不要裝懂XD
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:28:00
信義中信金改建 富邦A25 都在籌備敦北bot案 規劃中
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:29:00
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:30:00
不用看這個
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:30:00
我是指還沒動工的 現在蓋下去已經來不及 就說不懂實務還是別講太多比較好 呵呵
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:31:00
你不是愛說我造謠 我貼__正確的媒體給你 顆顆
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:32:00
看來你只會看報這些都還沒動工哦
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:35:00
還沒動工 但錢已經下去了 懂嗎?
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:35:00
沒有阿什麼錢
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:36:00
還有講話留點口德 別動不動_來_去的 溫馨提醒
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:36:00
還沒蓋 需要什麼錢
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:37:00
我在建築業這有什麼 幾百億投資,會在意建築師費用?老哥 你是在凹什麼認錯很難嗎還是你覺得認錯讓你很悲慘 還要繼續凹
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:40:00
反正海水退潮就知道誰沒穿褲子了 再等個1.2年就知道了XD 懶得講那麼多
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:41:00
所以你還想再凹2年
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 20:41:00
ceca大的文不看 不要只會伸手要資料
作者: whyooo (.)   2016-12-01 20:42:00
他在房版都被我釘
作者: antivenom (antivenom)   2016-12-01 20:51:00
鐵道上面蓋啥園道 應該拿來跑牛車輜重隊運送糧食啊
作者: relio (瑞哩歐)   2016-12-01 20:52:00
真心覺得高雄地下化設置綠廊比台北市民高架要好上千千千千千千千千千千千千千千千千千千千百萬倍!當初提出蓋市民高架的應該判死刑!
作者: jout3502 (小熊)   2016-12-01 20:53:00
那這樣還有錢亂搞桃園鐵路地下化?
作者: relio (瑞哩歐)   2016-12-01 20:56:00
提出要在台鐵地下化蓋高架道路的真的不適合來大眾運輸類板
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 21:00:00
樓上真好笑 那在公路版提倡軌道運輸的是不是該水桶?顆顆
作者: ilovenynyny   2016-12-01 21:01:00
我寧願台中負債跟高雄一樣但是有三條捷運....而且還有很棒的人行道高雄自少基礎建設很完整,沒有白花錢
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-01 21:02:00
蓋高架道路 園道沒什麼問題 至少市民高架讓東區和西區有個快捷便道 把通過性車流帶走 總比塞在市區好。
作者: qazthlin (電線一條)   2016-12-01 21:17:00
3跟反串的認真啥?
作者: fman (fman)   2016-12-01 21:40:00
這明眼人都看得出來是whyooo在凹吧...凹有分凹得難看和凹得whyooo這篇就是凹得很難看的狀況
作者: bird74117 (birdman)   2016-12-01 21:52:00
支持woowoo整治勞壢市
作者: whyooo (.)   2016-12-01 22:13:00
凹? 說說看 我凹什麼
作者: watameki (猶罕)   2016-12-01 22:14:00
ceca那些老掉牙觀念一堆人還捧成這樣?以為財務博士朱立倫不懂嗎?XDDDDD
作者: whyooo (.)   2016-12-01 22:16:00
ceca 他都買便宜貨地點又不好 可以拿來說嘴
作者: jasonsby (元元)   2016-12-01 23:45:00
鐵路地下化,拿去蓋公園,真有錢
作者: donkilu (donkilu)   2016-12-02 11:51:00
地下化的表面也不能蓋什麼東西,除了鋪馬路外也就公園了
作者: iLtz (噗~)   2016-12-02 18:49:00
https://goo.gl/6FQ6EL 各級政府機關互相撥用公有不動產之有償與無償劃分原則下列不動產,應辦理有償撥用:……二、獨立計算盈虧之非公司組織之公營事業機構與其他機關間互相撥用之不動產。
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-12-02 21:12:00
在捷運版崩潰 鐵路版也一樣 真不知該笑還該哭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com