Re: [閒聊] 各位覺得台鐵該不該提速?

作者: vhygdih (ATJ)   2017-02-25 04:16:25
提速當然好啊
可是錢從哪裡來
弄完之後要漲價民眾接不接受
今天弄到準高160km/h
悠瑪號來講北高最快兩個半小時
東部幹線就算 北宜直線1000億也花下去
直達車兩個小時15分鐘
西部幹線來說, 還是比高鐵慢了一個小時, 自強號漲價30%補工程款, 車票大約$1100,
高鐵現在隨便弄個信用卡都有88折的情況下, 根本就差不了多少, 舒適穩定度 台鐵怎
麼樣也不可能比的上高鐵, 班次密集度更加會大輸, 代避算進去, 直達車兩個小時一
班我都覺得有困難
東部幹線, 當然對台東花蓮的人來講是個天大的好消息, 可是東部工程的難度是西部的
好幾倍, 提升之後的票價當的人有沒有辦法接受? 畢竟現在台鐵是唯一的交通工具, 收
多少錢大家都一定要坐, 如果蘇花改弄好之後, 客運批准通行, 票價再貴也大約頂多
只有台鐵的七成, 到時候台鐵運量掉多少就可以判斷出大家是要快還是要便宜, 畢竟東
部其實也是有航空運輸, 而且同樣距離跟以前西部航空時代比票價其實也差不多, 可是
票一直也賣得不怎麼樣, 西部敢爭取更快的高鐵也是有超級高運量的航空運輸支持
我的看法是提速當然是可以, 只是成本效益 整體來看是沒這麼必要, 花下去的錢都可
以讓整個台鐵的車全部換掉, 另外再每一站重新裝潢了
作者: auction88 (auction)   2017-02-25 07:39:00
提速又不一定只有提高最高速度可以從加減速和停靠時間改善
作者: MiaoXin (妙信)   2017-02-25 10:03:00
加減速的話推拉式的要買新車淘汰現有的PP停靠時間如果全車自由站的話就不是很樂觀
作者: ultratimes   2017-02-25 11:32:00
漲價是必然的,不需要把提速當理由
作者: vobor (藍色大象)   2017-02-25 12:28:00
跑160kph就可以壓到兩個半小時? 你怎麼算的?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-02-25 13:18:00
如果只是拉高車輛加減速那現在的emu800就是啦~然後行車時間怎樣呢?依舊得回歸停靠站數目不然都是空話
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2017-02-25 13:21:00
跑到160kph只能壓到比3小時還少一點點,這我精算過除非大幅度改道拉直才可能壓到兩小時半,所以還是算了…
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-02-25 13:23:00
其實是否能定速巡航比拉高一小段最高速還是拉高加減速效益明顯很多機場捷運剛好就是拉高加減速的實際例子,但是去實測該系統直達車的速率變化再以時速100巡航推算,差距很大臺鐵引進傾斜車正是改善瓶頸路段的通過速率來縮短行車時間的做法哦,再高的加減速都比定速通過來得及差
作者: kevincgg   2017-02-25 14:00:00
3/1先漲價吧!一堆3/1都會漲價, 台鐵也順便一次到位
作者: wiiseen (yamlittle)   2017-02-25 14:13:00
台鐵一堆路段限速慢慢開,加減速性能也沒用到極限,這些改善就差很多了吧
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-02-25 16:51:00
不賣有座票反而好,至少不會再有為了等有座票乘客上車而延後開車的狀況
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-02-25 20:22:00
東部幹線拉高加減速是能夠幫助多少
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-02-25 20:27:00
高加減速的效益在2~4公里的短距站站樂才顯著,先認清服務目標囉。東幹站距20公里起跳的...上面講自強號
作者: Akulamaru (Akula)   2017-02-25 20:49:00
EMU800拿去跑那個500或是莒光的排點當然沒有用XD沒有因應800性能不同而將編組運用獨立出來,仍然跟其它通勤電聯車一起跑同樣的排點當然不會縮短時間少數幾班區間快也還是照原本莒光的排點,結果莒光跑90800跑個80就準點了開快點還會提早到當然不能縮短時間XD
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-02-25 21:02:00
如果真要不同排點 北部地區恐怕700才需要獨立歐對了 700故障會誤點...只好繼續大鍋炒了
作者: handsome8888 (星雲)   2017-02-25 22:29:00
700常常出問題??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com