[新聞] 全台瘋捷運 鄭文燦:不是想蓋就能蓋

作者: hn9480412 (ilinker)   2017-04-17 19:30:46
全台瘋捷運 鄭文燦:不是想蓋就能蓋
2017-04-17 13:47中央社 台北17日電
桃園市長鄭文燦今天表示,以前是中央政府幫台北市蓋捷運,現在地方政府
蓋捷運反而要負擔40%、自償率要25%,門檻很高,不是想蓋就能蓋,政府
用前瞻計畫彌補錯誤是進步。
立法院經濟、財政、內政、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會
上午聯席召開「前瞻基礎建設特別條例草案」公聽會(第4場:前瞻基礎建
設-軌道建設)。
鄭文燦受訪表示,軌道建設是公共與綠色運輸,可降低細懸浮微粒
(PM2.5),讓城市減少小客車依賴,讓大眾運輸工具成為市民運輸交通主
流。台北捷運發展30年、新北市發展20年,其他各城市剛起步,中央與地方
政府有義務讓各地區均衡發展。
他說,北北桃生活圈提1小時軌道生活圈計畫,包括捷運、鐵路地下化,
「首都」概念需擴大,生活圈1小時可到達,可增加國家競爭力,減少北桃
間高速公路瓶頸,北桃間捷運接軌非常重要。
鄭文燦表示,完成北桃間捷運接軌不只對桃園好,對整個台灣都好,對新
北、台北居民到桃園上班、工作非常方便。
他說,照顧台北是對的,照顧台灣也是對的,但其他發展較慢的地方,反而
負擔比台北重,各縣市政府提計畫時都會權衡必要性、發展可能性,中央能
用前瞻計畫彌補錯誤是進步,將來負擔率有檢討空間,畢竟台北很少負擔捷
運40%預算。
https://udn.com/news/story/10942/2408202
照你這樣講,那反過來我也可以跟你說台鐵不是你想地下化就能地下化
政治凌駕於專業的最佳例子
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2016-03-28 12:41:00
沒BJ不行喔
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-04-17 19:39:00
[新聞] 桃鐵地下化 鄭文燦:顏色正確就能蓋
作者: enternal (LaqiTruku)   2017-04-17 19:45:00
燦哥:專業是什麼?可以當飯吃嗎?
作者: c918 (━━(゚∀゚)━━)   2017-04-17 19:47:00
地下化也不是想蓋就能蓋
作者: jago (家狗)   2017-04-17 19:54:00
地下化也不是想蓋就能蓋
作者: dickkdickk (ls)   2017-04-17 19:55:00
高速公路塞車怎麼辦? 蓋快速道路阿,替代道路那麼少
作者: Hfy0920 (Hfy)   2017-04-17 19:56:00
臉都不會紅喔
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-04-17 19:58:00
好意思說
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-04-17 20:11:00
若不管誰講的 話本身是有道理啦
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-04-17 20:14:00
就你最沒資格講
作者: ES699AP (人多必有白癡)   2017-04-17 20:18:00
那地下化你想蓋就蓋欸
作者: Yelnats28 (live)   2017-04-17 20:27:00
樓上感覺都沒看內文?因為門檻高 所以以前都不能蓋現在有這計畫地方政府才有機會蓋~
作者: zxcc79   2017-04-17 20:36:00
XDDDD
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-04-17 20:47:00
你想蓋就蓋 ?
作者: chadhsieh (謝老闆)   2017-04-17 20:50:00
卡掉別人多少預算還敢嘴!
作者: r30385 (天空藍)   2017-04-17 21:07:00
自己蓋了就跟別人說不是想蓋就蓋XDDDDDDDD
作者: ueiueiuei (十元買早餐 - 八元買豆干)   2017-04-17 21:23:00
他應該很得意把高架蓋的地下
作者: countryair (countryair)   2017-04-17 22:01:00
鐵路地下化拿走超多預算,鄭是最大贏家
作者: revolvera (revolver)   2017-04-17 22:02:00
自己有 別人就不能有的概念
作者: Dukoff (Dukoff)   2017-04-17 22:03:00
謎之音:凹台鐵比較快!高架改地下多花錢也不痛不癢。所以幹嘛去搞捷運?
作者: jout3502 (小熊)   2017-04-17 22:19:00
我身為桃園市民,我感到丟臉
作者: Akulamaru (Akula)   2017-04-17 22:30:00
不是想蓋就能蓋但是舉債就能蓋啊前面不就等於白講的
作者: WongTakashi (善良之喵)   2017-04-17 22:33:00
桃園地下化表示:
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-04-17 22:38:00
政客不知恥
作者: shter (飛梭之影)   2017-04-17 22:53:00
傲氣滿屘的鐵路地下化:
作者: bird74117 (birdman)   2017-04-17 23:14:00
醒過來了
作者: bigmorr (兵來將擋水來土掩)   2017-04-17 23:27:00
政府用前瞻計畫彌補錯誤是進步 所以地下化比高架化花三倍的預算 然後跟高架化比沒什麼效益 也是進步 懂?
作者: velaro (下路雙組合)   2017-04-17 23:49:00
啊地下化是想蓋就能蓋?
作者: grgeo (小Q)   2017-04-18 01:09:00
得了便宜還賣乖
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2017-04-18 01:17:00
顏色正確當然能想蓋就蓋
作者: aitela (aitela)   2017-04-18 04:58:00
垃圾浪費錢最會,台中哭哭
作者: r30385 (天空藍)   2017-04-18 09:04:00
說不是想蓋就蓋 結果本來高架就硬拗成地下
作者: whangkiahao (teemowhang)   2017-04-18 12:54:00
他真的最沒資格講這句話
作者: how1229 (Howard)   2017-04-18 15:41:00
反正頭已經洗一半,較你改地下化,台鐵也只能硬吞~~
作者: mstar (Wayne Su)   2017-04-18 20:19:00
你最沒資格出來講話。
作者: Behave   2017-04-18 20:53:00
典型贏賭還要贏話的爛人,廢到極點!
作者: Railroad (迷路,為了看花)   2017-04-18 21:28:00
何不把高速公路地下化??(無誤)
作者: woodyj (woodyj)   2017-04-19 05:00:00
看看自己地下化多的錢?想想別人
作者: joseph198909 (joseph)   2017-04-19 12:39:00
立體化到底哪裡不好 百思不解
作者: borest (培林)   2017-04-20 02:50:00
樓上是多少個人被霉體標題騙??
作者: GV13 (遠見13)   2017-04-27 23:57:00
無恥政客

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com