蘋果日報 |
【爆炸片】行動電源爆炸冒煙　普悠瑪號急停疏散
從台東開往樹林的445次普悠瑪號，晚間8時許第3車旅客的行旅廂內的行動電源爆炸，列
車於8時12分於南平站緊急停車，8時17分離站所幸無人受傷，旅客疏散到其他車廂，無影
響列車。由於車廂有煙霧，因此列車開往花蓮站後更換編組後繼續北上。
花蓮火車站值班站長陳朝社表示，列車從南平北上後，8時40分進花蓮站，更換車廂後北
上，誤點5分鐘，影響乘客372人，發生事故的車廂開往花蓮機廠檢修中。
警方調查，發生事故的呂姓乘客（女）從玉里火車站上車，要搭往松山，她將行李箱放在
頭頂行李架上，列車快開到南平站時，她聽到「啵」一聲類似氣球爆炸聲，並聞到燒焦味
，接著再發出第二聲時，才發現是自己的行李箱在冒煙。
同車廂乘客見狀，趕緊協助將她的行李箱取下，使用車廂內乾粉滅火器噴灑，行李並未起
火，呂姓乘客說，該行動電源是朋友所贈，型號並不清楚，事故發生時並未充電。（突發
中心黃瑞娟、王文傑／花蓮報導）
（突發中心黃瑞娟、王文傑／花蓮報導）
發稿時間：20：48
更新時間：21：56

行動電源放在悶不通風的地方 ...

整個行李全部報廢，車廂不知道會怎麼清

四百摳阿姨辛苦了

台鐵常在善後，司空見慣了

行動電源通風會比較好嗎

散熱好一些或許就不會燒起來了。

借轉行動通訊版

行動電源沒在使用幹嘛通風...

行動電源牌子公布一下 水果日報記者加油

誰知道有沒有被什麼東西按到行動電源的供電鈕造成過熱

我猜應該是某板的護板神電

說真的，小米也沒貴到哪去，偏偏一堆人愛買夜市雜牌

善後?有嗎?還不是裝死不會去告旅客

我是不知道告不告的成啦(不了解民事)，但是告下去肯定會讓台鐵的形象更差。這旅客也沒做錯甚麼事。雖說台鐵也是受害者之一不知道台鐵直接向行動電源廠商求償是否可行

車廂地板融了一圈黑點，還要清滅火器的粉。台鐵公道價?

旅客運送契約就知道能不能告，法務別裝死

剛爬了一下法條，依照消保法第7條第3項及民法第273條，台鐵有權直接向廠商求償。至於如果向旅客求償，在這種旅沒有過失的情況下，我不確定旅客是否有責任先賠台鐵錢。另外請問g大，這跟旅客運送契約的哪一條有關啊??

重點是台鐵局會裝死，不了了之。這種鐵路安全的事不重視，也只能說開到翻車不意外

是台鐵向旅客求償，旅客自己想辦法去找廠商賠才是

回g大,這事不能說台鐵不重視安全吧。總不能禁帶行動電源回u大,台鐵不直接向廠商求償的好處是?

跟民眾求償 賺錢進國庫 快

跟廠商求償，台鐵要面對的是人家龐大的法務

所以支持台鐵柿子挑軟的吃，龐大的法務就讓倒楣旅客自己應付囉。這甚麼社會責任啊

是台鐵沒必要啊，東西確實是乘客帶的再說，台鐵有啥社會責任啊，台鐵是做慈善的喔？

那是高鐵社會責任寫假的還是高鐵是做慈善的?

為甚麼台鐵不實名制?用X光機掃行李呢？難道一定要被恐攻才怕?

消保法第7條是向受有損害之「消費者」負無過失之損害賠償責任 台鐵不是「消費者」理應不能越級求償吧

社會責任怎麼是這樣用的？原來台鐵受損都得直接找廠商，不是找持有人喔？高鐵上次被人帶了汽油上去，你也沒看他實名制，也沒沒X光機，高鐵那麼少站都沒做，台鐵該做？

台鐵要有社會責任啦 撞到人要包白包過去啦但不能運用權利去向家屬求償喔

我可沒說撞到人包白包是社會責任喔自己看看消保法第7條第3項跟民法273，台鐵有權利直接找廠商求償。如果還只找旅客求償，除非是怕旅客自己有過失,亂用行動電源，不然就是挑軟柿子吃消保法第七條第三項是說企業致生損害於第三人(台鐵)時，應負連帶賠償責任

送禮的朋友得知不知作何感想