Re: [問題] 台鐵投訴有用嗎?

作者: access (office)   2017-09-24 23:20:05
以員工立場當然會跟你說別投訴
1.對講機是連線車長室,車長不會隨時發現
2.車長不是造成該冷氣故障主因,車長是無辜的
3.你只是冷氣沒吹到,不必小題大作<<推文說的
但你又不是員工,只是個旅客而已
管那麼多幹嘛? 到底是檢車還是車長還是高層的問題
這些你通通不必搞清楚
反正這幾個對旅客而言就是台鐵
講難聽點,這些都台鐵的問題,投訴後台鐵自行釐清即可
真的認為自己權益受損就投訴就對了
現在這情況是冷氣故障沒冷氣吹,的確對有些人而言真的是小題大作
但我認為最大問題還是在於對講機按了得等40分鐘才有人回應這點
這問題可大可小
如果發生其他緊急事件的情況可又不同
你直接抓這點投訴罐頭並附註處理不善要找媒體、立委
這設計本身就是個問題
不投訴等到下次出事就來不及
護航台鐵的也有其道理
但還是那句話
你是旅客又不是員工,管那麼多幹嘛?
反正你權益都受損了,何必為他人思考?
直接投訴罐頭比較快
附註一下找台鐵語音客服沒有用
我這輩子遇到最無能的客服就是台鐵客服了
台鐵客服最無能之處就是客服本身無法決定任何事情
就是個傳聲筒而已
問個相關規定也說要問車站才會知道
沒辦法馬上告知要等車站開門後才能回覆
如果直接深問只會鬼打牆無限輪迴的回答類似答案
所以不建議找語音客服了
※ 引述《vKHip (Be a better man!)》之銘言:
: 剛剛坐152車次自強號,第二車廂突然沒有空調,用了緊急對講機也沒人回應,等了40幾
: 分鐘列車長才來處理,我想針對此一狀況投訴,請問各位之前有投訴過嗎?
: 謝謝!
作者: busgoer (巴士狗兒)   2017-09-24 23:27:00
台鐵客服不是無法決定任何事情,而是教育訓練根本不足比地方政府的1999還廢
作者: Pringles0309 (純喫茶也中標...崩潰...)   2017-09-25 00:26:00
台鐵客服只會亂回答。然後把問題丟出來要人解決回覆那我請總機小姐就好了啊。請客服幹嘛?客服就是要在第一線解決顧客問題的結果連車子幾分到這種問題都要問車站標準廢物單位
作者: zxcc79   2017-09-25 01:06:00
台鐵客服很大耶,看看組織樹狀圖
作者: opmikoto (MIKOTO)   2017-09-25 02:16:00
不是所有事情都是客服可以解決的
作者: bshft (Nobody)   2017-09-25 06:25:00
台鐵包括運工機電等單位,如果客服能解決任何事,那些人就不會在那裡接電話了
作者: Pringles0309 (純喫茶也中標...崩潰...)   2017-09-25 07:29:00
當然不用解決任何事。但是很多基本的東西都要分案來亂車站就很有事。是都沒有訓練就丟到戰場上去嗎
作者: james2266 (我是小黃)   2017-09-25 08:55:00
說民營化就會改善的更好笑,直接拆了更省事吧!叫了沒人理,乾脆不要讓它叫
作者: deer1305 (deer)   2017-09-25 09:12:00
台鐵的現況就是用CK124在拖普悠瑪 要期待他能跑多快
作者: temu2035 (temu2035)   2017-09-25 09:21:00
台鐵的現況就是老舊柴聯車鬆軔不良 要期待他能前進
作者: badpat (pat)   2017-09-25 10:16:00
沒人說不要投,知道的人才了解,投訴才是有可能改變現況,大小事情任你投訴,有憑有據就好,我只是針對把緊急鈴當客服鈴批評,當然,車上沒別的方式反應,但人人有電話的時代,打電話是種選擇,把緊急鈴留給真正需要的人。接到問坐錯車怎麼辦的會很不爽!
作者: tr291161 (垃圾隨車機務)   2017-09-25 12:42:00
官:旅(雕)客(民)至上…
作者: zxcc79   2017-09-25 13:20:00
推CK拉普悠瑪觀點
作者: Akulamaru (Akula)   2017-09-25 15:30:00
客服有跑過車嗎?
作者: z67186718 (阿吉)   2017-09-25 17:01:00
客服有些根本一問三不知 還會打去車站票房問咧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com