[新聞] 有譜了!彰化市原地高架化

作者: williams218 (shadow)   2017-12-27 12:59:15
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2295162
自由時報
2017-12-27 12:35
有譜了!彰化市鐵路「原地」高架化 縣政府搬到車站特區到
2017-12-27 12:35
〔記者劉曉欣/彰化報導〕真的有希望了!喊了20年的彰化市鐵路高架化,交通部長賀陳
旦今天到彰化表示,只要縣府的可行性評估報告公文送到他的桌上,「兩個小時之內就會
蓋章」,送交行政院核定;彰化縣長魏明谷強調,預計將於120年通車,縣府也將搬到彰
化車站特定區,縣府現址交由市公所辦公。
交通部長賀陳旦今天到彰化火車站考察,再到彰化演藝廳聆聽簡報,與地方意見;彰化市
長邱建富指出,扇形車庫是國寶,一定要好好保存,高架化預計採四軌設計,應做好協調
工作;縣議員賴岸璋、黃育寬強調,彰化市比嘉義市還慢了,不要再讓彰化人等下去了;
縣議員林世賢指出,鐵路高架化後要做好都市縫合。
魏明谷表示,「交通建設就要一直講,一直講,先說先贏」,由於彰化火車站是山、海交
會處,為提高運量,所以「原地」高架化後要將二軌提高為四軌,運量才會增加。
魏明谷強調,「不只要高架化,也要都市發展」,所以,彰化市就要同步都市計畫,鐵路
高架化後,騰空的路廊透過都市更新進行整體開發,彰化火車站變身為車站特區,佔地約
12公頃,機檢段遷到花檀,縣府也可以取得公設用地,就可以興建全新的縣府大樓,成為
彰化的新地標,未來台化遷廠則把公園綠地還給市民,當縣府搬到車站特區,縣府原址則
給彰化市公所辦公。
賀陳旦表示,彰化市鐵路高架化雖然沒有納入前瞻計畫軌道建設,但仍在公務預算範圍支
應,只要縣府公文送到桌上,馬上就會核定,送交行政院來核定,就可以進行後續工作,
完成大家長久願望。
賀陳旦強調,彰化市鐵路高架化採「原地、四軌、工程、都市發展」原則,扇形車庫是世
界驕傲;彰化地標要做到活化保存,工程與規畫都要做到更細緻。
彰化縣政府工務處長林漢斌表示,彰化市鐵路高架化方案,採「原線」高架,二軌變四軌
,新增金馬、中央兩座通勤車站,金馬車站與台中捷運綠線共構,高架路段北起大肚溪南
岸,南迄大埔截水溝,全長9.2公里。
而彰化機檢段達成共識將遷移至花壇,以2條高架專用側線往返彰化火車站,再以1條平面
鐵路與扇形車庫銜接,兼具古蹟活化保存。工程總經費約387億元。
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2017-12-27 13:19:00
拔草測風向金馬站變一等站?那原來的彰化站呢?
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-12-27 13:31:00
感覺不錯ㄟ 運量運能傻傻分不清楚
作者: hk5566 (cccp)   2017-12-27 13:39:00
意思是交通部長今天下午蓋完章,就轉至行政院審查階段。
作者: azcooper (cooper)   2017-12-27 13:41:00
四軌設計推
作者: gopher (Gopher)   2017-12-27 13:51:00
原地高架化是很好啦,但這樣的話工期是不是就要拉長很多?
作者: CokeCake (CokeCake)   2017-12-27 14:21:00
未做先猜週邊住戶 抗議有糖吃
作者: crazy203 (AQUA)   2017-12-27 15:02:00
藉此改善線型也不錯,當初雙軌化不知怎麼蓋的,搞得北上南下都要拐股不過那群理盲鐵迷只要鐵道不是平面的就會反對啦
作者: ultratimes   2017-12-27 15:35:00
但如果是竹南站的設計,那一樣都要拐股啊新站建議是讓山線都不用拐,讓海線的去拐或是山海線能立體交叉
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2017-12-27 15:48:00
C先生在鐵路版講這種話是想引戰嗎?
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-12-27 16:27:00
希望能在溪南就立體交叉,方向別複複線不過以施工方便性而言,路線別複複線就夠了,海線班次目前也沒多到需要立體交叉,只是等車要賭月台
作者: s08glen (濛雨)   2017-12-27 17:11:00
南北進站要交叉似乎是以前山海線分線的股道設計
作者: wangdon (wangdon)   2017-12-27 17:34:00
快四百億是怎麼算的?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2017-12-27 17:44:00
大概就是先蓋高架的雙線再把原來地面的雙線高架化吧
作者: ultratimes   2017-12-27 18:02:00
立體交叉才有遠見,像是沙崙線那樣現在也常常遇到海線列車過烏溪橋後,要等山線的過去才能進彰化站,如果立體化至少不用等上行列車通過
作者: aa1477888 (Mika)   2017-12-27 18:38:00
這我倒是蠻樂觀其成的
作者: crazy203 (AQUA)   2017-12-27 18:39:00
要做立體交叉的話,溪南就是個大工程了
作者: YellowWolf (YW)   2017-12-27 18:51:00
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-12-27 18:55:00
這樣彰化站的道岔號數會很大的概念(?
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2017-12-27 19:27:00
所以大部分的版友贊成欸,是因為四軌的關係嗎?
作者: temu2035 (temu2035)   2017-12-27 19:34:00
山線和海線可以同時開出彰化尬車過橋
作者: zxcc79   2017-12-27 19:45:00
烏溪橋南岸山線先爬升,海線分別左右兩側平面鑽過在爬升高架四線齊高再匯流,或是直接四線進彰化
作者: crazy203 (AQUA)   2017-12-27 19:58:00
能改善溪南到彰化瓶頸路段和站內的線型,想不出有什麼理由可以反對
作者: fffa2008   2017-12-27 20:05:00
難得方向做法正確的立體化 推
作者: crazy203 (AQUA)   2017-12-27 20:06:00
倒是很好奇從扇庫拉出來的引道坡度有多少說到扇庫,他似乎是部分鐵迷反對高架化的理由之一,對他們來說,即使拉一條引道維持運作也不准
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-12-27 20:58:00
C大的他們是誰呢?在我認知的範圍似乎沒有你說的那種人
作者: crazy203 (AQUA)   2017-12-27 20:59:00
好吧看來我把某家族的FB社團的人都當成鐵迷了,造成誤會抱歉那裡似乎只適合潛水看圖,不然三不五時就有反對立體化的人來帶風向,之前在那裡想導正他們對南鐵的錯誤觀念,反而還被扣帽子人身攻擊唉
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-12-27 21:09:00
那個社團...莫名其妙就被踢出去惹(攤
作者: XX9 (米魯國王)   2017-12-27 21:21:00
推 不過反對縣政府改到原本車站位置 應該離開彰化市才對
作者: Ron51320 (貝貓道)   2017-12-27 22:13:00
猜彰化高架做好 桃園改地下還在龜
作者: Cascadia (N/A)   2017-12-27 22:37:00
是真的有那種遇到立體化就反對的鐵道迷啦...我看這高架也有的拖 四軌應該要拆不少房吧
作者: zxcc79   2017-12-27 22:43:00
其實彰化市區海測都有空地 不知道是不是當初第三線海線彰化出站後岔出預留的八卦空地
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2017-12-27 22:56:00
https://i.imgur.com/fYj1YA3.png從彰化立委的FB影片剪出來的路線配置圖,給大家做參考我在別的地方看到的反對理由,提出來跟大家討論看看有人說高架會浪費好幾條股道,調車移到花壇會減低彰化的重要性(應該是怕車次變少),不知道大家怎麼看
作者: crazy203 (AQUA)   2017-12-27 23:10:00
從這配置圖看來山線不需要拐股了,然後目前海線區間車多由彰化發車,有專用股道可以進出機務段也避免掉占用正線高機搬到潮州,之後新機要搬到富岡,班次有變少嗎(笑)
作者: howard60046 (廢土)   2017-12-27 23:31:00
不做成 北(海)北(山)南(山)南(海) 這樣嗎然後溪南立體交叉出去 偶爾還可以玩緩急分離XD北上月台跟南下月台也可以固定
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-12-27 23:41:00
立體交岔比較花錢吧 這樣其實也行
作者: china2025 (china2025)   2017-12-27 23:45:00
所以高架化的錢是從哪裡出? 前瞻?
作者: nk930043 (當肯)   2017-12-28 00:10:00
乾脆臺中到嘉義都高架啦
作者: Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)   2017-12-28 00:19:00
北北南南這樣配應該還好吧?反正都是要過橋後高架
作者: hk5566 (cccp)   2017-12-28 00:31:00
彰化是Linear City 最適合鐵路高架化 加強中央公眾運輸
作者: Cascadia (N/A)   2017-12-28 00:42:00
"仍在公務預算範圍支應"cn2025可以仔細看內文嗎?
作者: china2025 (china2025)   2017-12-28 00:43:00
我是支持蓋的只是問一下錢是不是從前瞻出你全台灣鐵路系統都應該立體化 早蓋早好畢竟已經有人在說台灣硬體落後中國人均GDP 22000 可以全立體化了啦還是沒有氣魄???可能經濟成長率不夠 政府不敢吧
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-12-28 00:58:00
哪個國家全國立體化啦,喔 新加坡
作者: china2025 (china2025)   2017-12-28 00:59:00
我是國民要求更好的生活品質 全立體化有甚麼不對?還是台灣政府沒有能力?
作者: hk5566 (cccp)   2017-12-28 01:02:00
若新彰縣政府移至彰市東區(國聖) 距臺中邊境1.5km中市政府10km比埼玉橫濱神戶還近 距彰縣最東南西南二水大城35km...
作者: tmuaircat (cat)   2017-12-28 05:28:00
原線給綠線 鐵路往海邊甚至支線往鹿港會比較多錢嗎?
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2017-12-28 06:24:00
新加坡連接馬來西亞那條沒有立體化,舉例失敗
作者: duckling4343 (歐歐歐噴將!!)   2017-12-28 07:45:00
大台中都會區的概念啊 雙北市政府也才距離12公里新北市政府到貢寮要60公里
作者: hk5566 (cccp)   2017-12-28 12:16:00
樓上 不太一樣 板橋到貢寮50km是新北面積本來就大 就算市府治在北市中心 距離也要3-40km 且北/竹/中/嘉/南/高/縣市原是同一家 特別是舊北中高縣 絕大部分地區都是北中高市的衛星通勤圈 但彰縣絕大部分地方都不是中市的衛星通勤圈僅有彰市符合衛星定義(通勤人口>5%) 之後會更像兵庫縣尼崎
作者: watameki (猶罕)   2017-12-28 12:53:00
縣府這樣搞只是讓南彰化 尤其是員林 更加不滿
作者: albert0608 (Albert)   2017-12-28 13:14:00
如果要遷 應該要遷往溪湖 不應該繼續在彰化市
作者: Mrturtle (烏龜先生)   2017-12-28 13:29:00
老實說,縣府搬到火車站附近對南彰化比較方便,現在南彰化的人要去縣府還要轉公車,很不方便(客運總站也在火車站前,所以現在坐火車、公車要去縣府幾乎都要轉車)還有鐵路沿線比台南開闊許多,如果半半施工做四線拆遷問題應該不大(不過比台中窄就是了)
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-12-28 18:29:00
推樓上 彰化車站是到各鄉鎮的重要轉運站 縣府反而不是但是現今的縣府位置算是交通方便地帶(台1線上 近交流道)這個做法其實跟新板特區一樣^ 指縣府搬到新站區這個做法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com