[新聞] 獨╱高鐵南延屏東案周一攻防 專家:票箱

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 02:25:08
獨╱高鐵南延屏東案周一攻防 專家:票箱收入太高估
Http://goo.gl/sSxwgh
2018-04-22 22:43聯合報 記者侯俐安╱即時報導
高鐵延伸屏東計畫在敏感的選舉年延燒,交通部明下午將召開「高鐵延伸屏東新闢路線可
行性研究報告」審查會議,屏東立委期望五月前報行政院敲定施工期程,不過根據可行性
報告預估,屏東站每日運量約4千人次、一年票箱收入高達13億,學者認為都明顯高估,
且在高估情況下仍未達可接受水準,認為「本計畫不可行」,預料財務收入明天將成場內
攻防焦點。
交通部高鐵局去年斥資1千萬元,委託台灣世曦公司進行高鐵延伸屏東新路線可行性研究
,報告提出兩方案,方案一從高雄燕巢岔出,經費約500億元,車站與台鐵六塊厝車站共
站,全長約13.2公里;方案二從左營分岔,經費為489億元,車站則與台鐵增設通勤站共
站,全長為17.5公里。
根據報告,估計屏東站營運期間票箱收入1年高達13億。此外,屏東站預估每天約有4千名
旅客進出,高雄站原有3萬5千人次、新增屏東站後減為3萬2千人,顯示有約3千人會移轉
到屏東,另屏東又增加1千400人;不過新增屏東站後,台北、南港站等北區增加2千多人
,中區卻減少1千多人。
「票箱收入、運量都明顯高估」,淡江大學運輸管理學系教授張勝雄表示,票箱收入計算
方式,應分為「左營站移轉」與「屏東站衍生」。左營站移轉,是指原本會搭高鐵到左營
,再轉搭客運、火車到屏東的旅客,當新增屏東站後,從高雄移轉到屏東的人;屏東站衍
生,則是原本不搭高鐵,在有了屏東站而搭高鐵的新增旅次。
張勝雄換算,若都以左營站移轉來計算,以每天雙向1萬人次、每人次18公里、每延人公
里4.1元來算,一年365天也只會產生2億7千萬元收入,到底13億元收入是從何而來?他指
出,票箱收入高達13億,顯示有大量的旅次都是「新增」的,報告卻未說明為何屏東站可
新增這麼多旅次。
張勝雄表示,財務、運量都已高估,相關經濟、財務指標卻仍未達可接受水準,他的建議
就是「這是不可行的計畫」。
交通大學交通運輸研究所副教授黃台生也表示,屏東旅次大多是從台北搭高鐵到左營,再
轉車到屏東,若都算為新增旅次,效益恐已高估。他認為,高鐵延伸屏東,從經濟效益上
確實不高,但若政策要做,仍盼政府在做可行性研究時,能實實在在地審查。
台灣鐵道暨國土規劃學會表示,交通部自提出前瞻計畫以來,不僅始終未在區域發展與需
求分析上提出高鐵延伸的必要性,也未說明高鐵延伸屏東後對於台鐵的衝擊。尤其台鐵的
高雄地區捷運化路線又即將啟用,為何不先檢討既有系統是否能因應民眾期待,而又持續
一意孤行地往預估財務可行性不高的高鐵延伸案推進。
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2018-04-23 02:48:00
噓高鐵屏東站
作者: hn9480412 (ilinker)   2018-04-23 02:48:00
為了選票你敢嘴?地都買好了卻不延伸官員會森77
作者: selfhu (水管爆了)   2018-04-23 04:11:00
作者: WongTakashi (善良之喵)   2018-04-23 04:35:00
聯盟:叫你蓋就蓋 虧錢是你不會營運
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2018-04-23 05:51:00
準備當蚊子館
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-04-23 06:09:00
原來一年13億可以用"高達"稱呼而且也太樂觀
作者: geesegeese (毆)   2018-04-23 07:06:00
太慘了灌水灌完還不具經濟可行性屏東在左營正東邊
作者: ggoi (以果溯因)   2018-04-23 07:48:00
錯誤的政策比貪污更可怕 之前貪污會被關到漏尿 但結合政治勢力買地蓋高鐵不會 還有明明是東延 一直寫南延是想騙誰
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 07:51:00
若真蓋了,運量應該比雲林低?若是這個運量到時會被酸爆吧…看看彰化...屏東之前已經有兩個蚊子機場了,現在剩恆春
作者: Ryan908 (Ryan)   2018-04-23 07:57:00
我的年薪未來預估高達13億
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 08:03:00
就算現在蓋也要十年的時間,而且後續還有環評與綜合規劃,屏東到時還剩多少人口?燕巢分岔還會讓高雄班次變少,高雄方面到時反彈一定不小
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-04-23 08:20:00
事實證明屏東縣在民進黨長期執政之下,連顆鳥蛋都沒生出來
作者: hedgehogs (刺蝟)   2018-04-23 08:32:00
蓋出來運量贏苗栗都是問題
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 08:35:00
重點是如果是這種運量的話,高鐵不太可能班班到屏東還想要變始發站...現在的高鐵站位置 可能觀光客也興趣缺缺去東港墾丁不如在左營轉車
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-04-23 08:45:00
運量低就蓋單線啊 但不要要求班班到屏東
作者: fman (fman)   2018-04-23 08:49:00
樓上,運量低不是蓋單線,而是根本就不要蓋,浪費錢~
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-04-23 09:01:00
不如爭取捷運延伸比較實際
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 09:03:00
就算真的要蓋,站點也要挑好一點吧…六塊厝很爛
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-04-23 09:22:00
台鐵加車加人就夠了啦,其他都是浪費
作者: ruoshi (13年大提琴)   2018-04-23 10:42:00
亂花錢
作者: popopal   2018-04-23 10:43:00
樓下4000人我是不是有看錯? 我以為只有1000吧XD...
作者: ultratimes   2018-04-23 11:11:00
推方案2,然後屏東始發 左營只停6.8的車次部分直達車可以左營 台南擇一停
作者: MiaoXin (妙信)   2018-04-23 11:44:00
@SCANIC 屏東人不要當二等公民
作者: ucs338878 (海)   2018-04-23 13:23:00
以高雄的運量怎麼可能不班班停靠
作者: ast2 (doolittle)   2018-04-23 14:03:00
拉到墾丁大街不就好了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-23 15:20:00
細吸有甚麼背景 收1000萬也敢做出這麼爛的報告
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-04-23 19:33:00
厲害了,我的屏!這場夢該醒了,認清事實啦
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 19:36:00
可行性報告被眾多學者懷疑
作者: keydata (keydata)   2018-04-23 19:51:00
就是因為4c的背景,才會在第一次流標後,不繼續流標~
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 19:52:00
確定退回報告 擇日再審
作者: keydata (keydata)   2018-04-23 19:52:00
不然以為1000萬很多,很多顧問公司要搶標嗎~
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2018-04-23 19:55:00
就高估讓你以為可以做,評估報告高估請找4c~
作者: ezra (plz talk 2 me)   2018-04-23 20:45:00
拜託可不可以正名"高鐵南延屏市"阿~ 不要把所有縣民都拖下水
作者: blence ( )   2018-04-23 20:46:00
要正名的話,只能用"高鐵東延屏市"了
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 20:48:00
根本東延無誤= =
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-04-23 20:49:00
我覺得用"高鐵跨過高屏溪"比較貼切
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-23 21:16:00
那種報告…ptt鐵路板板友合資成立個顧問公司也做得比他好
作者: keydata (keydata)   2018-04-24 08:11:00
樓上繼續幻想沒關系,你以為業主出錢會讓你寫一份運量很少的報告嗎?台灣業界生態就是如此,交通顧問業的衣食父母就是政府~純民間公司的還可以說虧錢不拿這種案子,有官方影子的公司就是乖乖吞下去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com