[新聞] 高鐵南延有譜?吳宏謀:正面看待期望有好

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-10-16 17:48:11
高鐵南延有譜?吳宏謀:正面看待期望有好結果
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2582265
2018-10-16 13:58〔記者鄭瑋奇/台北報導〕
交通部鐵道局本月初將「高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究報告」補充資料再報交通部後
,日前行政院長賴清德說,相信沒多久大家就會聽到好消息,這是否代表交通部已要通過
該可行性研究並報行政院。交通部長吳宏謀今出席交通部招商大會時表示,未來台灣鐵路
環島路網,不論用什麼型式,總是要符合安全又順暢的目標,但所有開發、投資案都要尊
重審查機制,需要程序正義,將以正面看待,期望有好的結果

交通部鐵道局今年1月31日將「高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究報告」報交通部審查,
交通部於4月23日邀集相關單位及專家學者審查,認為尚有國土規劃、屏東站址規劃、台
鐵轉乘優化、屏東地區產業發展及運量預測等議題須再補充;請鐵道局將相關內容納入,
並將高鐵南延屏東案站址規劃作業中的地質調查、車站規劃等內容配合補充更新。鐵道局
本月初已完成並再報交通部,後續交通部將會就該可行性評估召開審查會議。
依照高鐵左營地區路線條件、屏東地區人口分佈情形,南延主要有從燕巢岔出、左營分岔
兩方案,從燕巢岔出方案是由高鐵營運主線,於燕巢附近岔出,高鐵列車到台南站後,部
分列車會開往屏東;該南延路線長度約13.2公里至14.6公里,預估台北-屏東站暫停列車
行車時間約136分鐘,直達車為95分鐘,總建造成本約756億元,工期約要11年時間。
從左營站分岔方案,利用左營基地內股道岔出,換端運行續往屏東,路線長度約17.6公里
至18.9公里,預估台北-屏東站站停列車行駛時間約136分鐘,直達車約109分鐘,總建造
成本約619億元,工期約要10年。
作者: kopi57889 (撿豆子的男孩)   2018-10-16 17:51:00
接下來:高鐵東延
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-10-16 17:52:00
我還是不懂燕巢分叉到底有何優點成本比較高 左營的班次還砍半
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2018-10-16 18:10:00
覺得這兩個方案都很爛 還不如順著台鐵路線蓋高雄站再繼續延伸
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-10-16 18:11:00
我也是覺得經過高雄站最好 但問題是又要施工長達超久
作者: keita2277   2018-10-16 18:28:00
經過高車加一,高鐵真不會搶紅線運量
作者: a5mg4n (a5)   2018-10-16 18:38:00
運量不會搶,但人公里就會搶很多
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-10-16 18:39:00
我是比較好奇 若走高雄站 左營-高雄這段的營收會如何
作者: blence ( )   2018-10-16 18:47:00
高鐵經高雄不搶紅線也不搶台鐵運量,那到底住哪的人要搭...
作者: keita2277   2018-10-16 18:49:00
板橋南港間:
作者: wujay   2018-10-16 19:08:00
走地下到高雄還是最好順便三鐵共構
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-10-16 19:12:00
把高雄新站北側兩棟大樓留給高鐵,應該就有機會延伸了~
作者: weilsea (rednini)   2018-10-16 19:38:00
有可能用迷你新幹線拓寬嗎
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-10-16 19:51:00
燕巢分岔老問題還是屏東一個小時要有多少班列車?多開了又是占用路線容量,開太少省的時間還不如搭台鐵到新左營轉車。如果真要蓋當然是覺得硬幹到高雄後從高雄站往東延硬幹到屏東車站,現在那個燕巢岔到五塊厝的方案怎麼想都怪怪的。
作者: azt911231 (絲絲愛妳ㄛ~♥ )   2018-10-16 20:05:00
其時把8字頭的車都遷到屏東不進左營也還好反正高雄人沒有人會坐8字頭的車 除非直達車都訂不到了高雄最常到的站有1.台北2.台中3.桃園 4.新竹 5.板橋
作者: mackywei (唔嗯...)   2018-10-16 20:10:00
樓上是逼高雄要去苗栗彰化雲林的都去屏東嗎?
作者: blence ( )   2018-10-16 20:13:00
當然是把1字頭直達車給屏東就好,屏東只抱怨去台北很遠從來沒說沒高鐵去桃園新竹不方便阿而且屏東去左營也不用搭高鐵,不同左營沒關係
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-10-16 20:24:00
根本沒效益,分掉左營運量而已
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2018-10-16 20:38:00
左營到新竹有比左營到板橋多了嗎? 105年到板橋還比新竹多不少,不到兩年就追過?
作者: mackywei (唔嗯...)   2018-10-16 20:46:00
這麼說來把「停台南那班挪去屏東。」屏東可以快快到台北,其他就轉車吧。
作者: steven850212   2018-10-16 22:10:00
還是覺得這兩案糟糕,最好能夠走台鐵路線高架進去高雄車站,設立高雄站、鳳山站、另外進去屏東市區 保留延伸台東機制 希望最美
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2018-10-16 22:18:00
採燕巢岔出是不會有直達車這選項的,甚至左營岔出也很難會有。滿足往各站需求,站站停是必開,也就是一小時一班鐵定站站停。第二班可以視情況開,燕巢岔出整趟客源會少很多,所以第二班能開到跳蛙已是最好的結果。問題來了,燕巢方案站站停被屏東搶走,左營就不開站站停嗎?很大的機會不會,左營也有往苗彰雲的需求,站站停還是開,不過真是如此,應該會考量將行車時間降低,適時改開3字頭來減少旅客的不便(這樣僅左營=苗栗沒有一小時一班)。哈,講這麼多可能也無用,因為南延機會不高。
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-10-16 22:29:00
難說喔 搞不好真的會為了選票延伸左營去雲林的需求應該比較大 畢竟虎尾交通比較不便些
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2018-10-17 14:07:00
你的幹話不應該有好結果啦!只會大撒幣的敗家子
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong)   2018-10-18 19:38:00
還是覺得不要蓋最好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com