[問題] 為什麼不找Musk挖隧道?

作者: oftisa (oo)   2018-11-13 21:58:02
每次講到鐵路地下化就會有人說成本很高
但是Musk不但讓火箭發射成本大幅下降,連挖隧道的成本也壓低了
那麼只要找Musk挖隧道不就解決了
無聊公司已經不是嘴巴講講而已,已經拿到芝加哥的訂單了
可見已經開始商業運轉了
那台灣的鐵路地下化都找Musk的無聊公司負責挖洞不就解決了
反觀丟臉的中華民國政府,連挖洞機都做不出來
幾十年來使用日本的挖洞機,長期不知長進,現在居然開始使用中國的挖洞機
說他們不長進還不承認,還會說經濟原理,哪裡便宜用哪裡的東西
就是因為集體找藉口開脫的歪理,所以台灣長期以來沒有累積技術
這些人從一開始就不想做事、只想擺爛;反正還沒做之前就先找好藉口了
事前擺爛,只要事後說台灣人口少、市場小,不可能;就可以幫自己開脫了
集體決策就是集體擺爛,所有人一起擺爛就不顯得爛了
作者: moriyaorange (hoax day)   2018-11-13 22:05:00
蔣贛話比較快啦
作者: chadhsieh (謝老闆)   2018-11-13 22:10:00
整個台灣都爛了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-11-13 22:15:00
台北地下段段大深道四線挖起來
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-11-13 22:26:00
你他媽地質不用考慮逆你只是想來政黑
作者: ecpoem (CK101)   2018-11-13 22:27:00
有夢最美
作者: garyihu (Hegawa)   2018-11-13 22:31:00
連潛盾機這個名詞都不知道
作者: fman (fman)   2018-11-13 22:46:00
你上站次數夠,這種水準幹嘛不去八卦板發就好?不過真的要噓一下連潛盾機這個名詞都不知道,還挖洞機勒
作者: iddqd (iddqd)   2018-11-13 22:52:00
還挖洞機耶,正確名稱都不知道--潛盾機TBM
作者: jeyuli (好日子去旅行)   2018-11-13 22:58:00
找布魯斯威利來挖不會?
作者: chadhsieh (謝老闆)   2018-11-13 23:01:00
TBM也不一定運用在潛盾啊 山岳隧道也能用啊 全名是 全斷面隧道鑽掘機吧
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-11-13 23:14:00
台灣的地質不適合TBM啊,雪隧就埋掉好幾台去了
作者: watanmila (watanmila)   2018-11-13 23:14:00
spam
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2018-11-13 23:17:00
多啦A夢表示:我借原PO地鼠機好不好,如果塌限由原PO負責。(誤)還是原PO要找太空哥吉拉那台對G兵器??
作者: imyoming (其實我不魯)   2018-11-13 23:23:00
叫松鼠來挖
作者: lajji (喇機)   2018-11-13 23:26:00
挖洞機
作者: es91213 (毛毛)   2018-11-13 23:37:00
看到標題再看ID...嗯,不意外
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2018-11-13 23:38:00
台灣要做的是想辦法讓潛盾機用上台灣晶片 精密零件 不可能也不需要什麼都會做
作者: sinclaireche (s950449)   2018-11-13 23:57:00
相信專業
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2018-11-14 00:08:00
你為什麼不問問神奇海螺呢???
作者: poloneya   2018-11-14 00:17:00
好啦好啦 挖洞就挖洞吧!你好棒棒
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2018-11-14 00:21:00
不要拘泥於一定要做出什麼國外已經有的做到爛的產品 我們要做的是協助改善產品或創造前所未見的事物
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2018-11-14 00:28:00
台灣無法進步的主因應該是原PO的這種思維吧...呵呵
作者: jm12356 (HiyashimoAntsuki)   2018-11-14 00:43:00
那麻煩原po去發明去創造去施工,啊不准說你不可能辦到
作者: hinajian (☆小雛☆)   2018-11-14 00:53:00
這麼輕易採用還沒穩定的新技術的你更丟臉外行人都覺得自己聰明別人笨政府一定爛 現實沒這麼單純
作者: jasongordon7 (jasongordon)   2018-11-14 01:18:00
這個id可以直接忽略了,專門討嗆的
作者: fman (fman)   2018-11-14 01:29:00
那原PO認為你被噓爆是你的問題還是版友的問題?
作者: moriyaorange (hoax day)   2018-11-14 06:57:00
好棒棒,你最懂,別人都不懂
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-11-14 08:04:00
你只是想靠北政府的意圖大家都清清楚楚
作者: mark820324 (肥肥)   2018-11-14 08:08:00
當初評估時就有聽到潛盾期間有下陷可能,板上有文我懶得幫找,自己去翻
作者: ciswww (Farewell)   2018-11-14 08:37:00
潛盾工程行之有年,不過The Boring Company卻喊出他們能讓成本大幅降低,雖然仍未有足夠具體的解釋,不過諸位姑且可以追蹤看看
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-11-14 09:01:00
歡迎你去改變,不然你也是講幹話
作者: lajji (喇機)   2018-11-14 09:08:00
不懂 所以到底是要自己造「挖洞機」還是要找Musk前後文可以立場一致嗎
作者: mstar (Wayne Su)   2018-11-14 09:37:00
你想表達什麼?
作者: traman (無名)   2018-11-14 09:59:00
這就是標準的外行批判內行文章
作者: ucs338878 (海)   2018-11-14 10:16:00
你去啊
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-11-14 12:28:00
潛盾機其實已經在用中國貨了..
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-11-14 13:40:00
"不管 就算我不知道原理 但是這明明看起來很簡單阿!""為什麼連那麼簡單的事情都做不好!"
作者: bailan (Bailan)   2018-11-14 15:25:00
去日本請龜有公園前派出所兩津巡查長來挖不是更快
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2018-11-14 16:30:00
反串可以
作者: ppit12345 (汪喵)   2018-11-14 18:51:00
其實第一個引進對岸潛盾的是台北市衛工處的下包,記得是前年,還有臺灣的技師跟顧問去對岸改進成符合臺灣法規。不過這種主力是中小型,大型的還是歐洲的天下。引進機具本身當然不是問題,問題在後面有更多文書作業跟訓練維護
作者: fffa2008   2018-11-14 20:14:00
腦科慢走不送
作者: trtcool   2018-11-15 18:26:00
Musk可以降低成本所以該找他,不用管隧道斷面與地質,成效也未獲證實,啊用中國TBM降低成本就不行,自己研發會比現時用日本機器多花幾倍的時間與金錢還可能失敗卻沒關係?這個邏輯在哪裡,兄台啊,講幹話不代表可以不用腦耶。
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-11-16 22:53:00
說真的,我覺得你比Musk還弱,弱到只能上來講講幹話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com