作者:
zxcc79 2018-12-19 17:29:55【獨家】普悠瑪翻車懲處15人歷來最大連坐 司機尤振仲不在名單
建立時間：2018/12/19 16:25
普悠瑪號10月21日出軌翻覆，造成18死、215人輕重傷，行政院調查小組初步調查認定是超速導致，另車輛檢修、人員訓練和台鐵管理等都需要加強，預計周五前公布報告。台鐵內部也已進行行政責任檢討，擬定督導主管懲處名單，最高層級至副局長，據了解，懲處名單超過15人以上，且已提報至交通部，這恐是台鐵行車事故事件最大懲處案。
普悠瑪號出軌後，台鐵也進行內部行政檢討和懲處，擬定督導主管懲處名單，由於行政院調查小組初步認定普悠瑪號出軌主因是超速，另該車還有主風泵異常、維修等問題，導致干擾司機員開車，以及車輛採購履約管理、驗收及保固改善等問題，另人員管理及台鐵管理制度等都須檢討，也因此懲處層級最高至台鐵副局長何獻霖，其餘相關單位和現場督導主管等也在納入懲處名單內，懲處名單超過15人以上。
據了解，懲處名單皆為督導層級人員，第一線被檢調約談人員包括出軌普悠瑪號肇事司機員尤振仲等人，並未列在懲處名單中，將等檢調調查結果出爐再評估。
交通部官員表示，台鐵已進行總體檢及責任歸屬、行政懲處，預計最快明天代理部長王國材將會與台鐵討論該懲處名單，是否會調整並不確定，名單確認後提報至行政院。
台鐵不僅是進行人事檢討，行政院針對台鐵總體檢也要求未來故障車排除異常時，必須停車處理，不得邊開邊排除外，另台鐵也將推動ATP故障或遭關閉時，設定速限60公里時速，一旦普悠瑪號和太魯閣號明年底設置完成，將可取消雙人乘務。(李姿慧／台北報導)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181219/1486354/
作者:
zxcc79 2018-12-19 17:31:00樓下大帥鍋刪文是op嗎
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-19 17:31:00被搶先一步 下面我自D =.=a
作者:
zxcc79 2018-12-19 17:32:00怒練葵瓜子寶典
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-19 17:33:00對啦 砂鍋大的OP 我自宮 造成版主困擾 深感抱歉 加強播音
作者:
zxcc79 2018-12-19 17:37:00幹嘛森七七，不然我刪掉給你貼嘛 =益=
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-19 17:43:00扭... Qmmmmmmmmmm司機員沒責任嗎??? 我不相信......
應該說確定判刑的情事，再以行政懲處如同傷口灑鹽……情理法，情理法
作者:
zxcc79 2018-12-19 17:54:00亂猜業務過失致死緩刑三年
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-19 17:59:00業務過失致死應該跑不掉 but緩刑?! 18條人命耶 可能性很低...
作者:
traman (無名)
2018-12-19 18:02:00司機嘉獎兩隻
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2018-12-19 18:02:00簽名檔Get
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2018-12-19 18:03:00為什麼這樣就會有責任呢？
作者:
traman (無名)
2018-12-19 18:06:00有刑事責任卻沒有行政責任 應該也是政治考量
作者:
zxcc79 2018-12-19 18:08:00干 要備份我的預言打我臉是不是
作者:
temu2035 (temu2035)
2018-12-19 18:32:00一事不兩罰？司機刑事躲不掉，主管沒刑責
不但難緩刑，直接判到頂的可能性很高可能就是直接攻頂五年，然後看能砍幾個月算幾個月再狠一點就不得假釋，或是有法官看還能引用啥別的條文也一併加進去刑事處分和行政處分，只要是不同類別是可併行的只有同類別以刑事為主(例如同時罰金和罰鍰以罰金為主)不過未來應該也會修法，讓罰金罰鍰並行另外也要看什麼法官啦，正常法官判業務過失致死恐龍法官可能會判殺人罪 或是公共危險罪故意犯上法院就是看運氣啦，看你遇到正常法官還是恐龍
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2018-12-19 19:06:00為什麼司機會有刑事責任呢？
作者:
sammy98 (軍)
2018-12-19 19:08:00問個問題 懲處記過會怎樣？集滿999支警告可以？10年免支付薪水上班？可以免費獲得來回機票？還是外勤轉正常上下班的夢寐以求的內勤等退休？
作者:
c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)
2018-12-19 19:16:00不管是不是業務過失、人死了就是算刑事責任正確來說應該是有傷就算刑事責任吧…
作者:
sammy98 (軍)
2018-12-19 19:22:00職業駕駛事故本來就是知法犯法
如果是知法犯法，是否應採用刑法間接故意成立殺人罪而不是業務過失致x
作者: solomonABC 2018-12-19 19:57:00
大師的發言就很明顯挺台鐵仇司機阿。
作者:
coolptt (吼吼吼)
2018-12-19 20:04:00前局長沒事
作者:
traman (無名)
2018-12-19 21:07:00看來就事論事有難度
作者: kuverymuch (野球大聯盟) 2018-12-19 21:35:00
有沒有7堵機務段的，麻煩一下房間至少給開電風扇吧，不然窗戶不能關又聽到外面調車的聲音，怎麼睡啊？
作者:
drcula (Son of SUN)
2018-12-19 21:42:00司機就去關了,工作和退休金都沒了,鐵路局懲處對他也沒用了
作者:
Lincoln (林肯)
2018-12-19 22:00:00司機要接受司法審判需要嚴謹一點而且司機的處分最重可以是免職
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2018-12-19 22:21:00所以司機超速就是有罪？
作者:
temu2035 (temu2035)
2018-12-19 22:34:00不是超速就有罪，是他超速出軌鬧出人命
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-19 22:38:006432普悠瑪出軌的主因是司機員超速行車 造成18死215輕重傷
作者: RCYhorneT (HORNET) 2018-12-19 22:39:00
鹿鹿安全了？
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-19 22:40:00這就足以構成業務過失致死罪
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2018-12-19 23:46:00對啊，所以假設前面的種種原因（風泵、ATP、忙著解決問題等，都不是司機員的責任）害他分心，導致出軌，他依然要背負這個罪名？
作者:
MiaoXin (妙信)
2018-12-19 23:49:00新聞有寫，司機不是沒有行政責任。要等檢調。反正公務人員行政法刑法民法都會碰到，踩中刑法就是被起訴，踩中行政法就是懲戒懲處，躲不掉的。憲法第 24 條說「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。」就是說三種法律責任都會被追訴。
作者:
selfhu (水管爆了)
2018-12-20 03:23:00米糕：到時再再來算帳比較不會被砲轟
作者:
sammy98 (軍)
2018-12-20 06:45:00從上到下都想下莊 上層僅僅記過沒刑責 下層有刑責卻還有人想幫忙脫罪.... 那所以是那19名乘客自己到底做錯什麼，又是那句名言9成9都是民眾的錯
作者:
MiaoXin (妙信)
2018-12-20 06:54:00樓上，您的罹難人數加1了@@
作者:
traman (無名)
2018-12-20 07:14:00房間有問題怎不去跟副主任講 在這留言98 幫忙脫罪的還是18名死者的家屬 你說他們做錯什麼
基本上司機很難逃掉啦，但真正的問題是為什麼這台故障還要硬開才對吧？
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-20 08:41:00其實家屬很聰明 不會硬推給司機 而是要追究合鐵的責任若只抓司機 司機沒幾個$可賠 抓合鐵的責任 $$$才有搞頭
話說怎沒家屬提國賠？雖然這不適用國賠法但以一般民眾的思考，台鐵出事當然要國賠今天假如不是超速翻車而是隧道橋樑崩塌，是可用國賠的但民眾應該是不會分這麼細
作者:
traman (無名)
2018-12-20 12:38:00國賠是公務人員有過失才賠 然後國家再跟公務人員求償 好像是這樣
未必要違法啊，管理不周就能成立例如國3走山事件就適用國賠法不過普悠瑪事故不適用，只適用民事賠償
作者:
MiaoXin (妙信)
2018-12-21 03:17:00還可以和解呀，八卦版現在講高雄氣爆很多和解的
作者:
miname (>.<)
2018-12-22 00:49:00判刑確定入獄就得辭職啦，啥行政處分會更重的？
作者:
zxcc79 2018-12-20 01:31:00樓下大帥鍋刪文是op嗎
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-20 01:31:00被搶先一步 下面我自D =.=a
作者:
zxcc79 2018-12-20 01:32:00怒練葵瓜子寶典
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-20 01:33:00對啦 砂鍋大的OP 我自宮 造成版主困擾 深感抱歉 加強播音
作者:
zxcc79 2018-12-20 01:37:00幹嘛森七七，不然我刪掉給你貼嘛 =益=
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-20 01:43:00扭... Qmmmmmmmmmm司機員沒責任嗎??? 我不相信......
應該說確定判刑的情事，再以行政懲處如同傷口灑鹽……情理法，情理法
作者:
zxcc79 2018-12-20 01:54:00亂猜業務過失致死緩刑三年
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-20 01:59:00業務過失致死應該跑不掉 but緩刑?! 18條人命耶 可能性很低...
作者:
traman (無名)
2018-12-20 02:02:00司機嘉獎兩隻
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2018-12-20 02:02:00簽名檔Get
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2018-12-20 02:03:00為什麼這樣就會有責任呢？
作者:
traman (無名)
2018-12-20 02:06:00有刑事責任卻沒有行政責任 應該也是政治考量
作者:
zxcc79 2018-12-20 02:08:00干 要備份我的預言打我臉是不是
作者:
temu2035 (temu2035)
2018-12-20 02:32:00一事不兩罰？司機刑事躲不掉，主管沒刑責
不但難緩刑，直接判到頂的可能性很高可能就是直接攻頂五年，然後看能砍幾個月算幾個月再狠一點就不得假釋，或是有法官看還能引用啥別的條文也一併加進去刑事處分和行政處分，只要是不同類別是可併行的只有同類別以刑事為主(例如同時罰金和罰鍰以罰金為主)不過未來應該也會修法，讓罰金罰鍰並行另外也要看什麼法官啦，正常法官判業務過失致死恐龍法官可能會判殺人罪 或是公共危險罪故意犯上法院就是看運氣啦，看你遇到正常法官還是恐龍
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2018-12-20 03:06:00為什麼司機會有刑事責任呢？
作者:
sammy98 (軍)
2018-12-20 03:08:00問個問題 懲處記過會怎樣？集滿999支警告可以？10年免支付薪水上班？可以免費獲得來回機票？還是外勤轉正常上下班的夢寐以求的內勤等退休？
作者:
c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)
2018-12-20 03:16:00不管是不是業務過失、人死了就是算刑事責任正確來說應該是有傷就算刑事責任吧…
作者:
sammy98 (軍)
2018-12-20 03:22:00職業駕駛事故本來就是知法犯法
如果是知法犯法，是否應採用刑法間接故意成立殺人罪而不是業務過失致x
作者: solomonABC 2018-12-20 03:57:00
大師的發言就很明顯挺台鐵仇司機阿。
作者:
coolptt (吼吼吼)
2018-12-20 04:04:00前局長沒事
作者:
traman (無名)
2018-12-20 05:07:00看來就事論事有難度
作者: kuverymuch (野球大聯盟) 2018-12-20 05:35:00
有沒有7堵機務段的，麻煩一下房間至少給開電風扇吧，不然窗戶不能關又聽到外面調車的聲音，怎麼睡啊？
作者:
drcula (Son of SUN)
2018-12-20 05:42:00司機就去關了,工作和退休金都沒了,鐵路局懲處對他也沒用了
作者:
Lincoln (林肯)
2018-12-20 06:00:00司機要接受司法審判需要嚴謹一點而且司機的處分最重可以是免職
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2018-12-20 06:21:00所以司機超速就是有罪？
作者:
temu2035 (temu2035)
2018-12-20 06:34:00不是超速就有罪，是他超速出軌鬧出人命
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-20 06:38:006432普悠瑪出軌的主因是司機員超速行車 造成18死215輕重傷
作者: RCYhorneT (HORNET) 2018-12-20 06:39:00
鹿鹿安全了？
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-20 06:40:00這就足以構成業務過失致死罪
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2018-12-20 07:46:00對啊，所以假設前面的種種原因（風泵、ATP、忙著解決問題等，都不是司機員的責任）害他分心，導致出軌，他依然要背負這個罪名？
作者:
MiaoXin (妙信)
2018-12-20 07:49:00新聞有寫，司機不是沒有行政責任。要等檢調。反正公務人員行政法刑法民法都會碰到，踩中刑法就是被起訴，踩中行政法就是懲戒懲處，躲不掉的。憲法第 24 條說「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。」就是說三種法律責任都會被追訴。
作者:
selfhu (水管爆了)
2018-12-20 11:23:00米糕：到時再再來算帳比較不會被砲轟
作者:
sammy98 (軍)
2018-12-20 14:45:00從上到下都想下莊 上層僅僅記過沒刑責 下層有刑責卻還有人想幫忙脫罪.... 那所以是那19名乘客自己到底做錯什麼，又是那句名言9成9都是民眾的錯
作者:
MiaoXin (妙信)
2018-12-20 14:54:00樓上，您的罹難人數加1了@@
作者:
traman (無名)
2018-12-20 15:14:00房間有問題怎不去跟副主任講 在這留言98 幫忙脫罪的還是18名死者的家屬 你說他們做錯什麼
基本上司機很難逃掉啦，但真正的問題是為什麼這台故障還要硬開才對吧？
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-12-20 16:41:00其實家屬很聰明 不會硬推給司機 而是要追究合鐵的責任若只抓司機 司機沒幾個$可賠 抓合鐵的責任 $$$才有搞頭
話說怎沒家屬提國賠？雖然這不適用國賠法但以一般民眾的思考，台鐵出事當然要國賠今天假如不是超速翻車而是隧道橋樑崩塌，是可用國賠的但民眾應該是不會分這麼細
作者:
traman (無名)
2018-12-20 20:38:00國賠是公務人員有過失才賠 然後國家再跟公務人員求償 好像是這樣
未必要違法啊，管理不周就能成立例如國3走山事件就適用國賠法不過普悠瑪事故不適用，只適用民事賠償
作者:
MiaoXin (妙信)
2018-12-21 11:17:00還可以和解呀，八卦版現在講高雄氣爆很多和解的
作者:
miname (>.<)
2018-12-22 08:49:00判刑確定入獄就得辭職啦，啥行政處分會更重的？
作者: tn0062 (Landou) 2018-12-23 16:31:00
原因確實是車速過快
作者: tn0062 (Landou) 2018-12-23 08:31:00
原因確實是車速過快