[新聞] 基隆輕軌可行性通過 汐止部分地區高架化

作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2019-01-12 09:57:01
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901110181.aspx
基隆輕軌可行性通過 汐止部分地區高架化
最新更新:2019/01/11 16:45
基隆市政府交通旅遊處長李綱說,基隆輕軌計畫路線從基隆到南港展覽館,沿途停靠除台鐵現有的基隆站、三坑站、八堵站、七堵站、百福站、五堵站、汐止站及汐科站外,也新增六堵站、北五堵站、樟樹灣站與南港展覽館站。圖為基隆輕軌計畫路網圖。(基隆市政府提供)中央社記者王朝鈺傳真 108年1月11日
(中央社記者王朝鈺基隆市11日電)國家發展委員會9日審查基隆輕軌可行性評估報告,原則同意通過採4軌共設12站。基隆市府今天表示,汐止部分地區預計採高架化,預估2年內完成環境影響評估等,施工約需5到6年。
基隆市政府交通旅遊處長李綱說,計畫路線從基隆到南港展覽館,沿途停靠除台鐵現有的基隆站、三坑站、八堵站、七堵站、百福站、五堵站、汐止站及汐科站外,也新增六堵站、北五堵站、樟樹灣站與南港展覽館站,基隆市境內總長11.5公里,新北市7.2公里,台北市0.4公里。
李綱說,基隆站到五堵站沿用台鐵既有路廊,約從五堵站開始到汐科站間,因受限汐止車站淨空不足,規劃部分路段在新北市汐止區大同路上立墩走高架,過了汐科站後再接回台鐵路廊銜接到南港展覽館站。
至於兩端延伸部分,李綱表示,南港展覽館站到南港站,及基隆站到會展旅運智慧大樓站,因為牽涉經費及路線走高架、地下或平面等議題,將等綜合規劃階段再詳細討論。
李綱說,相對於其他規劃案,基隆輕軌捷運推動的速度可說是史無前例,若順利的話可望在1年半到2年內完成綜合規劃和環境影響評估,至於施工約需要5到6年,但若採取分段施工方式的話,還可以更快完工通車。(編輯:吳佳穎)1080111
~~
有幾個地方有疑問:
1.停靠除台鐵現有的基隆站、三坑站、八堵站、七堵站、百福站、五堵站
、汐止站及汐科站外,也新增六堵站、北五堵站、樟樹灣站與南港展覽館站
=>這樣看起來是台鐵每個站都一定要停一下了說 ~~~
2.從五堵站開始到汐科站間,因受限汐止車站淨空不足,規劃部分路段在新北市汐止區
大同路上立墩走高架,過了汐科站後再接回台鐵路廊
=>這樣子的話就會有輕軌專用的五堵、汐止與汐科站,大同路上要高架,感覺很精采~~~
3.同意通過採4軌共設12站
=>所以台鐵的兩軌與輕軌的兩軌是可以混用的意思?
感覺是輕軌也可以開過來,台鐵也可以開過去 ~~~
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2019-01-12 10:05:00
2年環評6年施工,期待8年後就有輕軌了 XD
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2019-01-12 10:09:00
六堵不就百福 弄兩個站我看你怎麼虧損還有共用的話台鐵gg輕軌怎麼通車
作者: agh386690 (tong)   2019-01-12 10:10:00
台鐵號誌故障就一起GG
作者: a27281591 (皮皮)   2019-01-12 10:15:00
一定要跟台鐵重複性這麼高嗎?
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2019-01-12 10:17:00
明明大同路上給台鐵高架就好了
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2019-01-12 10:47:00
看不懂,路線都一樣也可以和台鐵共軌,那幹嘛要改輕軌不用原本的軌道啊?
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-01-12 11:10:00
基隆到南港兩條專線跑輕軌,區間對號全退出
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-01-12 11:29:00
跟台鐵重複性高沒問題啊 振替輸送誰叫台鐵這麼不可靠 軌道事業卻是公路級的可靠性
作者: lexar (hot n' cold)   2019-01-12 11:31:00
就是要弄一條比台鐵可靠的路線啊
作者: buslion (公車獅)   2019-01-12 11:47:00
基隆人照樣搭客運進台北市,為什麼不蓋BRT就好?
作者: auction88 (auction)   2019-01-12 12:02:00
brt怎接民汐線要brt 民汐線用brt呀。
作者: jack801016 (電子發票小板工)   2019-01-12 12:08:00
這樣基隆到台北搭台鐵就要轉車了。
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-01-12 12:11:00
基隆人搭客運除了客運路線多之外還有就是現行台鐵等車要等很久,輕軌5分鐘可發一班吸引力還是有的,尤其尖峰時間高速公路塞爆
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-12 12:21:00
用輕軌列車的話5分鐘一班運能也才約4000人/小時這跟現在每小時3班區間車有什麼兩樣?還是用8節或10節EMU比較實際
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-01-12 12:55:00
對南港來說 松山線信義線比要去汐止基隆的輕軌還要實際XDD
作者: jecko (振作....)   2019-01-12 13:10:00
好處不用等很久 一小時3班 班距太長了
作者: buslion (公車獅)   2019-01-12 13:48:00
輕軌蓋完班距變短,但行駛時間拉更長,到南港展覽館轉更慢的板南線,台北端站點多的客運還是很有吸引力倒是基隆市內的輕軌路線沒有要一起蓋嗎? 不然人到了基隆以後還是要轉市區公車,基隆站負擔一樣大
作者: chiehboy (C'est La Vie)   2019-01-12 14:16:00
不期不待 原本到南展2*分,也延長至30分,這麼多站,用輕軌會更有效率我不信...
作者: sfhk46 (db空Der)   2019-01-12 14:48:00
除了可能比較可靠和可及性增加外,我覺得對既有車站的旅客,沒有什麼正面的影響
作者: auction88 (auction)   2019-01-12 14:49:00
推台鐵在汐止待避續推誤點再推中途停車
作者: sfhk46 (db空Der)   2019-01-12 14:49:00
反而去臺北、松山等站還要再轉乘一次
作者: sfhk46 (db空Der)   2019-01-12 14:53:00
臺鐵最主要的缺點就是可靠度不足,為什麼不足呢?人力、制度等等問題都已經擺在那邊很久了
作者: auction88 (auction)   2019-01-12 14:56:00
沒影響大概沒住當地吧. 光是能接南展。就很有差了。不是住港口的才是基隆人好嗎.
作者: sfhk46 (db空Der)   2019-01-12 15:13:00
接南展最大的效益就是轉乘文湖線,因為如果要轉乘板南線,南港一樣可以轉乘,再來要分析這些轉乘文湖線的旅客他們的目的地是哪,在未來整體路網規劃下,這個轉乘量預測下,是否有必要再做一個系統去銜接,還是能利用其他路線(如環狀線或民汐線)轉乘
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-01-12 15:26:00
台鐵可靠度不足,但是還是要用台鐵的路線?而且輕軌能保證比台鐵可靠嗎?這我嚴重懷疑
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2019-01-12 15:44:00
還在民汐線zzzzz 繼續夢裡幻想
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-01-12 16:25:00
軌道事業要比台鐵不可靠 也是不簡單
作者: duodeviginti (XVIII)   2019-01-12 16:44:00
台鐵算不錯了 JR北海道表示
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-01-12 17:42:00
jr北海道算不錯了 讓台鐵去跑冰天雪地 你就知道還不計jr北營運里程 大概10個台鐵
作者: shter (飛梭之影)   2019-01-12 17:56:00
這東西就是對汐止人幫助遠比基隆人大,新北根本安靜給他蓋因為汐止距離南港近,行車時間跟火車差不多但班次可以爆增雖然每小時總運量跟三班區間車差不多但候車時間短很多也不會受到浮洲以南桃園那堆平交道事故影響另外,蓋TT雖然說目前要以基隆輕軌的方式來營運但在南港展覽館也等於預留了一個延伸路廊出來將來東區門戶如果有需要什麼新路線搞不好可以直接用這延伸#1Rxi4nfR看起來汐止站應該能繼續維持待避功能
作者: auction88 (auction)   2019-01-12 19:53:00
s大,沒錯。 光是汐止到南展不用坐公車很多人就會願意搭乘了輕軌不曉得能不能跟北捷有聯營票要搭文湖坐輕軌。要去台北坐台鐵台鐵如果有啥日常發生。 也不用苦等台鐵。換搭輕軌去南展換板南線住港口的那些,選票是很多,但真的可以不用考慮他們。拿jr北海道真的很好笑大台北 首都耶。。 拿鄉下來比哦。。。。要比也是比不贏sapporo。 札樽這類的主線北海道冰天雪地的地方, 跟我們太麻里有啥不一樣
作者: benbon (benbon)   2019-01-12 20:47:00
班距縮短真的不錯,台鐵的缺點就是班距不固定 有時等很久
作者: jecko (振作....)   2019-01-12 20:56:00
連假搭區間車看看,一直在待避誤點的東部幹線對號車,輕軌不用待避就贏了。
作者: badpat (pat)   2019-01-12 21:05:00
喜歡轉乘,現全部在8堵轉,把路讓給東部如何?全8堵轉,1小時最少4趟車到台北沒問題。
作者: a5mg4n (a5)   2019-01-12 21:45:00
八堵的折返容量不夠
作者: auction88 (auction)   2019-01-12 22:00:00
東部。。 虧錢吧羅東首都連發。誰要搭台鐵給台鐵排一小時四班大概會這樣 0801 0812 0848 0853我一小時有四班哦. (茶)
作者: agh386690 (tong)   2019-01-12 22:08:00
台鐵有個日常也是有影響啦,轉綠線的人也很多誒而且以南港南展坐到台北車站 台鐵12分 捷運20幾分,光時間就差一倍了
作者: auction88 (auction)   2019-01-12 22:13:00
等車時間不知道差幾倍。。
作者: agh386690 (tong)   2019-01-12 22:17:00
到台北是影響比較小,但是要轉松山線輕軌也救不了吧
作者: auction88 (auction)   2019-01-12 22:19:00
港口那些直接搭客運就好了。誰在轉綠線會用火車轉綠線的已經是八堵以南
作者: agh386690 (tong)   2019-01-12 22:21:00
輕軌就是紓解東邊人口轉板南線的人潮,往台北 松山線或板橋以南區間車還是有重要性
作者: auction88 (auction)   2019-01-12 22:21:00
八堵以南一樣有車搭。 不可能減班減班。 北桃會直接爆掉
作者: a5mg4n (a5)   2019-01-12 22:21:00
給台鐵排還可能是0801 0803 0815 0855吧XD
作者: auction88 (auction)   2019-01-12 22:22:00
最多就是基隆發改成瑞芳發 七堵發。除了基隆車站通勤習慣需改變。其他地方根本沒差
作者: agh386690 (tong)   2019-01-12 22:27:00
基隆也有自強號,全變輕軌就會有人跳腳說變二等公民
作者: auction88 (auction)   2019-01-12 22:29:00
1307 7:31南港發, 1129 7:32南港發原來台鐵可以1分鐘1班耶。。是不是班表有誤啊
作者: badpat (pat)   2019-01-13 00:06:00
8堵轉乘,好處是空出路線,改善塞車,也使運轉更有效率,畢竟給基隆1小時4趟車,再給東部4趟,就接近瓶頸,如果2線的車流能在8堵整合,對於後面運轉會輕鬆很多,當然尖峰時間也是能開基隆到新竹往復,使密度提高,但一般時間,1小時4趟區間車,密度下降,更容易排出有規率時刻。
作者: ricky8978 (Ricky)   2019-01-13 00:21:00
板南線沒辦法延伸嗎?
作者: badpat (pat)   2019-01-13 00:24:00
當然,如果基隆覺得怎麼不是東部到8堵轉車,先不提使用人數,基隆光是列車轉頭就有點卡,再來是基隆先放棄台鐵的,先提早嚐試下,免得成真就不能反悔了!
作者: ca44512 (ca44512)   2019-01-13 00:42:00
不懂做輕軌幹嘛?
作者: jtbtm1069 (jt)   2019-01-13 10:34:00
看不懂八堵到底能不能班距多一點進台北每次要出門回家都好痛苦,不是一下子太密集就是要等非常久才有車QQ
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-01-13 12:21:00
如果馨鬼真的要蓋 台鐵唯一要做的是在通的前2~3年狂開區間快 PP通通拉進去 讓基隆人對通勤時間拉長更有感
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-13 14:22:00
縱貫線八堵北設個交叉橫渡線就行了
作者: mango88 (傻蛋)   2019-01-13 21:50:00
瞧不起基隆人的基隆市長, 不知去過幾個國家了
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2019-01-13 22:56:00
搭乘過高雄淡水輕軌,那個速度...我看算了
作者: railfan   2019-01-14 08:25:00
台鐵有沒有辦法像日本關西快速/紀州路快速那樣,在八堵站「自動聯結及解聯」,現況路線容量應該足夠使用,不用再花大錢?
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-14 08:36:00
那要在七堵站 因為八堵站內已經分岔
作者: kkhuang   2019-01-14 16:18:00
1307和1129次列車一個是星期一到六行駛,一個是星期日行駛,所以不會有間隔1分鐘發車的問題
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-14 22:26:00
還在想1307這車次的數字不太對勁XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com