[新聞] 莫拉克風災10年...阿里山花10億 森林鐵路

作者: s6210603 (小玉玉)   2019-04-14 17:28:16
莫拉克風災10年…阿里山花10億 森林鐵路未全通
https://udn.com/news/story/11311/3738174
2019-04-05 01:26聯合報 記者謝恩得/嘉義縣報導
莫拉克風災造成阿里山交通和觀光重大損失,阿里山林業鐵路、阿里山公路已各花十億元
重建,但森林鐵路至今仍未全線通車,公路也有長達六十公里路段因邊坡陡峭、草樹茂密
,無法單靠工作人員巡視察覺上方的地質和土石變化,必須依賴科技強化用路安全和救災
效率。
風災後的阿里山林鐵曾一度全線修復,但通車前夕又遭遇颱風,奮起湖和阿里山之間的平
遮那路段發生大崩塌,目前從嘉義只能通到奮起湖和十字路站。
為確保林鐵不再受颱風影響,林務局決定開挖山洞,開闢較安全的新路線;原本預計二○
二○年全線通車,但在環保團體要求下須做環評,全線通車時間將再延後。
而風災時柔腸寸斷的台十八線阿里山公路,雖然早已全線搶通,但自觸口到自忠路段,長
約六十公里的邊坡,不僅地形陡峭,還有許多草叢、樹木遮蔽視線,單靠工作人員巡視地
質時,目測有許多盲點。
其中,約在阿里山公路七十公里處,還有一段屬於易落石區,更加危險。為防患未然,公
路總局第五區工程處設置落石防護網和預警系統,一旦有大型落石,就會在道路兩端立即
出現警告燈示,提醒民眾停車避難。這套系統也將在經常出現落石的蘇花公路建置。
公路總局去年也開始利用空中航拍光達(Lidar)技術,取得阿里山公路周邊影像數值資
料,並以大數據對照、長期分析,監控邊坡是否穩定;曾發現某處坡頂大片地表裸露,以
及一塊突出巨石可能崩落,都立即加強防護、予以破碎重建,確保用路安全。
作者: b734123000 (想像的異世界)   2019-04-14 20:34:00
又是環保團體...嘖
作者: ast2 (doolittle)   2019-04-14 21:46:00
台高都沒那麼慢
作者: edison (edison)   2019-04-14 22:24:00
又是那些垃圾環團
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-14 22:39:00
這個存在幾十年的鐵路做三小環評
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2019-04-14 22:52:00
還地於自然
作者: yor   2019-04-14 23:17:00
地質要穩定不是那麼快的開闢新路線要環評很合理吧
作者: geesegeese (毆)   2019-04-14 23:29:00
還是一句,浪費錢
作者: weishin (appleM)   2019-04-15 00:02:00
又是幾隻無腦鐵道迷
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2019-04-15 01:07:00
說個笑話 環保團體
作者: sfhk46 (db空Der)   2019-04-15 02:03:00
走新路線打山洞要環蠻合理的
作者: ULoR   2019-04-15 04:48:00
大推樓上上上, 不要浪費錢修了, 廢止毀掉這部留還能行駛的路段還比較實際點, 死護著沒有意義
作者: wild2012 (世界末日)   2019-04-15 07:32:00
修好沒半年 颱風一來 又垮 修心酸的還不如只留一小段 懷舊一下就好 其他就變步道吧
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2019-04-15 07:41:00
本來就要環評啊 不然又垮怎麼辦
作者: Lincoln (林肯)   2019-04-15 08:51:00
要保存就要全區動態保存,懷舊沒意義
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-15 09:32:00
什麼沒意義,這鐵路可貴之處就是可以通到阿里山只保留部分那乾脆都不要留了
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2019-04-15 12:14:00
在地質有疑慮的深山開放,要環評很合理吧?還是噓文的人希望弄一條不要環評,但還是禁不起天災的路線?
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-15 12:26:00
環評是針對週邊的環境做評估,不是針對工程本身安全
作者: geesegeese (毆)   2019-04-15 12:29:00
台灣的技術能力不足是浪費錢主因,別再執迷不悟看到政府一直這樣花錢修一條每日載客少少的鐵路,很心酸更好笑的是營運路線枕木龜裂一堆,沒人管民眾是不是忘記這條鐵路也翻過車了
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌)   2019-04-15 20:44:00
原來阿里山公路也那麼危險喔!
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2019-04-15 22:05:00
環評的確是不管工程安全耐用度之類的,但如果對環境已經有造成重大傷害了,難保不會在下次天災時被毀
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-15 22:30:00
環評很大一部份是做生態環境的影響
作者: bio999 (bio)   2019-04-15 22:47:00
工程安全性是可行性研究和設計在做的 不是環評

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com