作者:
shuta23 (心情和天氣一樣)
2019-07-14 18:54:03人在71次上
在蘇新站時超慢速度慢行通過，慢到以為要臨停了
過了新馬沒多久被一列太魯閣雙單超車
然後羅東站又是超慢速度慢行通過
不知道會誤點多久？
BTW，某個「有心」乘客竟然在廁所抽煙，跟車長反應也只能兩手一攤，因為抽煙的爽完
早就跑掉了
作者: j21802 (八德張孝全) 2019-07-14 19:51:00
抽菸的垃圾永遠不嫌多
作者: ixthdfl (我是誰) 2019-07-14 19:53:00
抽菸真的都是垃圾，在路上邊走邊抽、亂丟菸蒂
作者:
aahome (少說話)
2019-07-15 00:19:00車上抽菸\這要列入鞭刑
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2019-07-15 10:37:00車長真有心的話直接下一站停車把抽菸的人趕下去，因為車上抽菸即已違反旅客運送契約(不是表定下一個停靠站，是路線上的下一個車站直接臨時停車)
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-07-15 10:41:00也要知道是誰在車廂廁所內抽菸, 不然除了站在廁所附近的乘客知道誰有出入過廁所 (但不一定知道對方可能有抽菸)不然要找到犯人應該很難除非可以用那種煙霧偵測器來噴水, 這樣就知道誰抽菸了
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2019-07-15 10:44:00現階段只能靠目擊乘客直接指認，但假如車長沒有尼古丁偵測器可以給嫌疑人測，對方會盧
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-07-15 10:44:00但這種方式合鐵應該不敢用
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2019-07-15 10:45:00要不然就是車長直接聞身上有沒有菸味，對方辯稱沒抽菸，還是能用「穿著惡臭衣物」這條來判違反契約
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-07-15 10:50:00還有這種 "穿著惡臭衣物" 的條例? 雖然很少遇到過真的沒抽菸但是穿一身臭味的衣服的乘客鐵路運送規則 第四條 三、旅客穿著惡臭衣物或攜帶不潔物品影響公共衛生。
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2019-07-15 10:51:00或者乾脆設計一個系統，廁所內煙霧偵測器一旦偵測到煙霧即自動把門從外面反鎖，只有車長或鐵路警察才有權限解鎖
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-07-15 10:52:00這樣會有個問題, 限制人身自由
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2019-07-15 10:52:00但以台鐵應該不可能，就算購置安裝了這個系統，不出多久就會有妥善率問題只要旅客運送契約有寫清楚就不構成限制人身自由，否則車輛行進中旅客也不能自由下車啊，這樣也算限制自由嗎？不算，因為是在契約範圍內。
作者:
a88152660 (Erictseng)
2019-07-15 11:01:00肥宅體味重錯了嗎
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-07-15 11:08:00樓上這個我本來也有想到, 因為這可能是車長主觀認定問題有些人本身不抽菸, 但可能很會流汗造成汗臭味重搭乘交通工具本來就不能在行駛過程中隨意下車, 但是交通工具內提供廁所使用卻被反鎖在裡面, 除了設備故障以外, 利用其他方式來將門反鎖這個行為不算是限制人身自由?
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2019-07-15 11:14:00要看旅客運送契約怎麼寫。要不然以國道客運為例，除了上廁所和上下車外都不得離座，是否構成限制人身自由？(甚至還要被安全帶固定住)
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-07-15 11:15:00........無言了, 只是說一個被關廁所的問題卻變成這種回覆我可以同意車輛行駛過程中不能任意上下車, 國道客運要綁
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2019-07-15 11:19:00像國道行駛中得以安全理由，把旅客從「車輛內」再進一步加以限制在「座位上並繫安全帶」，鐵道列車上亦可以避免其他旅客遭受二手菸害為理由，將廁所內吸菸的旅客限制在廁所內部。
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-07-15 11:19:00安全帶也是規定, 但是因為在車廂內上廁所卻無緣無故被反鎖而不能自由進出這就不同意了
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2019-07-15 11:20:00你已經在跳針。當然不能無緣無故，我上面已補充說明之
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-07-15 11:20:00前提是設備故障 (妥善率問題)抽菸的人被反鎖是他的問題, 不抽菸的人被反鎖可以歸咎到偵測器失靈造成誤判反鎖
作者:
Lincoln (林肯)
2019-07-15 11:23:00廁所不能反鎖旅客啦，員工這樣做反而構成犯罪列車長唯一能做的是違反運送契約，敢旅客下車
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-07-15 11:24:00旅客運送契約要修也不是一天兩天就能加上這種條例
作者:
Lincoln (林肯)
2019-07-15 11:24:00但是有嘉義站拿刀出來桶人的前例，大概不了了之
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2019-07-15 11:25:00旅客契約寫清楚：1.車上禁止吸菸；2.若在廁所吸菸會怎樣(如被噴水或被反鎖)則無問題。最大問題是台鐵設備妥善率
作者:
Lincoln (林肯)
2019-07-15 11:25:00或許台鐵可以考慮設置吸菸區，裝設空調設備
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-07-15 11:26:00車廂設吸菸區大概要那些人走到末端車廂才有可能了只能說為了這些人的自私造成車廂內所有人的困擾
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2019-07-15 11:28:00到時候又因妥善率問題，吸菸車廂空調故障或門關不緊讓菸味飄到其他車廂XD 總之台鐵最大的問題是內部一堆豬隊友，我們想得再美好拿給台鐵執行就幻滅了
作者:
luther0583 (((((((((((()))))))))))))
2019-07-15 12:18:00萬一真的失火，反鎖看要怎麼辦
作者:
TPDC (Anxuan)
2019-07-15 17:46:00吸煙區真的有用嗎
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2019-07-15 18:10:00如果只是給一個空間讓吸菸者進去吸, 而沒有做完整的區域隔離 (設置負壓空間, 讓吸菸室內的菸不會滲透到其他地方)那不如不要設吸菸室浪費空間