作者:
zxcc79 2021-01-23 23:04:00你那邊記得，叫司機猴硐瑞芳間注意運轉 這樣就沒事XDDDDD
作者:
coolptt (吼吼吼)
2021-01-23 23:08:00哈哈
作者:
R101 (R101)
2021-01-23 23:12:00這個還好吧
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2021-01-23 23:13:00你那邊還來得及 叫台鐵不要在割隧條約簽名
作者:
temu2015 (TEMU2015)
2021-01-23 23:14:00板主的點好…… 如果說不要政治還好 如果說一定要鐵道有點……
作者:
meimeiamy (難道我的屌是中國貨!?)
2021-01-23 23:16:00紅明顯不要地獄梗
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2021-01-23 23:18:00這個老實講，被申訴敗訴機率很高
作者:
zxcc79 2021-01-23 23:18:00差點看成去骨腿甚麼馬關條約之類的... 仔細看了三秒才懂
作者:
iddqd (iddqd)
2021-01-23 23:25:00就是台鐵在台北車站讓了一個隧道來給高鐵，如果當時台鐵堅持不讓到底的話，可能高鐵就要改線了，就像高雄車站現況了....
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2021-01-23 23:29:00「宋楚瑜脫黨參選」 只是一個參考時間點 這樣也可以桶?你的判斷標準會不會嚴得誇張
作者:
ltytw (ltytw)
2021-01-23 23:34:00笑死
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2021-01-23 23:34:00這次我挺U大濕 建議去申訴你頭上那一篇就一堆跟鐵道無關的留言 要不要桶?去骨雞也留了個「we are」要不要桶Xkang經常在自己的貼文下面推一堆有的沒的 要不要桶?
#1W0xVsBd (Railway) 這篇啊 都扯到學測了
#1W1OI0RD (Railway) 資本主義都扯進來了 打疫苗跟鐵道也沒關可不可以靜心想一下 你桶他是因為宋楚瑜還是因為他是U大濕
作者:
Xkang (一日台大人 終生台大人)
2021-01-23 23:44:00這個不要捅啦 要不然個人可能也會踩紅線XD
作者:
Xkang (一日台大人 終生台大人)
2021-01-23 23:48:00可能有把人名講出來吧 個人道是不會踩這個紅線個人覺得如果是主題的延伸討論/閒聊應該無可厚非吧個人那篇本來主題就在講日本的考試相關的
作者:
mstar (Wayne Su)
2021-01-24 00:06:00個人覺得這個推文不算政治，只是講一個過去時間點的事件。
很明顯啊，標題和內文都是和宋楚瑜無關的台鐵捷運化那篇原po完全不清楚台鐵捷運化是後來的事難道當時宋楚瑜脫黨參選台鐵就有機會捷運化?不是這樣解讀吧?宋楚瑜有沒有脫黨參選與台鐵是否該捷運化人性化那是牛馬風不相及的事，而Xkang那幾則推文，除了資本主義那則有模糊空間外，其他都是與內文有關的推文，然後烏骨雞那則是呼應那篇樓上的推文，但那則是有可能踩線，目前我是這麼認為的總之就給板主判斷吧，只是板主也不是那麼好當的就是
Xkang在推文裡面當個板的行為有比較好？至少我沒有興趣知道他的好惡。他還是先去了解「什麼適合在公開討論板分享」吧。他底下的推文我的感覺跟omkizo板友差不多。應該說，跟omkizo板友一樣對他的推文有這種感覺。
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2021-01-24 01:19:00看法同Omkizo/黑魔導 大濕可以去申訴看看還以為鐵道版戒嚴了 真的要滑坡我也可以說他在比喻啊延伸討論 那從鐵道延伸討論到政治救濟文化你家小狗都可以嗎？*經濟
作者:
a5mg4n (a5)
2021-01-24 01:23:00當時台鐵歸省府管，且有一之後要有二三四也合情理
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2021-01-24 01:28:00他是要討論宋楚瑜嗎? 他只是引用宋楚瑜脫黨參選 意指2000年前後台鐵剛開始推捷運化的時期
作者:
a5mg4n (a5)
2021-01-24 01:34:00但以"捷運化"來說，宋也是關鍵人物之一(至少就當時記載和大慶站的碑文如此)也就是認為宋的動向會影響鐵道政策似有相當理由
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2021-01-24 01:39:00不管怎樣 這桶的都很不合理
作者:
blence ( )
2021-01-24 02:47:00你那邊還來得及，板主記得不要支持Metro
看法同Omkizo/黑魔導 X有些推文不是很必要很多留言其實在自己FB發就好 與大眾版面無關
作者:
jk189 (掃地憎-法號兩津)
2021-01-24 03:11:00某X就很愛刷存在感啊，時常在推文說之前哪時候自己有發過類似的文，啊是很重要嗎？
作者:
MiaoXin (妙信)
2021-01-24 07:13:00鐵道本來就承載大家的記憶，所以每個人想到的點都不一樣。沒有讓人反感就好。硬要鐵道相關，要嘛變成一灘死水，要嘛累死板主。
作者: ixthdfl (我是誰) 2021-01-24 08:14:00
改來改去，板主們可以謹慎一點嗎？
作者:
temu2035 (temu2035)
2021-01-24 08:18:00素質有夠差，認真好嗎
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2021-01-24 08:23:00我比較覺得厲害的點是，U大師是怎麼從茫茫素材中挑到這一個的？(是剛好在看相關新聞之類的嗎)
作者:
MiaoXin (妙信)
2021-01-24 09:28:00樓上論點蠻有趣的，有人可能會想到某篇小說或某個電影
作者:
zxcc79 2021-01-24 09:29:00鬼知道宋跟鐵道關係，有夠老，這咖被檢舉也只是剛好，要申訴就去申訴啊，我就看不懂宋跟本板有啥關係我接龍we are也有事哦？那樓上who care不久也要連坐毛一堆快點跳一個出來選啦，上次板主參選不足額我才沒退的敢玩火就不怕被檢舉懲處，這邊我也不是沒被桶過，扭扭捏捏笑死
作者:
saitoh (Perhaps Love)
2021-01-24 09:35:00看X天天都在個人個人就知道他把這當個版了啊
作者:
pxhome (亮雞雞)
2021-01-24 09:40:00你那邊注意一下, 等會板主要翻群
作者:
zxcc79 2021-01-24 09:47:00抓嚴在那邊叫人申訴，灰色桶不了也在那邊板主不做事，誰要出來父子騎驢的衝一下資格，新板規上路的時候徵選第二位板主，這幾天會公告，新板規這兩天研議完會貼出來公告14天後實行
作者:
es91213 (毛毛)
2021-01-24 10:52:00我是覺得剛上任錯判很正常 有改判就好 不應過於苛責不然適合當板務的鄉民 本板好像也不多喔
@OhmoriHarumi:我不是要討論他當個板的行為，而是判斷有沒有違反這個規定，當然我也覺得要有程度上的差別如果只推一句無關就要被桶，那我覺得桶的理由一定要寫得很好，畢竟同一句無關推文中也有程度上的差異這點要拿捏得好坦白說我自己也覺得很難啦@a5mg4n:看到陳武正的名字覺得有點難過
其實後面那句就是表示一個時間點並不是真的要討論後面那個東西
其實就是表示那個事件的時間點，比如討論可能2016左右的事情，我可能會說你那邊還來得及叫大家不要投蔡英文
了解，只是我比較care那個東西，因為這有點像是天外飛來一筆，未參與的人就會覺得黑人問號這樣
只是用來表示討論主題是很久遠的事，並不是真的要討論宋楚瑜或是蔡英文其實八卦板很常見，有些人po一些很老的新聞底下就會是這種推文
當然還是要看大家意見，只是我覺得把他的推文解讀成他想討論宋楚瑜，再認定為無關推文這串過程還滿牽強就是了
我是覺得無關的東西還是不要亂提的好，即便這只是鄉民梗
這就要看版主怎麼解讀，解讀出現偏差就會很難拿捏判決標準
就我的解讀他推文只是想換個方式說這個議題很古老而已但版主顯然不是這樣解讀我也覺得很難，但這種東西畢竟是要針對個人處罰的事，建議還是從寬認定比較不會有爭議
作者:
Xkang (一日台大人 終生台大人)
2021-01-24 15:07:00好啦 個人推文盡量克制不要扯太大實在是日本太多可聊的(誤)
作者:
MiaoXin (妙信)
2021-01-24 18:02:00他可以說某個女優退役，或許就沒有爭議了
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2021-01-24 19:28:00他的意思是不扯政治就不會被桶
作者:
ijk1 (ijkl)
2021-01-24 19:41:00一天而已 大驚小怪
作者:
zxcc79 2021-01-24 21:06:00更看不懂女優梗，樓下求解人家本來就在國外啊？可以憑機票桶嗎
作者: bowfawho (待業青年) 2021-01-24 21:43:00
話說某U平常胡說八道慣了，可以桶的東西多得是，沒想到是因為這句被桶，有點意外
作者:
MiaoXin (妙信)
2021-01-25 09:02:00omkizo懂我
應改成説“去問當時老宋，是他省長任內買車跟增設捷運化車站”，台鐵捷運化有他的一手（！？）
作者:
MiaoXin (妙信)
2021-01-25 13:26:00你那邊還來得及，記得歐印臺GG。這句也常常聽到。