[新聞] 屏南快速道超車?恆春觀光鐵道粉絲憂競

作者: iamshana (CANINE)   2021-03-04 22:33:25
屏南快速道超車?恆春觀光鐵道粉絲憂競合落敗
2021/03/04 21:42
〔記者陳彥廷/屏東報導〕曾由前行政院長林全拍板定案的恆春觀光鐵道案,可行性研究
去年9月遭行政院退回交通部,要求再議後引發譁然,交通部再於去年11月陳報後續處理
方式後,卻又於年底被行政院退回要求檢討修正,進度遭死灰復燃的「屏南快速公路」急
起直追,坊間盛傳兩種截然不同的交通建設將出現競合關係。
「屏南快速公路」原本連可行性評估都未進行,經縣長潘孟安及立委周春米連袂北上向行
政院長爭取後出現轉機,交通部今年2月編列1666萬元進行的可行性評估招標,大致規劃
以北起潮州鎮、南至恆春鎮,直線距離約66.5公里的高架雙向2線道道路,造價高達900億
元。
恆春觀光鐵道則是在前行政院長林全手後就已拍板定案,以近200億元興建,但2018年送
出交通部完成可行性評估並送至行政院就遭擱置,行政院去年9月並打回交通部要求檢討
再議,交通部去年11月完成後續處理方式後再送行政院,卻又在年底遭打回票,要求再檢
討修正後再「循序報核」,目前又回到鐵道局繼續檢討。
民間社團「爭取恆春觀光鐵道雙軌電氣化聯盟」總召顏佑任日前先是向鐵道局詢問進度,
鐵道局雖未明指鐵道案為何會被退,但強調正整體考量屏東縣境內多項軌道政策,在邀集
相關單位對可行性研究進行修正研商會議,後釐定各計畫間競合關係的回應,隨後再接獲
交通部告知,行政院核復「請續行完成可行性研究報告之檢討修正後循序報核」的回覆,
他也嗅到兩案競合的味道。
顏佑任說,當先看到鐵道局的回應,他認為「該不會是不想蓋了又不想直接說出口就敷衍
回覆?」,還好後來看到交通部回應,這才發現全案確實有在動作有在檢討和逐步修正,
這才稍微鬆了口氣,但近期鐵道案迴響不大,他認為還是不能鬆懈,才能真的看到日治時
期就規畫的恆春鐵道落成。
據了解,由於目前屏東境內不僅僅是鐵道計畫多樣,還有公路建設評估中,因之前的綜規
方向是以觀光鐵道的單項規劃,行政院認為應就整體軌道路網及公路路網做整體評估,但
細節仍需與縣市政府溝通,故尚未確定。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3456668
作者: Yenfu35 (廣平君)   2021-03-04 23:26:00
「爭取恆春觀光鐵道雙軌電氣化聯盟」應該跟「爭取高鐵到屏東聯盟」先自己分個勝負再說。
作者: moriyaorange (hoax day)   2021-03-04 23:30:00
樓下凹大濕
作者: williechen (佑瑋)   2021-03-04 23:40:00
兩個合併 高鐵延恆春 選我正解
作者: neon7134   2021-03-04 23:41:00
以恆春的預估運量跟往常的假日情況 高快速公路加上墾丁快線在上面跑就夠了
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-04 23:42:00
屏南快速道路就夠了還可以服務到南迴改
作者: uouo1402 (徐小P)   2021-03-04 23:47:00
狂了,這路也太貴,前瞻鐵道破功了,還是愛個人載具呀
作者: focusd (jaychen)   2021-03-05 00:08:00
賠錢貨,要鐵道就算了你還電氣化?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-03-05 00:09:00
除非要鐵路軍運,不然還是屏南快速道路就好
作者: xyxx (蕃薯)   2021-03-05 02:19:00
恆春的聯勇操演,一年才幾天,除非國防部自己吃下來維護。恆春就沒必要蓋鐵路,蓋高快速公路比較要緊。
作者: zxcc79   2021-03-05 02:46:00
哪些粉絲???小眾團體是吧
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-03-05 02:53:00
900億 好貴不好意思 其實屏南快也是賠錢貨分兩階段 第一階段蓋到楓港就夠了 為了一個4萬人不到的鎮丟幾百億下去 台灣真的有錢
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2021-03-05 03:14:00
又不是戶籍在恆春鎮的人才允許使用屏南快
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-03-05 03:15:00
除非有什麼誘因讓4萬變成40萬不然必要性真低
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2021-03-05 03:15:00
快速道路也不是收費營利單位,本身就不存在賠錢貨這事
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-03-05 03:16:00
不靠常住人口 觀光自己要撐起來
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2021-03-05 03:18:00
屏南快的車流本來就是主要在觀光車流跟高屏<->台東間
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-03-05 03:18:00
也不是說沒有直接金錢收入就不會賠錢 收入也可以是促進觀光效益 像是因交通更方便吸引更多人去但如果太方便就會有住宿業難以生存的問題了另外我認為沒有必要到處蓋純立體交叉快速道路 除非車流量大到平面交叉沒有空檔可以左轉美國鄉下很多這種幹線道路 速限55-60mph 分岔的都是小路車流量極低不用紅綠燈藍盾牌最高70 但紅盾牌也不是不允許平面交叉只是紅盾牌有車種限制的問題不然台9線早該改了上面簡單來說就是蓋平面可以省很多成本 非必要不用立體交叉 鐵路也是一樣 甚至捷運延伸也是(捷運用第三軌能不能有平交道就是另一個問題了)
作者: ususa (美國)   2021-03-05 03:24:00
交通方便大家才願意去觀光留宿,當初國道5號通車也一堆人說宜蘭旅館住宿業要慘了,結果宜蘭旅館住宿業反而蓬勃發展。
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-03-05 03:34:00
宜蘭的情況是當日來回跟過夜旅次都成長如果大家都過夜的話 雪隧就不會從下午塞到半夜(而且還是高乘載管制之下仍然會塞車)
作者: ususa (美國)   2021-03-05 03:37:00
恆春一樣,有些人因為屏南快可以更快當日來回遊,遠一點的民眾過去嫌交通時間太長的縮短時間而願意過夜旅遊畢竟又不是人人都住南台灣離恆春近
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-03-05 04:39:00
那邊過了楓港本來就不塞一大段路沒紅綠燈 又雙線道 很好開上個月跟朋友環島就發現 塞車的主要原因是兩台乖寶寶併排我講過很多次了 台灣交通在缺一般道路和高快速道路間缺了一大塊 那個就是沒有紅綠燈的一般道路這不代等於高架道路喔 跟鐵路一樣 取消平交道除了把鐵路高架外 也可以把橫切的道路高架台一那邊線型本來就不錯 把路口通通立體化 外環道蓋一蓋有零星住家的路段欄杆蓋一蓋 減少干擾因素 車速度自然就上來了這樣改完應該不用100億
作者: nrl952006 (小安)   2021-03-05 05:44:00
畢竟大公路主義。
作者: MiaoXin (妙信)   2021-03-05 06:42:00
不能講賠錢貨,那講蚊子道路總可以吧一堆蚊子館也沒賠錢,只是沒人用
作者: focusd (jaychen)   2021-03-05 06:44:00
快速道路收費不就得了?或是墾丁支線費率調升如何?
作者: MiaoXin (妙信)   2021-03-05 06:46:00
我覺得燃油費隨油徵收,馬路就可以隨便地方政府去劃了雖然燃油費記得說要改善空污,反正空污難改,立法說去蓋馬路提升能源效率也可以
作者: s6210603 (小玉玉)   2021-03-05 12:29:00
現在那段主要就水底寮塞的最誇張
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-03-05 13:08:00
那邊台1沿線兩邊都有聚落的就新埤 水底寮 加祿 枋山 楓港要原線改根本超簡單
作者: mybfgf (我的男女友)   2021-03-05 13:49:00
說真的這比鐵路實用,快速道路不僅可以跑私家車也能跑消防救護跟大眾運輸客運。又不用像鐵路要養鐵軌.車站.員工至於講蚊子道路?快速道路收費? 有點無聊,實際上就不是也沒有在收費的快速道路。(連橫向雙號國道都沒收費了)
作者: victtgg (ttgg)   2021-03-05 13:56:00
現在國道5號的車流量遠遠大於沒有國5時的台9+台2濱海往返北~宜間的車流量。現在說屏南快是蚊子道路也太莫名其妙了潮州~楓港這段約占屏南快2/3長度也重疊高屏~台東南迴間的車流量。
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-03-05 15:03:00
國三南段的車比台61還少……
作者: ek252 (earth k)   2021-03-05 16:38:00
鐵路限制比較多,快速道路半夜上路行駛都沒問題。
作者: izod (闇宇)   2021-03-05 17:06:00
大家都沒考慮到觀光客不是只有台灣(有車)的人?鐵路運量是要慢慢培養的....
作者: focusd (jaychen)   2021-03-05 17:34:00
台灣好行:我不能培養?
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2021-03-05 20:44:00
真心覺得屏南快比台鐵恆春支線來的實際
作者: smena (cmeha)   2021-03-05 20:54:00
半價好行搭配客運專用道可以解決觀光問題
作者: s6210603 (小玉玉)   2021-03-05 21:50:00
屏南快影響應該可以到花蓮...南部去花蓮,也是走南迴居多現在南部去宜蘭還比去花蓮還快
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-03-05 22:26:00
大公路主義怎麼會沒有開放式高快速公路鄉下地方很適合的 不用封閉交流道也不用紅綠燈支線車流量極小不太影響主線運作
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-03-05 23:02:00
其實南迴改完之後有點像 只是還是有紅綠燈紅綠燈的時相都超長的 金崙出金崙橋的路口我等了5分鐘那邊每個都80 90 在開的 速限???但台灣不用紅綠燈實在太難了 稍為車多一點的小巷都會有紅綠燈 小路無號誌交會都沒有機會訓練 在大路這樣玩一定一堆三寶不看車直接出去
作者: coffeemilk (雷克)   2021-03-06 00:16:00
就類似西濱部分路線那種開放式道路型態蓋就可以,真的有瓶頸路段,或是地區城鎮中心的地方,再做一點土堤之類的立體交叉應該就可以
作者: ojiukh415 (怪洨)   2021-03-06 01:08:00
身為屏東人 恆春鐵道真的是別用觀光的名義...
作者: siowan135   2021-03-06 10:43:00
台灣沒有美國那種鄉下吧,台灣所謂的鄉下都還算是蠻多人的
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2021-03-06 13:11:00
快速道路可以跑"大眾運輸客運"吧!但鐵路真的受限多了,不管是營運時間或是車站分布或是乘客到恆春後的機動性問題或是交通成本(例如一家四口從台北搭高鐵到左營再轉恆春支線,來回的交通成本就不少了...)高鐵(台北~左營),台鐵(新左營~恆春) 四口人來回的票價大約就要1萬4000元。四口人一台車台北~恆春來回油錢加過路費大約3000元左右
作者: xyxx (蕃薯)   2021-03-06 13:42:00
重點是恆春墾丁景點分散,沒車等於沒腳台灣鄉下人口密度還是比美國鄉下高,然後台灣三寶連紅燈都不一定會停了,學美國用stop sign取代紅綠燈,車禍事故只會更多
作者: tomwdc (等待)   2021-03-06 21:49:00
蓋了幫助很大
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2021-03-07 00:41:00
何不直接國道三號延伸到恆春,這樣也可以使用者收費。
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-03-10 12:51:00
無號誌交會需要專用轉彎車道 台灣都不設計 或沒地

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com