[問題] 立體平交道配合四線化是更好的方案嗎

作者: HayabusaChen (HayabusaChen)   2021-04-25 12:54:27
立體平交道配合四線化是更好的方案嗎
台鐵要搞全高架配地下化,大概跑不掉五千億
如果改成平交道立體化配合四線,一樣五千多億會不會是更好的解法?
立體平交道要蓋比較快,且也能保留地面線擴展的餘地,也能解決長期以來路線容量不足的
問題,雖然可能要燒的錢差不多,但立體平交道快啊w
作者: stallings (瓜子)   2021-04-25 13:00:00
應該想辦法提供高軌道使用率,而不是建很多線然後都空在那邊。別說四線了,三線我也不認同。提供 -> 提高
作者: HayabusaChen (HayabusaChen)   2021-04-25 13:05:00
透過提升訊號與自動閉塞能力提升線路容量嗎?
作者: stallings (瓜子)   2021-04-25 13:05:00
台東那邊可以挖地下道給牛走,然後鐵路兩側要圍起來
作者: hn9480412 (ilinker)   2021-04-25 13:06:00
合鐵那鳥閉塞不改幾軌都一樣啦
作者: stallings (瓜子)   2021-04-25 13:06:00
大概吧~
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2021-04-25 13:07:00
台鐵的閉塞區間不改善,給多少軌都沒什麼用。
作者: crazy203 (AQUA)   2021-04-25 13:08:00
同意一樓
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-04-25 13:24:00
推一樓 台鐵現在路線容量才10tph左右 不想辦法改號誌閉塞就蓋四線很不實際
作者: kashima228 (承)   2021-04-25 13:25:00
你說彰化齁wwww
作者: crazy203 (AQUA)   2021-04-25 13:29:00
彰化的案例跟這個不太一樣,彰化比較像路線別複複線,而不是緩急分離
作者: geesegeese (毆)   2021-04-25 14:06:00
不如蓋高鐵
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2021-04-25 14:07:00
彰化是直接在車站就分離山線跟海線。
作者: kashima228 (承)   2021-04-25 14:17:00
不過成追線都要雙軌化了 彰化高架還有必要四軌嗎?搞的到現在推動高架化的時間一直拖
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2021-04-25 15:20:00
彰化北四線順逆行分離:海順+山順高架化,海逆+山逆維持平面化,這樣就能讓平交道等待時間縮短,不會順行車次剛過平交道、等個15秒後馬上又噹噹噹、逆行車次接著來了http://i.imgur.com/SzBTrCX.jpghttp://i.imgur.com/FhKohbn.jpg黃色為順逆行車次於平交道前後交會的情況
作者: wild2012 (世界末日)   2021-04-25 17:42:00
真的想改就找日本專業的來當高層 年薪給一兩千萬都可以不然以台灣人的尿性 永遠都只會做一半 沒啥路用
作者: Hurricaneger (褲襪脫落大尉)   2021-04-25 18:39:00
彰化是站內山海分線
作者: rdu20159 (RDU)   2021-04-25 18:43:00
你知我知但是掌觀都不會知道
作者: GodMune0608 (天邊的宗哥)   2021-04-25 19:15:00
babosa大的圖是內部資料嗎? 感覺有點想看
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2021-04-25 21:21:00
不是喔,是自製改圖,圖源是tradiagram.com
作者: lawyer94 (背包客)   2021-05-10 08:37:00
平交道要立體化?你直接道路立體化不是更快

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com