[新聞] 老公開車闖平交道 害老婆吊照吞下7.45萬

作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2021-09-19 15:57:18
老公開車闖平交道 害老婆吊照吞下7.45萬元罰單
〔記者吳政峰/台北報導〕劉姓男子今年三月間開著老婆的車外出,途經桃園一處平交道的
黃線網狀區時警鈴響起,但他仍持續往前開,全程被拍下來,鐵路警察局台北分局依照車號
逕行舉發闖越平交道,開罰車主劉妻7萬4500元,並吊扣其駕照一年。劉男不服,強調車是
他開的,並非老婆,興訟抗罰。但台北高等行政法院認為,本案受裁罰的是劉妻,劉男無權
提告,判其敗訴,全案確定。
今年三月間,劉男開著老婆的車外出,在桃園一處平交道前停等,待列車通過後,他遂跟著
前面車輛而行,未料下一班列車緊接來到,警鈴大作,警告號誌開始閃光,但此時他的車子
已再黃線網狀區內,進退兩難,只好跟著前面車子而行。
警察全程錄影,認定當時已有警告標示,依法必須停下來,繼續前駕駛就是違規闖越平交道
,因此依據錄影畫面上的車號,逕行取締,開罰車主、也就是劉男的老婆7萬4500元,並吊
扣駕照一年,命其參加道路安全講習。
劉男不滿,興訟強調車是他開的,不是老婆,警方取締應取締行為人、非所有人,且當時已
進入黃色網狀區,鐵軌就在前方,恐有危及生命的疑慮,才決定快速通過平交道。他主張,
在事實及法律無法期待人民遵守時,依照「行政罰法」第七條規定,不予處罰,法官應撤銷
罰單與相關處分。
桃園市政府交通事件裁決處回應,本案查無劉妻檢附相關證據及應歸責的相關文件,前來辦
理申請歸責的紀錄,故無法確認車子是劉男所開,原處分以劉妻為裁罰對象並無違誤。
台北高等行政法院指出,劉男以自己名義為原告,全然未敘及老婆有何不服而提起本件訴訟
的相關情事,其訴訟身分顯然不適格,評議後駁回其訴,全案確定。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3676776
怎麼最近平交道違規訴訟都是桃園啊 是愛違規還是桃園檢舉的人多啊
作者: kuso10582 (Piscine)   2021-09-19 16:05:00
那就叫他老婆訴訟啊...
作者: bigsox (襪子李)   2021-09-19 16:09:00
桃園中壢家樂福那邊那個平交道,平常真的很多車會卡在那邊
作者: iddqd (iddqd)   2021-09-19 16:19:00
像我的車子不是我的,是老婆名下的,我也會開啊。
作者: ludoren (地圖游擊手)   2021-09-19 16:59:00
重點不是闖平交道過程,而是他不符合資格可以去提告
作者: Akulamaru (Akula)   2021-09-19 17:39:00
會不會其實男的沒牌?
作者: B9207036 (pu)   2021-09-19 18:00:00
還是載小三怕被抓包?@@
作者: hn9480412 (ilinker)   2021-09-19 18:28:00
家樂福是內壢店吧,中壢店都過陸橋有一段距離了
作者: trtc (柳樹旁的捷運)   2021-09-19 18:31:00
他一開始就應該要請配偶提出行政訴訟,不過不知道為什麼最後卻變成由他提出?
作者: sayin ( )   2021-09-19 19:17:00
一開始歸責就好了,幹嘛弄到這樣?
作者: ultratimes   2021-09-19 19:55:00
是不是一事不再理,所以老婆的訴訟權已經沒了?
作者: krrvincent (krr)   2021-09-19 22:05:00
內壢家樂福那個平交道真的很恐怖我每天通勤都會經過 一車道窄又L彎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com