[新聞] 彰市鐵路高架、高捷小港林園線 國發會

作者: iamshana (CANINE)   2021-10-18 18:43:21
原始標題
彰市鐵路高架、高捷小港林園線 國發會通過可行性研究
新聞網址
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2114368
發表日期
2021-10-18
全文完整內容
彰市鐵路高架、高捷小港林園線 國發會通過可行性研究
時間:2021-10-18 18:27 新聞引據:採訪撰稿編輯:楊文君
國發會今天(18日)審議通過交通部陳報「彰化市鐵路高架化可行性研究」及「高雄捷運小
港林園線可行性研究報告」,前者總經費399.5億元,後者總經費約533億元,預估119年
完工通車。
國發會審議通過兩項交通部陳報的可行性研究,分別是「彰化市鐵路高架化」及「高雄捷
運小港林園線」。
其中,「彰化市鐵路高架化工程」規劃從現行2軌改建為原線高架4軌,計畫範圍北起台鐵
西部幹線烏溪南側,於國道三號下方穿越後經台鐵彰化站,止於花壇鄉大埔截水溝之後,
市區鐵路高架全長約9.5公里,同時新建金馬、中央2座通勤高架站。計畫總經費399.5億
元,中央分擔296.73億元,地方分擔102.77億元。
彰化縣長王惠美指出,這是彰化市民期待了20年的建設,期盼能儘速完工。她說:『(原
音)原本我們預計要花12年,但是張景森政委特別交代,如果工程能克服應該要縮半,所
以我們也期待能夠用更短時間讓彰化鐵路高架化建設能完成。』
在「高雄捷運小港林園線」部分,則將銜接高雄捷運紅線小港站,止於林園工業區,全長
約12公里,設置7座車站,預估建設總經費約533億元,預估119年完工通車。
國發會認為,彰化的計畫完成後,將可消弭鐵路軌道兩側都市發展交通瓶頸與空間阻隔及
新舊市鎮發展差異明顯等問題;高雄捷運的部分,則將整合既有的高雄捷運紅線、施工中
的岡山路竹延伸線共同營運,串聯高雄市區與南北各產業園區,減少交通事故發生。
作者: lawyer94 (背包客)   2021-10-18 18:57:00
兩個錢坑
作者: williechen (佑瑋)   2021-10-18 19:09:00
彰化再不過 到時綠線要延彰化結果彰化高架沒動工 還沒有金馬站就尷尬了XDD
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-10-18 19:25:00
未來紅線再延伸到東港不是夢了 發大財~.~
作者: stallings (瓜子)   2021-10-18 19:38:00
再伸到林邊 (X)
作者: cccmn   2021-10-18 19:40:00
彰化再50年看會不會蓋好 人口都流光了
作者: williechen (佑瑋)   2021-10-18 20:01:00
不是說如果高架彰機要遷建 只有扇形車庫會做聯絡道保留? 不知道會牽到哪
作者: drcula (Son of SUN)   2021-10-18 20:12:00
花壇啊,不是很早就確定了,扇庫就跟高架站體作聯通道保留
作者: williechen (佑瑋)   2021-10-18 20:17:00
原來確定了? 我以為之前要徵收土地遇到當地人反對就擱置了
作者: lawyer94 (背包客)   2021-10-18 20:33:00
鐵路立體化如果碰到台南的例子就暈倒了,所以拆遷都是在碰運氣
作者: twnlove (我是旭仔)   2021-10-18 23:04:00
不是大肚嗎?後來花壇的地方人士又出來說來花壇,前提是花壇也要順便,嘻嘻
作者: williechen (佑瑋)   2021-10-19 00:22:00
後來也是聽說是大肚 大肚調車場重新復活 但都沒有官方確定訊息
作者: usercode (電醬賽高)   2021-10-19 01:48:00
垃圾高捷又要亂蓋蚊子線了
作者: jasonpig (柑仔人)   2021-10-19 02:25:00
為什麼不蓋輕量高架捷運就好,紅線到底要延多長
作者: stallings (瓜子)   2021-10-19 03:15:00
不太懂運量的差別,土建費用不是差不多嗎?只有車輛有差?還是支持紅線往南延伸,甚至中央多出點也不為過高鐵沒進小港,弄條捷運打通高屏極為合理
作者: usercode (電醬賽高)   2021-10-19 03:37:00
不懂還出來說土建費用差不多喔,如果差不多那幹嘛蓋中運量跟輕軌,通通高運量就好啦。還要中央出錢瘋狂延伸,所以現在沒高鐵就要有捷運就是了,那要不要直接蓋到墾丁去?大眾運輸雖不以賺錢為目標,但也不該是毫無效益分析的亂蓋,不然幹嘛還要可行性跟綜合規劃審查
作者: stallings (瓜子)   2021-10-19 03:59:00
不懂不能問是不是?
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2021-10-19 12:15:00
笑死,某U在氣憤幾點的
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2021-10-19 13:15:00
要延就直接延到東港,至少還可以賺到觀光財~~
作者: cimo764 (蘋果西打)   2021-10-19 14:38:00
國家養某u都沒哭了
作者: lawyer94 (背包客)   2021-10-19 15:09:00
我們政府很有錢吶,我看如果把所有的錢全砸在台鐵全島地下化或高架化,某大會大力稱讚
作者: neon7134   2021-10-19 16:31:00
我覺得可以延伸枋寮 這樣轉乘客運去墾丁比較近
作者: stallings (瓜子)   2021-10-19 16:38:00
紅線可以一直向北延伸,直通梧棲不是一直有人想要海線延伸?這不就是了哈哈哈哈哈
作者: williechen (佑瑋)   2021-10-19 17:19:00
我覺得海線南段真的可以從鹿港捷運路線改造 從金馬開始 和美 鹿港 以後看要不要繼續往南二林、麥寮…到台南跟山線合併 進入地下化
作者: siowan135 (咕咕雞)   2021-10-19 18:03:00
弄另一種中運量又要弄機廠更花錢吧,反正現在就中運量
作者: crazy203 (AQUA)   2021-10-19 18:39:00
跟西南海線鐵路有87%像
作者: facebookig (魯蛇臉書)   2021-10-19 19:20:00
不健全市區捷運路線,一直往鄉下延伸幹嘛
作者: osakajapan (EXILE)   2021-10-19 23:29:00
我一直以為彰化縣長叫葉惠美...
作者: usercode (電醬賽高)   2021-10-20 01:32:00
同系統雖然不用另外蓋新機廠,但還是要採買新車輛編組吧,目前高捷的編組數量能夠維持郊區班距不變嗎?如果說郊區班距要拉長,那又有多少人願意放棄私人載具改搭捷運?更不用說郊區運量原本有沒有達到中運量水準也是未知數。另外,南段延伸還要往東港走,如果整體使用另一系統不見得比較燒錢吧。
作者: stallings (瓜子)   2021-10-20 08:02:00
樓上廢話連篇,講得好像不同系統就不用買車一樣說實在的海線也沒多少車,彰化需要做四線?三線很夠了吧。其實我覺得應該要壓到兩線
作者: kashima228 (承)   2021-10-20 13:19:00
彰化弄四線是因為山海交會
作者: usercode (電醬賽高)   2021-10-20 15:09:00
我推文什麼時候說不用買車了?如果延伸線運量比主線低很多,用原本的編組載一堆蚊子有比較好嗎?乾脆改成單節車廂營運,但這樣換系統比較快而且又不影響原本主線營運吧,某s的「沒高鐵就要蓋捷運」才是情緒勒索式的無意義推文
作者: lukeshih (00100000)   2021-10-20 15:14:00
竹南早就四線了!彰化只有兩線,就常常在大肚溪南交會山海線上下行的列車!
作者: qmaper (~卡片~)   2021-10-20 17:54:00
出站也四線才夠用 不然山海線交會還是會有瓶頸了
作者: stallings (瓜子)   2021-10-20 18:24:00
金馬以北再分山海就好,金馬以南兩線可以吧
作者: zandy8551 (安安)   2021-10-20 19:00:00
金馬以北分叉不就跟現在差不多嗎zzz
作者: crazy203 (AQUA)   2021-10-20 19:43:00
笑死,現在山海線分歧點就在金馬陸橋下
作者: stallings (瓜子)   2021-10-20 20:20:00
那所以金馬以南只有兩線會怎樣嗎?海線班次又不多
作者: qmaper (~卡片~)   2021-10-21 15:05:00
蓋下去就幾十年 未來可能海線雙軌化阿這樣前後四線 然後中間卡一段兩線當瓶頸嗎
作者: ckfh101 (飛天摔地)   2021-10-23 00:04:00
海線班次不多但是山線班次多啊,搞到海線南下車要拐進東正線還有可能要等山線北上車先過去才能走

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com