[新聞] 高鐵南延屏東需二階環評 王國材下令儘速

作者: iamshana (CANINE)   2022-06-16 12:32:05
原始標題
高鐵南延屏東需二階環評 王國材下令儘速完成綜合規劃
新聞網址
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2273687
發表日期
2022年06月15日 18:50
全文完整內容
高鐵南延屏東需二階環評 王國材下令儘速完成綜合規劃
2022年06月15日 18:50
記者李姿慧/台北報導
今(15)日立法院交通委員會考察高雄地區交通建設,也包括高鐵南延屏東計畫,由於該
案經環評委員會須進入第二階段環評,交通部長王國材率隊考察時也下令鐵道局儘速完成
綜合規劃作業。
立院交通委員會及交通部今視察高雄地區交通建設,包括「鳳山車站暨開發大樓新建工程
(空中鳳城)進度及施工狀況」、「台鐵高雄機廠未來活化整體規劃」、「高鐵南延屏東路
線規劃方案」及高雄市政府「鳳山中城計畫」、「台鐵楠梓段立體化及周邊交通設施(楠
梓百慕達)」及「高雄捷運紫線綜合規劃方案」等5案推動情形。
其中「高鐵延伸屏東計畫」路線係自高雄市高鐵左營站起,經左營、仁武、鳥松、大樹等
區,跨越高屏溪進入屏東縣後,於屏東市台糖六塊厝農場設站,目前正辦理綜合規劃中;
該計畫亦完成環境影響評估送環保署,經111年3月30日環評委員會決議進入第二階段環評
。王國材今現場指示,請鐵道局儘速完成綜合規劃作業,期間請與地方多溝通。
至於「鳳山車站暨開發大樓新建工程」已於109年11月開工,截至今(111)年5月底實際
進度30.49%,預計113年1月完工,除可提供在地就業機會,亦提升台鐵運量及帶動鳳山地
區經濟發展,將鐵路地下化後完成都市縫合之鳳山區注入活水,可期待成為大高雄地區之
副都心。
王國材表示,本項工程引入生態、美學及環保等概念,期待本項工程完成後,成為鳳山地
區新地標。此外,王也勉勵施工團隊應持續秉持嚴謹專業態度,兼顧工程之施工安全及品
質,並期許施工團隊應盡最大的努力趲趕,儘可能提早完工,促進地方發展活絡繁榮。
另高雄機廠係配合高雄鐵路地下化,已遷至屏東潮州,台鐵局依據行政院所核定遷建計畫
辦理原址土地開發作業,以利淨收益挹注遷建經費。高雄機廠都市計畫變更案歷經6次專
案小組審議及台鐵局與高雄市政府多次研商,未來將採市地重劃方式開發,現已於111年4
月27日召開高雄市都市計畫委員會審議。
有關「台鐵楠梓段立體化及周邊交通設施(楠梓百慕達)」及「高雄捷運紫線綜合規劃方案
」,王國材也要求鐵道局後續就高雄市政府所提規劃經費需求予以協助。
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-06-16 12:34:00
第一次希望環評沒過
作者: souken107ttc (ソウケン)   2022-06-16 12:40:00
同樓上
作者: wangdon (wangdon)   2022-06-16 12:40:00
老實說DDP在高屏大票倉真的放了很多經費,但雲嘉南等票倉卻還是嗷嗷待哺,真的獨厚高雄,但高雄還是救不太起來囧
作者: keita2277   2022-06-16 12:43:00
沒進高車到底有什麼效益?
作者: weijidai   2022-06-16 12:43:00
高雄的軌道運輸進度真的很大方到令其他縣市眼紅...
作者: Johnnyyang (Johnnyyjy)   2022-06-16 12:47:00
純噓政客
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-06-16 12:49:00
有很急嗎?東高雄站到底哪裡好蓋了東高雄站,又要求延伸潮州,屏東當自己是台北市東高雄站運量拉到還要特別拉科學園區救運量,可見很慘嘛一小時一班車,若真的到潮州也是一小時一班車吧?東港以南又不會去東高雄站坐,結果還是去左營,潮州也不見得一定要去東高雄站坐恆春蚊子機場與東高雄站繼續留著,真正重要的交通建設,就說沒效益潘孟安甚至還說他希望屏東有三站高鐵,是把高鐵當作捷運了嗎說要環島高鐵,結果點設馬上要大轉彎的六塊厝屏東有那麼多地方可以參考,就偏偏一定要六塊厝?
作者: l861128 (聖哥)   2022-06-16 13:07:00
所以現在要快鐵還是環島高鐵?
作者: nickchen1202 (Nickchen Nick)   2022-06-16 13:24:00
南延屏東
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2022-06-16 13:27:00
我們的政府很有錢
作者: coffeemilk (雷克)   2022-06-16 13:28:00
科學園區真的是票房保證嗎?連在地客都支撐不起來那選址真的問題很大
作者: austin0353 (Chen-hao)   2022-06-16 13:31:00
花那麼多錢省幾分鐘
作者: playchicken (playchicken)   2022-06-16 13:35:00
六塊厝必噓
作者: atuf (嗶嗶)   2022-06-16 14:23:00
那叫東延
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2022-06-16 14:24:00
倒退嚕
作者: Janel   2022-06-16 14:33:00
眼紅的在你家縣市市區內蓋座火力發電廠如何?
作者: a20731 (培養皿)   2022-06-16 14:53:00
這樣還不如放北台中 給中科一站
作者: amnotu (白告)   2022-06-16 15:08:00
靠杯喔
作者: juiljji (木頭)   2022-06-16 15:39:00
希望環評不過,能重新選一個合適的地點
作者: lemon0970 (毒蛇)   2022-06-16 16:05:00
不如先搞好高雄黃線吧
作者: s77329   2022-06-16 16:26:00
撒幣政策
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2022-06-16 16:31:00
自己擺爛不送的怪誰啊 而且應該是噴屏東 高雄其他建設跟高鐵南延有關?有沒有心要送審的差別 前幾樓不用在那邊獨厚高雄
作者: splong (Close To The Edge)   2022-06-16 16:33:00
花幾百億蓋蚊子車站 債留子孫...
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2022-06-16 16:33:00
高鐵南延屏東我百分百反對啦 高雄躺著也中槍?
作者: mscmobitai (lakers)   2022-06-16 16:50:00
記得二階環評幾乎等於死刑 看看國七
作者: minghfudia (magnificent bright)   2022-06-16 16:51:00
那個經費一定夠讓台南蓋新市站+把減振用好用滿,廢掉沙崙線還可以省的虧錢,屏東蓋高捷橘線還比較好
作者: yuejger (Porsche J ger)   2022-06-16 17:02:00
高雄人超賭爛高鐵東延,這次又有高雄的事?
作者: usercode (電醬賽高)   2022-06-16 17:07:00
賠錢站
作者: dosoleil   2022-06-16 17:20:00
這次是高屏之爭吧 其他人只是花錢 高雄人是北上密度不保延伸高雄站無望
作者: WongTakashi (善良之喵)   2022-06-16 17:27:00
希望環評不要過+1 這樣算是環評自助餐嗎(誤
作者: ltytw (ltytw)   2022-06-16 17:28:00
我們政府很有錢
作者: weyward (chuo ward)   2022-06-16 17:36:00
第一次看到非斷電式車站這樣搞 有夠浪費
作者: jasonpig (柑仔人)   2022-06-16 17:38:00
沒用的東西
作者: journey1214   2022-06-16 17:48:00
虧到不省人事按錯補噓
作者: buslover (SingleForever)   2022-06-16 19:21:00
希望環評沒過+1 更希望永遠都不會過
作者: Prieto (AlfaRomeo)   2022-06-16 19:47:00
把那個經費用來蓋台中大雅及台南新市站效益還比較高…
作者: aahome (少說話)   2022-06-16 21:01:00
這錢還不如拿去宜蘭延伸花蓮
作者: timchenpqrs   2022-06-16 21:11:00
認真希望拖到政黨輪替後取消這個爛方案
作者: atxp4869 (雅妍美學)   2022-06-16 22:15:00
反正都會賠錢,支持蓋在墾丁青年活動中心(逃~
作者: my1938 (不知道該說什麼)   2022-06-16 22:40:00
環島高鐵指日可待
作者: mstar (Wayne Su)   2022-06-16 22:53:00
必噓
作者: svel ( )   2022-06-16 23:55:00
期待!!!!
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2022-06-16 23:56:00
大撒幣
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-06-17 00:29:00
不就是蘇送給潘當做政績的嗎XD兩個都屏東人,說到交通平權,哪裡平權了,根本對屏南不平權宜蘭站點好歹經過多方討論,屏東幾乎只考慮六塊厝
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2022-06-17 00:38:00
延伸宜蘭100%支持 倒退嚕100%反對
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2022-06-17 02:02:00
浪費錢
作者: kao14 (科科)   2022-06-17 02:29:00
這種盲腸倒退擼的賠錢貨 寧願不蓋最好
作者: hedgehogs (刺蝟)   2022-06-17 07:14:00
這篇新聞哪裡有提到科學園區?
作者: geesegeese (毆)   2022-06-17 07:29:00
這條改台鐵新屏東線更適當舊屏東線會緩行線,新線為直達新左營線
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-06-17 08:39:00
我覺得改快鐵還比較好
作者: Tjpmars (回憶)   2022-06-17 09:51:00
冷靜點,幾百億的東西,回不了本,要不要先公投一下
作者: zzzz8931 (肥宅)   2022-06-17 10:10:00
當初投韓國瑜就不會發生這種事了,唉
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-06-17 10:12:00
樓上你認真?
作者: e2699096 (彼岸赤煌)   2022-06-17 11:50:00
高鐵都這樣搞了 台鐵公司化還肖想賺錢喔
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-06-17 11:53:00
台鐵公司化以交通部的方案根本不可能賺錢
作者: zzzz8931 (肥宅)   2022-06-17 12:59:00
懷疑啊?
作者: leafff (LEAF)   2022-06-17 15:04:00
噓倒退嚕
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-06-17 15:31:00
這篇新聞是沒提到科學園區,但屏東科學園區的確是因為高鐵的關係才設立
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-06-17 17:05:00
這條就算實際上是東高雄站,但表面上是為了屏東人,跟韓國瑜無關吧而且有必要為了一條路線選他?
作者: Howard61313 (好餓)   2022-06-17 21:12:00
東高雄站跟潮州站絕對不能兩個都蓋,高雄市自己都沒兩站了,屏北為什麼可以
作者: atuf (嗶嗶)   2022-06-17 21:56:00
不是還有北高雄站?而且潮州算屏南
作者: Howard61313 (好餓)   2022-06-17 22:28:00
而北高雄站算台南(的邊陲)
作者: atheistleo (Leo Fan)   2022-06-18 03:33:00
六塊厝真的爛爆 除了屏東市區 屏北屏南都去新左營方便設潮州還可以延民治溪延伸 六塊厝直接拆整排房可行性研究有夠偏頗 怎不把後續延伸成本納入評估 看你六塊厝怎麼贏
作者: stallings (瓜子)   2022-06-18 13:38:00
但是潮州又沒幾個人,其實也不值得設站吧?而屏東市可以較便宜的快速捷運代之所以結論是高鐵不須延伸到屏東地區(若高鐵不延伸到台東)
作者: Howard61313 (好餓)   2022-06-18 15:45:00
那未來若要延伸台東的話呢,還是要考慮屏東站點的問題
作者: sdf0419   2022-06-18 22:09:00
可憐哪
作者: mtclimber (山頂洞人)   2022-06-19 23:38:00
希望線條能卡住這低能選址*環評

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com