[新聞] 普悠瑪出軌案18死 司機員尤振仲判刑4年

作者: stud0361411 (呆普森)   2023-03-03 15:23:05
普悠瑪出軌案18死 司機員尤振仲判刑4年6月定讞
2023年03月3日 15:06
記者吳銘峯/台北報導
發生在2018年的台鐵普悠瑪號出軌意外,造成18死的慘劇。列車駕駛員尤振仲因誤判動力而
擅自關閉列車自動防護系統(ATP),之後也未再重啟ATP,最後超速撞進車站,造成慘案。
一二審均將他判刑4年6月,案經上訴,最高法院3日駁回上訴定讞。
這起意外發生於2018年10月21日下午近5點左右,當時台鐵宜蘭線由樹林開往台東的6432次普
悠瑪自強號列車,在經過蘇澳鎮新馬車站時,列車以超過速限(75km/h)的速度(141km/h)
進入半徑306公尺的新馬站彎道,導致列車前進方向第1節車廂右側車輪浮起後出軌,並向左
側傾覆,第2至8節車廂也相繼出軌,車廂擠在一起並扭曲呈「W」字形,最後造成18死251傷
的慘劇。
事發後檢方進行調查,認為司機員尤振仲雖在事發前發現列車異常並進行回報;但他在未經
允許下就貿然關閉ATP,最後超速進站引發意外。檢方因此對司尤振仲,以及時任台鐵局副總
工程司柳燦煌、綜合調度所總所長吳榮欽3人,依照「過失致死罪」提起公訴。一審宜蘭地院
審理後,將尤振仲重判有期徒刑4年6月;至於柳燦煌、吳榮欽2人則獲判無罪。
案件上訴二審,高等法院審理期間,尤振仲否認犯罪,辯稱列車上有加裝ATP,也有遠端監視
系統,他不斷與調度員回報,怎麼會「貿然」關閉ATP?至於檢方指控超速的部分,他回答「
列車一直是故障的,速度根本起不來,何來超速之有?」
不過高等法院調查後,發現尤男在事發當天下午2點多,就因誤判動力切斷而擅自關閉ATP;
並且到列車出軌後,他還是沒有重啟ATP。此外,根據行車紀錄器、車站監視器,以及事後的
鑑定報告,均認定尤男在進入速限75km/h的蘇澳鎮新馬車站,因前方有半徑306公尺的新馬站
彎道,應該要減速進入,但他仍以超速的141km/h衝進,才會釀成災害,確實具有過失,應該
負責。最後高院仍將他判處有期徒刑4年6月,其他2人仍無罪。全案再上訴,最高法院3日駁
回上訴定讞。
https://reurl.cc/d7WxAD
作者: zainu (Charlie Brown)   2023-03-03 15:47:00
合理啦! 的確是經過他的手超速的,整天一直說他會負起自己應負的責任。卻還死不認自己有超速,判4年都覺得輕了
作者: gogoguide (汪)   2023-03-03 15:59:00
他要承擔的部份沒問題 問題是上層沒人被判
作者: temu2035 (temu2035)   2023-03-03 16:14:00
有啊,判無罪
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-03-03 16:18:00
判得好,不知調查過程有沒有記得驗血、驗尿、驗頭髮?犯下大錯害死一堆人,就算勒令切腹都不過分。
作者: skasia886 (sparkkill)   2023-03-03 16:35:00
看了一下判決書 主風泵故障壓力不夠會有動力切斷甚至煞車等安全機制 那前幾次在因主風泵故障停車的時候 為什麼還可以繼續行駛? 因為時好時壞嗎? 求解
作者: ayuhb (ayuhb)   2023-03-03 16:37:00
過彎時補氣比消耗的時候快,等到跑直線時壓力補回來就恢復正常動力
作者: skasia886 (sparkkill)   2023-03-03 16:39:00
喔喔 懂了 謝謝解答
作者: ayuhb (ayuhb)   2023-03-03 16:47:00
前面打反了 補氣比消耗慢,壓力降低
作者: souall (0rz)   2023-03-03 16:51:00
太輕了
作者: holyvoice (霽)   2023-03-03 17:02:00
太輕?去看過失致死的刑度最多多少好嗎?
作者: sophieo (Sophieo)   2023-03-03 17:18:00
剛好而已
作者: epicasd (epicasd)   2023-03-03 17:30:00
調度員也要有責任才對
作者: happy89128 (笨笨)   2023-03-03 17:34:00
結果只有基層要背刑責 高官都沒事 呵呵
作者: ooxxman (踏上旅程)   2023-03-03 17:36:00
事發當時還不少人不相信因他不當超速才翻車
作者: poppoya (軌道上的 Skl12)   2023-03-03 17:47:00
主管和調度員的決策,不是造成列車出軌的直接原因,尤員關閉ATP才是,所以主管和調度員沒有刑事責任。
作者: geesegeese (毆)   2023-03-03 17:49:00
沒有懲處讓他去開車的人嗎?沒有懲處一直要他一邊開車一邊修車的人嗎?
作者: temu2035 (temu2035)   2023-03-03 17:51:00
沒人叫他一邊開一邊修,是尤自己要一邊開一邊亂搞
作者: rc0930 (玥)   2023-03-03 17:58:00
他普悠瑪時數多少阿?我記得很低
作者: sammy98 (軍)   2023-03-03 18:06:00
沒有懲處鐵道迷慫恿台鐵買普悠馬號的人嗎?結果只有基層要背刑責 鐵道迷都沒事 呵呵
作者: ultratimes   2023-03-03 18:13:00
推文的法律是跟我學的嗎?怎跟我常說的這麼像
作者: souall (0rz)   2023-03-03 18:14:00
過失五年以下,我知道!只是台灣法律刑度已不合現代,才會有些刑判比殺人罪還重
作者: holyvoice (霽)   2023-03-03 18:53:00
法律刑度不合現實去跟立委們講啊= =
作者: jason5678tw (gginin)   2023-03-03 18:55:00
笑死u大濕真的很好笑
作者: hellohenry (七彩霓「紅」燈XD)   2023-03-03 19:09:00
按事故調查報告中所述,司機在隔離ATP時沒有按照台鐵的操作規章隔離後立即通知調度員,限速行駛並在下一站復歸ATP,法院光就這點就會認定他要負過失致死的責任了
作者: crazy203 (AQUA)   2023-03-03 19:44:00
大濕真幽默
作者: a41503 (四七六)   2023-03-03 20:08:00
開到140本來就不合理了
作者: geesegeese (毆)   2023-03-03 20:27:00
一邊開一邊亂搞,這人不背鍋都不行了還說啥出事死基層,上一層調度員就推一乾二凈官僚到極致的台鐵
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2023-03-03 20:44:00
調度員跟高層有錯,你知我知大家知、獨眼龍也知道,但是這邊就事實來說很難舉證因果關係,法律是講求證據,沒有足夠的證據能夠證明高層證詞跟當下決定有直接的因果關係,那高層跟調度員被判無罪是正常的,法律就是這樣。
作者: poco0960 (poco)   2023-03-03 21:18:00
這司機還是沒解釋到為什麼要把車速拉到140啊...
作者: gogoguide (汪)   2023-03-03 21:51:00
就算上面沒事 官方也要有什麼實際作為改進吧 有人一家過世8個耶 這叫那家怎麼吞的下
作者: zxcc79   2023-03-03 21:53:00
斯德哥?
作者: asd823 (Jason)   2023-03-03 22:19:00
司機員也算是對社會負責了,但結果來說沒有任何改變,為何防護系統可以關台鐵敢解釋嗎,什麼都人治就只會繼續發生而已
作者: ayuhb (ayuhb)   2023-03-03 22:25:00
官方有作為阿,多弄一個開關讓ATP關掉時只能開60km/h
作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2023-03-03 22:33:00
就140過彎有過當拓海 沒過就...
作者: sammy98 (軍)   2023-03-03 22:49:00
結果鳴日號還是超速
作者: anajal (秋意甚濃)   2023-03-03 23:33:00
某機務繼續嘴阿 哪天換你當替死鬼 呵呵
作者: aak3147 (aak3147)   2023-03-04 00:03:00
開到140,應該是電門把手最後刻度吧,應該是他想逼出最大出力….沒想到氣補回來動力正常了….
作者: Akulamaru (Akula)   2023-03-04 01:43:00
鳴日號超速是因為臨時慢行沒有設置ATP速限
作者: traman (無名)   2023-03-04 09:14:00
一般司機 那怕一邊開一邊看a片 都不會開140講難聽點 其他台鐵人都被他拖累的新聞:列車長知情未協助?董家驚爆2句對話 痛譙:等同謀殺我才不跟著受害家屬獵巫
作者: poppoya (軌道上的 Skl12)   2023-03-04 09:51:00
防護系統本身設計就是可以關閉或隔離的,否則防護系統一旦故障,列車就完全無法移動。台鐵的問題是沒有降級運轉的概念,把防護系統當做輔助甚至完全不當一回事,故障關閉或隔離後列車還是繼續在正線上運轉。沒有防護系統的列車在正線上和其他列車一起運轉,本身就是一種風險,不管是不是有限速。
作者: chinnez (稜靘)   2023-03-04 09:52:00
他之前不是有說儀表故障 ,現在又沒有了哦 ?
作者: a5mg4n (a5)   2023-03-04 11:01:00
實際作為有啊,新馬彎道改善就是
作者: panzerbug (蟲子)   2023-03-04 12:14:00
家屬又要幫他哭哭了有些版友刑法基本都不懂就不要出來丟人了XDD兇手就是尤先生沒次台鐵基層都要一副純潔無瑕的樣子,要不要該行作公關公司
作者: skasia886 (sparkkill)   2023-03-04 14:15:00
尤說電門速度跟實際不同 但調行車紀錄專家鑑定 連現場看駕駛座電門確實就推140 跟實際速度沒差多少 所以尤根本說謊 要嗎就是不知道當時自己把電門推到多少
作者: traman (無名)   2023-03-04 15:46:00
上次假新聞說台鐵逼迫尤再開同一列車 尤也不想澄清
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2023-03-04 18:49:00
滿失望的,要有罪就通通一起列,結果只列司機
作者: mihonisizumi (中原岬マジ天使)   2023-03-04 18:55:00
判得好
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2023-03-04 23:16:00
冬山南下到新馬應該是下坡?用牽控開沒ATP可能就150了…
作者: ThisIsNotKFC (Time to Change)   2023-03-05 08:57:00
下指示的都沒責任?
作者: traman (無名)   2023-03-05 09:05:00
指示他超速的是誰?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2023-03-05 10:11:00
等等 除非下指示的有指示他超速 不然很難有法律責任吧?
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2023-03-05 11:25:00
他自己
作者: traman (無名)   2023-03-05 11:39:00
就一堆人獵巫啊 說誰有罪 罪名跟姓名說不出來你講不出誰有罪 有啥罪 到底在罵司法罵三毀
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-03-05 18:48:00
連最基本的動力連鎖都不懂還能開車
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2023-03-06 17:40:00
就下指示的不敢跳出來啊,連這麼簡單的邏輯都不懂沒跳出來,當然司法不會判有罪,法律是保護會玩法律的人好嗎?
作者: ayuhb (ayuhb)   2023-03-06 19:43:00
下了什麼指示?油門一拜140?
作者: GFDS (on diet)   2023-03-06 21:03:00
原來還要跳出來才會判刑啊 那尤也別跳啊
作者: qmaper (~卡片~)   2023-03-06 22:17:00
事實就是司機在彎道嚴重超速
作者: mstar (Wayne Su)   2023-03-07 09:36:00
連誰指示、指示了什麼都提不出來,就在那邊獵巫。
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2023-03-07 20:11:00
呵,你們不也在獵巫不是嗎?反正通通都推給一個司機就好,高層繼續吃香喝辣ing看來有人不懂什麼叫乳酪效應
作者: GFDS (on diet)   2023-03-07 23:46:00
好像只有自己懂 其他人都不懂 推給別人也講不出東西要陷人於罪 也不願做點功課 在哪乳酪啥 笑死
作者: tn0062 (Landou)   2023-03-08 20:16:00
失望什麼?乳酪什麼?超速就超速國光號超速出事董事長會被關嗎?火車一定要有ATP才能開上路?想一下啦!要改善是一回事,不要整天說判誰判誰!
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2023-03-21 17:46:00
自己不會Google是不是?還要人教嗎?你以為只有人的法律來判才會有罪喔?真是笑死人不懂法律就別來秀下限啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com