普悠瑪出軌案18死 司機員尤振仲判刑4年6月定讞
2023年03月3日 15:06
記者吳銘峯／台北報導
發生在2018年的台鐵普悠瑪號出軌意外，造成18死的慘劇。列車駕駛員尤振仲因誤判動力而
擅自關閉列車自動防護系統（ATP），之後也未再重啟ATP，最後超速撞進車站，造成慘案。
一二審均將他判刑4年6月，案經上訴，最高法院3日駁回上訴定讞。
這起意外發生於2018年10月21日下午近5點左右，當時台鐵宜蘭線由樹林開往台東的6432次普
悠瑪自強號列車，在經過蘇澳鎮新馬車站時，列車以超過速限（75km/h）的速度（141km/h）
進入半徑306公尺的新馬站彎道，導致列車前進方向第1節車廂右側車輪浮起後出軌，並向左
側傾覆，第2至8節車廂也相繼出軌，車廂擠在一起並扭曲呈「W」字形，最後造成18死251傷
的慘劇。
事發後檢方進行調查，認為司機員尤振仲雖在事發前發現列車異常並進行回報；但他在未經
允許下就貿然關閉ATP，最後超速進站引發意外。檢方因此對司尤振仲，以及時任台鐵局副總
工程司柳燦煌、綜合調度所總所長吳榮欽3人，依照「過失致死罪」提起公訴。一審宜蘭地院
審理後，將尤振仲重判有期徒刑4年6月；至於柳燦煌、吳榮欽2人則獲判無罪。
案件上訴二審，高等法院審理期間，尤振仲否認犯罪，辯稱列車上有加裝ATP，也有遠端監視
系統，他不斷與調度員回報，怎麼會「貿然」關閉ATP？至於檢方指控超速的部分，他回答「
列車一直是故障的，速度根本起不來，何來超速之有？」
不過高等法院調查後，發現尤男在事發當天下午2點多，就因誤判動力切斷而擅自關閉ATP；
並且到列車出軌後，他還是沒有重啟ATP。此外，根據行車紀錄器、車站監視器，以及事後的
鑑定報告，均認定尤男在進入速限75km/h的蘇澳鎮新馬車站，因前方有半徑306公尺的新馬站
彎道，應該要減速進入，但他仍以超速的141km/h衝進，才會釀成災害，確實具有過失，應該
負責。最後高院仍將他判處有期徒刑4年6月，其他2人仍無罪。全案再上訴，最高法院3日駁
回上訴定讞。
https://reurl.cc/d7WxAD
作者:
zainu (Charlie Brown)
2023-03-03 15:47:00合理啦！ 的確是經過他的手超速的，整天一直說他會負起自己應負的責任。卻還死不認自己有超速，判4年都覺得輕了
作者:
temu2035 (temu2035)
2023-03-03 16:14:00有啊，判無罪
判得好，不知調查過程有沒有記得驗血、驗尿、驗頭髮？犯下大錯害死一堆人，就算勒令切腹都不過分。
作者:
skasia886 (sparkkill)
2023-03-03 16:35:00看了一下判決書 主風泵故障壓力不夠會有動力切斷甚至煞車等安全機制 那前幾次在因主風泵故障停車的時候 為什麼還可以繼續行駛？ 因為時好時壞嗎？ 求解
作者:
ayuhb (ayuhb)
2023-03-03 16:37:00過彎時補氣比消耗的時候快，等到跑直線時壓力補回來就恢復正常動力
作者:
skasia886 (sparkkill)
2023-03-03 16:39:00喔喔 懂了 謝謝解答
作者:
ayuhb (ayuhb)
2023-03-03 16:47:00前面打反了 補氣比消耗慢，壓力降低
作者:
souall (0rz)
2023-03-03 16:51:00太輕了
作者:
sophieo (Sophieo)
2023-03-03 17:18:00剛好而已
作者:
epicasd (epicasd)
2023-03-03 17:30:00調度員也要有責任才對
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2023-03-03 17:36:00事發當時還不少人不相信因他不當超速才翻車
作者:
poppoya (軌道上的 Skl12)
2023-03-03 17:47:00主管和調度員的決策，不是造成列車出軌的直接原因，尤員關閉ATP才是，所以主管和調度員沒有刑事責任。
作者: geesegeese (毆) 2023-03-03 17:49:00
沒有懲處讓他去開車的人嗎？沒有懲處一直要他一邊開車一邊修車的人嗎？
作者:
temu2035 (temu2035)
2023-03-03 17:51:00沒人叫他一邊開一邊修，是尤自己要一邊開一邊亂搞
作者: rc0930 (玥) 2023-03-03 17:58:00
他普悠瑪時數多少阿？我記得很低
作者:
sammy98 (軍)
2023-03-03 18:06:00沒有懲處鐵道迷慫恿台鐵買普悠馬號的人嗎？結果只有基層要背刑責 鐵道迷都沒事 呵呵
作者:
souall (0rz)
2023-03-03 18:14:00過失五年以下，我知道！只是台灣法律刑度已不合現代，才會有些刑判比殺人罪還重
按事故調查報告中所述，司機在隔離ATP時沒有按照台鐵的操作規章隔離後立即通知調度員，限速行駛並在下一站復歸ATP，法院光就這點就會認定他要負過失致死的責任了
作者:
a41503 (四七六)
2023-03-03 20:08:00開到140本來就不合理了
作者: geesegeese (毆) 2023-03-03 20:27:00
一邊開一邊亂搞，這人不背鍋都不行了還說啥出事死基層，上一層調度員就推一乾二凈官僚到極致的台鐵
作者:
jk189 (掃地憎-法號兩津)
2023-03-03 20:44:00調度員跟高層有錯，你知我知大家知、獨眼龍也知道，但是這邊就事實來說很難舉證因果關係，法律是講求證據，沒有足夠的證據能夠證明高層證詞跟當下決定有直接的因果關係，那高層跟調度員被判無罪是正常的，法律就是這樣。
這司機還是沒解釋到為什麼要把車速拉到140啊...
就算上面沒事 官方也要有什麼實際作為改進吧 有人一家過世8個耶 這叫那家怎麼吞的下
作者:
zxcc79 2023-03-03 21:53:00斯德哥？
作者:
asd823 (Jason)
2023-03-03 22:19:00司機員也算是對社會負責了，但結果來說沒有任何改變，為何防護系統可以關台鐵敢解釋嗎，什麼都人治就只會繼續發生而已
作者:
ayuhb (ayuhb)
2023-03-03 22:25:00官方有作為阿，多弄一個開關讓ATP關掉時只能開60km/h
作者:
sammy98 (軍)
2023-03-03 22:49:00結果鳴日號還是超速
作者:
anajal (秋意甚濃)
2023-03-03 23:33:00某機務繼續嘴阿 哪天換你當替死鬼 呵呵
作者:
aak3147 (aak3147)
2023-03-04 00:03:00開到140，應該是電門把手最後刻度吧，應該是他想逼出最大出力….沒想到氣補回來動力正常了….
作者:
traman (無名)
2023-03-04 09:14:00一般司機 那怕一邊開一邊看a片 都不會開140講難聽點 其他台鐵人都被他拖累的新聞:列車長知情未協助？董家驚爆2句對話 痛譙：等同謀殺我才不跟著受害家屬獵巫
作者:
poppoya (軌道上的 Skl12)
2023-03-04 09:51:00防護系統本身設計就是可以關閉或隔離的，否則防護系統一旦故障，列車就完全無法移動。台鐵的問題是沒有降級運轉的概念，把防護系統當做輔助甚至完全不當一回事，故障關閉或隔離後列車還是繼續在正線上運轉。沒有防護系統的列車在正線上和其他列車一起運轉，本身就是一種風險，不管是不是有限速。
作者:
chinnez (稜靘)
2023-03-04 09:52:00他之前不是有說儀表故障 ，現在又沒有了哦 ？
作者:
a5mg4n (a5)
2023-03-04 11:01:00實際作為有啊，新馬彎道改善就是
家屬又要幫他哭哭了有些版友刑法基本都不懂就不要出來丟人了XDD兇手就是尤先生沒次台鐵基層都要一副純潔無瑕的樣子，要不要該行作公關公司
作者:
skasia886 (sparkkill)
2023-03-04 14:15:00尤說電門速度跟實際不同 但調行車紀錄專家鑑定 連現場看駕駛座電門確實就推140 跟實際速度沒差多少 所以尤根本說謊 要嗎就是不知道當時自己把電門推到多少
作者:
traman (無名)
2023-03-04 15:46:00上次假新聞說台鐵逼迫尤再開同一列車 尤也不想澄清
冬山南下到新馬應該是下坡？用牽控開沒ATP可能就150了…
作者:
traman (無名)
2023-03-05 09:05:00指示他超速的是誰?
等等 除非下指示的有指示他超速 不然很難有法律責任吧?
作者:
traman (無名)
2023-03-05 11:39:00就一堆人獵巫啊 說誰有罪 罪名跟姓名說不出來你講不出誰有罪 有啥罪 到底在罵司法罵三毀
作者: austin0353 (Chen-hao) 2023-03-05 18:48:00
連最基本的動力連鎖都不懂還能開車
就下指示的不敢跳出來啊，連這麼簡單的邏輯都不懂沒跳出來，當然司法不會判有罪，法律是保護會玩法律的人好嗎?
作者:
ayuhb (ayuhb)
2023-03-06 19:43:00下了什麼指示？油門一拜140?
作者:
GFDS (on diet)
2023-03-06 21:03:00原來還要跳出來才會判刑啊 那尤也別跳啊
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2023-03-06 22:17:00事實就是司機在彎道嚴重超速
作者:
mstar (Wayne Su)
2023-03-07 09:36:00連誰指示、指示了什麼都提不出來，就在那邊獵巫。
呵，你們不也在獵巫不是嗎?反正通通都推給一個司機就好，高層繼續吃香喝辣ing看來有人不懂什麼叫乳酪效應
作者:
GFDS (on diet)
2023-03-07 23:46:00好像只有自己懂 其他人都不懂 推給別人也講不出東西要陷人於罪 也不願做點功課 在哪乳酪啥 笑死
作者: tn0062 (Landou) 2023-03-08 20:16:00
失望什麼？乳酪什麼？超速就超速國光號超速出事董事長會被關嗎？火車一定要有ATP才能開上路？想一下啦！要改善是一回事，不要整天說判誰判誰！
自己不會Google是不是?還要人教嗎?你以為只有人的法律來判才會有罪喔?真是笑死人不懂法律就別來秀下限啦