禁不起再斷！龍騰斷橋搭鋼鐵門加固 民眾：歹看
https://bit.ly/40XlCzx
2023/05/03 13:14
https://youtu.be/vRUconaYNpU
徐孟蘭 楊宗穎 巫召清 報導 / 苗栗縣
位在苗栗三義鄉的知名景點，也是三級古蹟的「龍騰斷橋」，因為特殊的建築技術和工法，
被譽為台灣鐵路藝術極品，因為歷經多次地震，斷橋結構惡化，擔心斷橋崩毀，縣府去年9
月開始進行加固，三座斷橋間，搭建兩座鋼鐵製的拱門，不少人看了都說不好看。對此縣府
強調，加固工法有和文史工作者和建築師討論過，是權宜之計，後續會將拱門噴上消光黑色
的噴漆，減少色調的突兀感。
苗栗三義鄉的知名景點龍騰斷橋，正在施工中，工程人員在三座斷橋橋墩中間，搭建了兩座
鋼鐵製的拱門，要支撐這三座斷橋，銀白色的鋼鐵拱門，就架在紅磚堆砌而成的斷橋之間，
古代的建築材料，跟現代的加固材料搭在一起，不少人看了覺得怪怪的，當地商家說：「這
樣就不像古蹟了。」當地商家說：「覺得不好看，但是也要為了要保護古蹟。」民眾施先生
說：「古蹟不是說不能修復不能維護，只是說你要添加的東西，還是要遵照古法再來修復，
這才是真正我們原來的古蹟。」造訪的遊客，則是有不同看法，遊客說：「不會讓它再那個
了，我覺得沒關係啦。」遊客說：「覺得很特別，如果又倒了就整個都沒了。」
龍騰斷橋要用鋼鐵拱門撐住，原因就是，龍騰斷橋在116年前完工至今，都不曾修復過，它
是日治時期海拔最高、跨距最大的鐵道橋，用磚石砌造橋腳、鋼板橋，曾被譽為「台灣鐵路
藝術極品」，1935年一場大地震被震毀，變斷橋景象，921大地震時又導致第4號橋墩上半部
崩落，其他斷橋也因為歷經多次地震，結構惡化，縣府才爭取480萬元的經費，搭建鋼鐵拱
門加固避免再崩塌。
苗栗縣文觀局文資科長郭靜芳說：「結構技師還有文化資產審議委員，還有建築師還有文史
工作者，都有經過討論，其實是一個權衡的做法。」縣府表示，鋼鐵拱門搭建好後，不會移
開，就架在鐵橋之間固定住，但為了美觀，拱門架設好後，會塗上消光黑色的噴漆，削減色
調上的突兀感。
作者:
M990034 (Willy改回台鐵用詞)
2023-05-03 17:51:00斷了就斷了阿 何必這樣呢
作者:
fman (fman)
2023-05-03 17:51:00龍騰斷橋的獨特性就是在那個"斷"字啊，是別的地方看不到的，而如果真的自然崩壞就讓它順其自然，就像女王頭一樣，現在變
作者: geesegeese (毆) 2023-05-03 17:52:00
老舊建築
作者:
fman (fman)
2023-05-03 17:52:00這樣已經失去意義了
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2023-05-03 18:11:00那個地方好像旁邊還有道路,也不能隨便放著它斷
這裡的回應正常多了。臉書社團那是各種不該修的千百種理由
作者:
sj4 (sj4)
2023-05-03 19:59:00樓上有年紀了齁 報警 沒報過喔
作者:
bye2007 ( )
2023-05-03 20:52:00覺得是變醜了 但為了維護也沒辦法
華國美學 日本景點最好會這樣搞.....大地震來 要再斷 也是自然力量 人力無法勝天
作者:
payeah (大佐)
2023-05-03 21:43:00之前女王頭本來打算讓他自然風化斷就斷了，但也是一堆人在那邊要求維護，狀況一樣，該壞就壞的概念還是很多人不能接受
作者:
brabra (那是什麼)
2023-05-03 22:01:00除非倒下來會造成為害，不然老實說對景觀來說真的沒有必要
作者: garyihu (Hegawa) 2023-05-03 22:07:00
旁邊有苗49縣道經過，自然崩落有可能順著邊坡滑到車道上不做支撐的話可能就要做類似人為放倒的處置吧
作者:
yeadean (亞典波羅)
2023-05-03 22:11:00台灣美學
對我來說斷橋給他倒就跟九二一光復國中放著不維護是同樣意思，反正1935快要一百年可以忘記了中華民國水準
作者:
Vram (Gin)
2023-05-03 22:14:00沒有用鐵皮搭棚就不錯了
作者:
area8 (海....)
2023-05-03 23:26:00不過也很兩難吧!讓他倒跟加固都會被罵
作者:
donkilu (donkilu)
2023-05-03 23:37:00這也不是維修 類似的防震補強結構在老建築蠻常見加了變醜是事實 但不加到時候砸到人也是個問題
我好奇為什麼不用舊工法把龍騰磚橋重建，鐵道部建築都可以重建、三井倉庫可以重建，為何不用原材料重現龍騰橋順便加強結構。
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2023-05-04 01:27:00先不論重建，醜就醜吧，說真的那堆喊醜的有提出更好的方法嗎?
作者: bart72 (Bart) 2023-05-04 01:37:00
不如把橋大卸八塊分裝後晾在一邊啊，這麼麻煩
作者:
watanmila (watanmila)
2023-05-04 01:53:00洋灰修一修順便rail bike
首先，它旁邊還有道路，這不是倒不倒的問題其次，你各位真的是不要每次看到臺灣怎麼修復或什麼的就去說醜，這是特色，說醜的去提不醜的想法來看看最後，其實它可能壞的有點嚴重或是材料取得不易無法完全復刻
作者:
RalphHsu (握拳如潤餅)
2023-05-04 08:08:00旁邊蓋一尊龍的雕像鎮住就好了，這很苗栗
作者:
newasus (我是蘿莉控我自豪)
2023-05-04 08:39:00這和女王頭不一樣 女王頭斷掉不會怎樣 這斷掉會砸死人除非圍一圈禁止進入
作者:
aaagang (我．．．)
2023-05-04 08:41:00上個漆，中間白色兩旁磚色
作者:
treelife (aokana_lover)
2023-05-04 09:36:00國外也有這樣修復的，而且還是世界文化遺產，這裡實在太孤陋寡聞一點
會砸到人確實是重點 不能放著自然風化但龍騰斷橋就是地震才有的景觀 重建也很怪 不如重建能通的橋恢復最原始的樣貌
作者: trtcool 2023-05-04 11:38:00
嫌醜的自己下去撐，誰敢直接讓它倒啊
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2023-05-04 12:42:00其實這次我覺得苗政府做得不錯，你要嘛放倒要嘛補強，縣府認為不能讓它放倒，於是選擇了補強。你最多可以批評說它用了一個看似很廉價的材料去補強，但至少他們做了選擇(現在的政府常常是不敢做出選擇，想要這個也要，那邊也要，弄得最後兩邊不是人)
作者:
Enota (if.then.else.)
2023-05-04 13:51:00推樓上的()內所說的
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2023-05-04 15:48:00既然本來就沒打算整座橋照最初的設計重建、也沒打算放倒，那也就只有用補強的了，而且現在的方法至少沒破壞到橋體本身拱門若漆成黑色我覺得還可以啦
作者:
aiyowaya (我叫 小 王 子)
2023-05-04 16:50:00會不會加了固 還是裂 ...
作者:
a5mg4n (a5)
2023-05-04 17:45:00部分文資委員會要求補強的地方要夠突兀,免得誤導後人這個"看似很廉價"可能也是故意的鍍/浸鋅鋼在苗栗沒必要上漆吧,真的要顏色配合可以用耐候鋼
作者:
a5mg4n (a5)
2023-05-04 17:46:00只是鏽水可能會汙染周邊
平反一下，這個因為自然倒太危險，所以只能選擇手動倒或手動修。目前看起來選擇修，但是要修得「像樣」目前政府錢又還沒到位，所以選擇了一個暫時性又不會破壞（不是景觀上的破壞，是結構上的破壞）的方式。至少不要讓他突然崩壞造成人身意外，還可以撐到有錢再來好好修。
作者:
RusevDay (HappyRusevDay)
2023-05-04 20:11:00純噓某樓把三井倉庫當正面典範
三井倉庫被遷移過我知道啦 blah blah blah 我沒有認同遷移這件事
作者:
zxcc79 2023-05-04 20:34:00所以這鋼構是半永久了？
作者:
kougousei (kougousei)
2023-05-04 22:07:00今天新聞有講 得要一直撐到台鐵有預算正式修復台鐵局表示，龍騰斷橋修復目前列為「交通部台鐵局文化資產修復及管理維護中長程計畫」，目標今年6月提報文化部爭取經費。這個鋼架構就是要撐著不讓他現在就斷掉 我覺得只要沒破壞結構本體 旁邊加註工程說明牌(縣政府有說會加)在等待下一步動作的過渡期算是可接受主要是這個文化資產維護的是「斷橋」 要怎麼讓他維持在「斷」的狀態但又不垮的確需要一點時間想辦法
作者:
jk189 (掃地憎-法號兩津)
2023-05-04 22:41:00只能說這些出一張嘴的真的是"站著說話腰不疼"，如果倒了砸死/傷人就說為何相關單位沒有做補強措施 or 為什麼不拆掉之類的幹話，現在做補強也一堆人在嘴各種理由，就給這些人講就好啦
作者:
zxcc79 2023-05-04 23:32:00感謝說明
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2023-05-05 17:30:00羅馬競技場和圓明園也是剩下斷垣殘壁而已啊
1. 斷了就斷了，見證自然之力。2. 採用與建造時相同之材料或工法蓋回來。以上兩個方案才是面對這類古蹟的健康選項。
作者: austin0353 (Chen-hao) 2023-05-06 15:42:00
不可能自然倒，要就直接拆
作者:
kougousei (kougousei)
2023-05-06 16:07:00但這橋有文資身分 文資很少說「要倒就倒吧～～」的吧世界各國有古蹟隨他倒連救都不救的案例嗎(有古蹟身分的 那種還沒被指定被先下手為強拆爛的不算)
為了安全考量應該是要拉出安全距離而不是直接把景觀給破壞找出最脆弱最可能斷的地方直接把距離拉開，進去如果受傷要自己負責或是針對這些特別脆弱的地方進行基礎修補直接蓋一個鐵架顯示台灣做事都做半套
作者:
tntchn (tntchn)
2023-05-08 14:26:00外國人對古蹟保存的定義也跟我們不太一樣 柏林的Anhalter Bahnhof就拆只留了一個牆而已