我只是簡單回一下，
印象中古蹟整建好像分三種類型：
一個是全部復舊，
一個是外表保持內部重新裝潢，
最後是蓋新的建築，只是外型模擬古蹟。
第一種可以保存古代的建築技藝，
第二種可以可以更改內部空間因應時代變化，
第三種直接用現代工法也沒關係，顏色塗的像就好了。
文化部當然有他們的立場，但是如果是浴室壞了，
要不要考慮乾脆改成現代式的乾濕分離浴室。

我是台鐵就會請文化部來修，送你都可以

第二種好像就是鹿港老街那樣，只有門面是舊的

推一樓

鹿港老街也是有內部復舊都是木頭做的 不只有外觀

我記得廠商立場是說八十年前的衛浴根本不可能現代旅宿的規範標準等等 外牆磁磚也嚴重風化、破損….看完就覺得沒有什麼修壞的問題

我只好奇那個日治時期的磁磚難道不能仿作嗎

單純的復舊其實意義不大，畢竟古蹟也是一直隨時代改變的，就像聖彼得大教堂跟索非亞大教堂，前後都修了幾百年的，早就跟初始設計完全不一樣，甚至還一堆排他的影子，要日常使用的空間還是回歸人性吧。

誰會去保留以前磁磚的生產設備,原料和技術的進步,去那裡生出舊磁磚,就算仿製那也是現在工藝品,一點也不古,裝上去又有什麼意義