[新聞] 高鐵延伸宜蘭案環團訴求零方案 鐵道局允

作者: NTKingsman (虎山洪金寶)   2023-07-22 17:36:16
中央通訊社
高鐵延伸宜蘭案環團訴求零方案 鐵道局允納評估
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202307210290.aspx
(中央社記者楊淑閔台北21日電)反對高鐵延伸宜蘭的高鐵延伸宜蘭監督聯盟今天在環保
署前抗議,主張不興建的「零方案」納入評估;後續環保署召開二階環評範疇界定會議,
鐵道局允諾納入,但最後還要進行環評審查。
環保署今天下午召開「高鐵延伸宜蘭計畫」第二階段環境影響評估範疇界定延續會議,會
前高鐵延伸宜蘭監督聯盟、時代力量宜蘭黨部在環保署前召開記者會,拉起寫著「反對北
宜高鐵草率審議」標語的布條抗議。
高鐵延伸宜蘭監督聯盟共提出5點主張。首先是應納入「零方案」,包括就「不興建高鐵
」及「與高鐵路廊接近且台鐵技術規範可行之路廊『興建直鐵』」兩個方案,進行高鐵與
台鐵對比的經濟效益及財務評估。
其次,應納入興建北宜高鐵,對台鐵、高鐵營運收支衝擊的分析。再者,應納入興建宜蘭
高鐵站與台鐵車站開發的市場競合的評估。第4點,應納入台鐵樹林到七堵間,軌道運輸
容量不足的評估。
第5點,應納入高鐵開發後,對於高鐵車站及高鐵特定區其周邊農業環境、社會經濟、產
業轉型、土地房價炒作、城鄉發展失衡等衝擊評估,以及「宜蘭縣內接駁轉乘之整體大眾
運輸」的評估。
隨後此案第二階段環境影響評估範疇界定延續會議依照排定時間召開。
對於聯盟堅持其首個訴求「零方案」應納入環評。開發單位交通部鐵道局回覆,會納入,
包含完全不施作高鐵,以及從南港到宜蘭施作一條直線鐵路,都會在環境影響評估報告書
中呈現評估內容。
最後聯盟成員梁一賢重申,「宜蘭需要這麼快速的東西嗎?」除了新建一條高鐵,讓台鐵
提高速度也是高鐵,何不把新台幣1880億元的預算用在提升台鐵上,畢竟未來台灣貧富不
均已是事實,還會有多少人能每天搭高鐵,不該把納稅錢拿去蓋僅有錢人搭得起的高鐵上

主席表示,後續開發單位(鐵道局)須製作出評估書初稿,重頭戲是環評大會審查。環保
署補充,從評估書初稿到作成評估書,須經現場勘察並舉辦公聽會等流程,然後送專案小
組審查,最後須通過環評大會。(編輯:陳政偉)1120721
作者: over999 (唉呦)   2023-07-22 17:57:00
環團毒瘤
作者: yaoyang30103 (洋)   2023-07-22 18:03:00
屏東比較需要零方案
作者: y11971alex (Indigo)   2023-07-22 18:07:00
外行環團禁言方案 也同時納入
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2023-07-22 18:07:00
屏東不需要任何方案 謝謝
作者: neon7134   2023-07-22 18:08:00
倒數第二段梁一賢在講什麼鬼話…一定是沒搭台鐵通勤才講得出不如把錢拿去改善台鐵這種話
作者: watanmila (watanmila)   2023-07-22 18:17:00
「宜蘭需要這麼快速的東西嗎?」
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-07-22 18:24:00
就說 對環團來說 最大的錯誤 就是上帝創造人來毀滅世界
作者: aak3147 (aak3147)   2023-07-22 18:30:00
幫翻譯:請給錢
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2023-07-22 18:33:00
希望這些環團不要走雪隧去宜蘭抗爭喔:)
作者: geesegeese (毆)   2023-07-22 18:41:00
1800億的確可以省下來500億能解決的問題不需要1800億
作者: aak3147 (aak3147)   2023-07-22 18:44:00
不,呆鐵最多冗員白痴惹,還是高鐵比較高檔嗨可辣斯
作者: a5mg4n (a5)   2023-07-22 18:51:00
真正的0方案不是該從總人口數量著手嗎?
作者: hunng5 (阿豪)   2023-07-22 18:51:00
環團毒瘤 阻礙台灣交通罪魁禍首這些人是沒有在假日時在雪隧塞車的是吧!
作者: wensjeng23 (cute man)   2023-07-22 19:21:00
某些環團完全無存在的必要。
作者: amnotu (白告)   2023-07-22 19:49:00
幹 環團吃屎
作者: stallings (瓜子)   2023-07-22 19:52:00
環團開始發作了
作者: lzhhilly (人海中遇見你)   2023-07-22 19:54:00
屏東比較需要零方案
作者: hung19890901 (Jim)   2023-07-22 19:58:00
有錢人才搭得起高鐵?
作者: daj585 (bin)   2023-07-22 21:13:00
為什麼宜蘭不能有??
作者: lc85301 (pomelocandy)   2023-07-22 22:06:00
反觀
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2023-07-22 23:02:00
同意二樓
作者: keat (keat)   2023-07-22 23:03:00
環團成員那段到底是在講什麼
作者: numbtch236 (爺哥)   2023-07-22 23:10:00
的確不用蓋阿 花東人只要直鐵你搞一個要轉乘的東西幹嘛除非三軌直通運轉給台鐵單純路線不會糟 會慢分是爛車多+快慢車混雜
作者: misteri (i先生)   2023-07-22 23:40:00
不需要蓋+1,那鳥地方又不能轉乘自強號
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2023-07-22 23:40:00
環團在各領域會被瞧不起不是沒原因的
作者: gigihh   2023-07-23 00:13:00
北宜直鐵給台鐵才是能真正解決問題的方案,讓樹林南港地下化的區間擁擠問題能夠舒緩一點,台北地下段也能夠評估在加密區間車來輸運通勤旅客的可能性,不然再開幾班區間快也很好
作者: tim19871026 (硍!)   2023-07-23 00:26:00
一群社會毒瘤
作者: Talfking (笨龍)   2023-07-23 06:12:00
搞完國七換搞宜蘭高鐵? 時代力量夠了沒?
作者: Auslayer (タヤシモ)   2023-07-23 06:32:00
減少雪山隧道車流排碳方案
作者: GeoffreyG (駿)   2023-07-23 06:36:00
其他點不予置評,不過炒房物價等問題確實需要評估考量,直鐵畢竟站點多可以平衡整個縣的發展,高鐵只有憲政附近一個點加上轉乘比較北邊跟比較南邊的高鐵幾乎沒有帶來任何好處卻一樣要接受被觀光客吵起來的物價再來預算從六百到八百億暴增到近一千九百億卻沒有任何替代方案確實說不過去不過其實環團環評的重點也不在此不蓋的零方案跟一千九百億的方案比較才是重點畢竟環評越到後來會越嚴格以前沒有重視的點包括動植物水文等加上原來就有的地質問題高鐵繞路避開集水區也不是環評一定過就是了再來依照現況來看二階環評要儘速通過是不可能了現在還只是範疇計畫就爭議四起前菜而已主菜都還沒上呢正式審查開始的公聽會才是主菜
作者: numbtch236 (爺哥)   2023-07-23 06:51:00
噓的人不知在崩潰啥 怕地皮被套牢嗎1900億還不包括徵收喔
作者: GeoffreyG (駿)   2023-07-23 06:52:00
最近才一個蘇花安公聽會過不了搞到可能不蓋北宜高鐵十座隧道那公聽會規模想想就刺激特別隧道經過又對他毫無好處的地方很難善了一千九百肯定不只不要說徵收光物價上漲原物料上漲工資上漲就足以讓工程流標再流標
作者: YellowWolf (YW)   2023-07-23 07:19:00
左膠環團自私自利,宜蘭需要這麼快速的東西嗎
作者: hunng5 (阿豪)   2023-07-23 09:28:00
某人應該沒在雪隧塞車一小時過吧!還是沒有騎過限速40的北宜?不然怎麼知道北宜不需要?你去宜蘭不也希望一條更快更便捷的?
作者: aak3147 (aak3147)   2023-07-23 09:48:00
直鐵也好高鐵也罷,都是個發展機會,以前覺得不需要那麼多才造就塞爆的國五通車前後的10年,看宜蘭差了多少
作者: GeoffreyG (駿)   2023-07-23 09:56:00
物價也差很多宜蘭在地人很多抱怨畢竟宜蘭在地薪水不比台北房價物價卻被炒上來
作者: timchenpqrs   2023-07-23 10:05:00
宜蘭跟屏東都退回比較好
作者: GeoffreyG (駿)   2023-07-23 10:06:00
我住宜商延平那附近每次鄰居都抱怨以前東門夜市東西便宜划算現在都被觀光客炒高了一串心以前多便宜之類的宜蘭在地企業薪水開的又很鳥金車開那薪水在台北根本請不到人早期台塑薪水不錯不過陳定南之後就轉到麥寮去了不然利澤那邊發展起來宜蘭人根本不用到外地工作
作者: enkidu0830 (sky)   2023-07-23 10:42:00
利澤,你是想給宜蘭輸入癌症嗎?
作者: GeoffreyG (駿)   2023-07-23 10:49:00
https://reurl.cc/b9aZal看看法院怎麼說吧台塑早期在冬山也有廠喔只是規模比較小而已還有專用支線呢怎麼沒罹癌呢陳定南在宜蘭評價一直都很兩極不然怎麼後來會選不上
作者: sj4 (sj4)   2023-07-23 11:28:00
哈哈哈
作者: nickchen1202 (Nickchen Nick)   2023-07-23 11:29:00
環團
作者: ninebride (九日新娘)   2023-07-23 13:57:00
有人很愛胡說八道XD 重點還很多人信陳定南後來選不上 那是因為民進黨內部的人 寧願位置給對手陣營 也不讓陳定南上
作者: aak3147 (aak3147)   2023-07-23 14:22:00
物價跟通不通車有很大關係嗎?台東花蓮沒有也是可怕到嚇人呀
作者: GeoffreyG (駿)   2023-07-23 15:03:00
陳這麼好這樣就上不了?真的好的話脫黨都能上陳青天唉對手阿魯米也不是多強的人選縣市長選舉多的是黨內有雜音的上不了就是選民不認同沒有那麼多藉口啦當年的宜蘭可是長期黨外執政的地方握有執政優勢都選不上真的不需要找藉口啦花蓮也是被觀光客炒起來的啊走國五的又不是只有到宜蘭花蓮還有運費因素就是了人多資源相對少http://i.imgur.com/kOj68hP.jpg被炒的多高看看就知道了全國第二僅次於台北花蓮也被炒到全國第四
作者: numbtch236 (爺哥)   2023-07-23 16:12:00
應該是BBQ的前奏 黑龍當初隨隨便便講的政策還不能解決塞車 蓋了要幹嘛
作者: over999 (唉呦)   2023-07-23 16:31:00
挺環團的是不是腦袋不好?
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-07-23 20:00:00
多納入各種方案評估還好吧
作者: numbtch236 (爺哥)   2023-07-23 20:02:00
瞎挺的智商可能沒上線。
作者: nucleargod (珍奇)   2023-07-23 20:16:00
屏東很需要零方案
作者: morocco (馬洛可)   2023-07-23 21:58:00
屏東最有效益可能是換成直鐵方案,跳過高雄市區相對彎繞的台鐵線型和大量區間小站
作者: jefflin555 (196白白)   2023-07-24 13:06:00
環團討厭藍色執政縣市所以不准有高鐵,屏東是綠色執政保證所以趕快蓋
作者: jemdogdog (極度深寒)   2023-07-24 18:27:00
環團就是一堆垃圾而已
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-07-25 00:53:00
直鐵用臺鐵就是減少轉乘,且連區間快也可受益
作者: neksa602 (cojilm)   2023-07-27 14:34:00
環團去阻止屏東延伸我就支持環團
作者: grinsssss (grinsssss)   2023-07-31 04:07:00
陳椒華本身就是綠的 該擋的屏東不擋擋宜蘭 至於GeoffreyG貼的說法有誤 那是外地人拉高宜蘭的消費額 實際上宜蘭的物價漲但跟其他縣市比就也是少很多
作者: rdu20159 (RDU)   2023-08-01 01:54:00
燃油汽車塞車比較環保就是了
作者: GeoffreyG (駿)   2023-08-03 05:45:00
有誤?少很多?你的根據在那?金額就在那邊不爭的事實要說人家有誤請拿出依據好嗎?空口說白話毫無參考價值數據拿出來拜託觀光客外地消費一定會帶動物價當然總額有觀光客因素但是物價一定會連帶上漲商家賣觀光客可以賣更貴傻了才不漲價
作者: ninebride (九日新娘)   2023-08-07 20:33:00
笑了 事實上是環團都支持kmt居多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com