作者:
sukiya (阿志)
2024-05-15 17:05:47原始標題:高雄推動鐵路立體化延伸橋頭、大寮增設台積電站 拚130年完工
新聞網址:https://reurl.cc/LW4vDa
發表日期:2024/05/15
全文完整內容:
〔記者陳文嬋/高雄報導〕高雄市推動鐵路立體化延伸橋頭、大寮,預估地下化總經費破
千億元,交通局力拚今年底完成左營至橋頭鐵路立體化計畫可行性評估,明年啟動鳳山至
九曲堂鐵路立體化計畫可行性評估,也將增設台積電站,未來民眾可以搭火車到台積電上
班,預計123年動工、130年完工。
高雄市鐵路地下化促進地方發展,其中鳳山出口段位於北門里住宅密集區,火車爬坡出土
噪音更大,影響居民日常生活,留下大智陸橋形成交通瓶頸,容易發生車禍,地方陳情鐵
路地下化延伸多年;此外,高雄部份鐵路未立體化路段,受到鐵路影響發展受阻,如楠梓
產業園區、橋頭科學園區聯外道路因鐵路影響受阻,加上交通動線紊亂,如楠梓陸橋交通
路線複雜,網友形容是「楠梓百慕達」,每次行車經過壓力超大,害怕開錯路造成迷路。
立法院交通委員會今南下高雄考察交通建設,交通部次長林國顯、台鐵董事長杜微、鐵道
局副局長溫代欣、交通局副局長黃榮輝、鳳山北門里長謝秀霞等人與會;立委許智傑表示
,鳳山鐵路地下化原本要延伸經過大智陸橋,但因受限經費未果,10年前要求鳳山出口段
預留轉接頭,隨著鳳山人口快速成長,成為高雄人口數最多行政區,鐵路地下化有需要延
伸,爭取延伸至大寮,並於楠梓產業園區增設台積電站,未來民眾搭火車就能到台積電上
班。
交通局提出左營至橋頭鐵路立體化計畫,從左營出口段新左營車站大中二路,至捷運南崗
山站旁崙子頂路,全長11.95公里,地下化方案經費576.7億元、高架化方案經費168.7億
元,預計新增台積電站、橋頭青埔站2個通勤站,將於今年底完成可行性評估,明年報請
中央爭取經費。
交通局並初步評估鳳山至九曲堂鐵路立體化計畫,從大智陸橋前鳳山出口段延伸至大樹區
九曲堂車站東側台29線,全長7.5公里,地下化方案經費468億元、高架化方案經費143億
元,評估後庄、九曲堂等2座車站立體化,並增設1座鳳仁路通勤車站,串聯楠梓、仁武、
和發等產業園區,消除1處平交道、填平6處地下道、拆除3處高架橋,解決鐵路分割地方
道路問題,都市縫合改善交通,加速推動地方發展。
交通部次長林國顯今允諾明年補助高雄市近2千萬元經費,進行鳳山至九曲堂鐵路立體化
計畫可行性評估,未來立體化延伸橋頭、大寮採高架化或地下化,將尊重專業評估與地方
意見,交通部會全力支持地方,後續再進行討論;交通局也將於兩項計畫可行性評估完成
後,陸續召開地方說明會,決定高架化或地下化建設,以符合地方民意需求。
作者: morocco (馬洛可) 2024-05-15 17:10:00
鳳山以東有地下化的必要嗎@@?而且還增設小站又不增加第三軌
作者:
bailan (Bailan)
2024-05-15 17:27:00鳳山以東也沒幾個平交道了,大點的路也有橋了
作者: morocco (馬洛可) 2024-05-15 18:03:00
鳳山以東還是平面平交道的,印象中可能2個左右而已?
作者: timmyhsu2 (提米) 2024-05-15 18:33:00
一兩個 根本沒必要立體化,而且幾乎都是工業帶,南北通行需求有限
鳳山到九曲堂只有一個平交道而已,而且還是車流很少的小路,實在沒有消除的必要
作者:
MiaoXin (妙信)
2024-05-15 19:02:00都給,大家都是一等公民
就是不肯讓機車好好走楠梓陸橋?跟著汽車走一樣的單純路線
作者:
willko (willbegood)
2024-05-15 19:54:00紅線幾乎跟台鐵重疊然後又高架增站 是想怎樣
作者: keita2277 2024-05-15 21:10:00
鳳山段都預留,結果台鐵比捷運快(?
到九曲堂要幹嘛= =嫌錢多不如把錢拿到九曲堂拉一條旗美線
作者:
over999 (唉呦)
2024-05-15 22:19:00台積電站好鬧 這是公車嗎還是台鐵車站也開放企業冠名了
走北湖模式:台積電(高雄廠)站這樣設已經不是捷運化,是公車化
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2024-05-15 23:12:00高雄都有美術館、科工館這種站名,這種命名邏輯出現個台積電也是剛好
作者:
temu2015 (TEMU2015)
2024-05-15 23:32:00海科館: 長榮大學:海科館以前還直接Museum Station嘞
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2024-05-15 23:49:00國七會經過大寮鳳山交界 台積電在楠梓 這取名是要弄重劃區讓附近地主躺著中樂透
作者: solomonABC 2024-05-15 23:56:00
真把台鐵當公車欸
作者:
ckTHU (XD)
2024-05-16 00:33:00教育部所屬科學博物館、私立大專院校,與公司企業應有區隔不認為公司企業作為站名合適。前兩者公益、教育性質較多
作者: SPIII 2024-05-16 02:22:00
哪天有人喊出全台鐵路立體化也不意外了...然後通勤站一樣雙軌窄月台?真懷疑鐵道局有參考實際營運的意見嗎...
作者: Orihimeboshi (Bidoof) 2024-05-16 02:50:00
反正民眾都是罵台鐵 鐵道局幹嘛參考塞車也不是鐵道局在塞
作者:
r123z999 (曉奧因休帝)
2024-05-16 03:50:00還是太保守了直接拉到大湖車站一勞永逸比較實在
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2024-05-16 08:03:00是想要行車效率更差喔
附近就仁武後勁 要命名也是這兩個下去選大智陸橋跟九如陸橋一樣 除了跨鐵路還有河川 本就消不了
作者: hinoerk 2024-05-16 10:32:00
浪費錢,把鐵路搞得四不像
作者:
ES699AP (人多必有白癡)
2024-05-16 11:56:00蓋這什麼鳥站
作者: twayabean (愛慕織姬單推~安) 2024-05-16 12:04:00
桃園改回去高架 700多億先來改善交通比較實在
作者: start0917 (史搭特) 2024-05-16 12:34:00
為了選舉大撒幣
作者: keita2277 2024-05-16 13:00:00
後勁東站(煉油廠舊址)
作者:
willko (willbegood)
2024-05-16 22:30:00一堆站跟捷運重疊不知道在幹嘛 亂蓋
作者: Prieto (AlfaRomeo) 2024-05-16 23:02:00
浪費錢 公路立體化就好了