※ 引述《hunng5 (かすみ［阿霞］)》之銘言：
: 影片標題 台灣最奇葩的車站「三貂嶺車站」，你一下火車就走向違法之路
: 影片作者 tony huang
: 發表日期 2023/06/3
: 影片網址
: https://youtu.be/8STMAByl8Wg?si=5RrQb8HrqutdzSWD
: 內容摘要
: 對於三貂嶺車站附近聚落的居民
: 或是山友要前往三貂角瀑布群
: 要穿越軌道才能前往
: 或是直接走鐵軌旁的鐵道橋
: 都是違反鐵路法
: 居民唉聲怨道
: 觀後心得
: 國家法律真的不合理
: 如果這樣持續不改善
: 只會獲得更多的抱怨
: 沒有合法的道路讓觀光客與居民通行
: 對於發展三貂角的觀光
: 不是什麼好的消息
: 不然每個來的都會被酌收10000元的過路費
一般而言，三貂嶺站進平溪線那段鐵路橋
是沒有在開罰的，因為在地居民需要透
過鐵路橋或跨越軌道進出，這個問題很久了，以前也有反應給民代，隔壁的瑞芳
分局應該也知情，都有一定默契，這次
不知道為什麼突然開罰。
看看平溪線的十分，平溪，菁桐，一堆
人在軌道上放天燈，有警察開單嗎？
真的要抓也是先抓這種娛樂性的吧。
回到三貂嶺的問題，我個人還是傾向蓋
一座吊橋，連接碩仁里剉冰店到金字橋下，讓居民與旅客有一個合法的道路
行走，也兼具觀光價值。
而這幾年新北市政府花錢蓋了三貂嶺生態隧道與三貂嶺車站外的觀光廊道，的確有發展起
來，三貂嶺的旅客量倍增，卻不願意蓋一座吊橋，我是難以理解啦。
作者:
watanmila (watanmila)
2024-06-04 03:37:00現在問市府的話 會不會叫人從猴硐走過來^^
作者:
Stan6003 (巨猩)
2024-06-04 04:43:00所以沒人檢舉就繼續維持這個三不管的放鳥狀態嗎？出事算誰的？
作者:
l95566 (馬英九下台)
2024-06-04 08:48:00沒辦法囉 現在政府很缺錢 不意外
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 09:19:00網紅打破了默契大家都知道這個問題，但新北市政府不處理能怎樣。
作者:
edison (edison)
2024-06-04 11:27:00不管是有法不開罰,或是擺爛不蓋橋, 都是政府瀆職
個人不推吊橋，當地人只有百來人，建設加上每年維修費不划算，吊橋能吸引觀光客來也是未知數，我是政府我也不會想蓋，但可以考量是否該有合法通行的路
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 12:17:00這要怎麼講 本來居民走也沒人會抓就有人要把這弄上檯面 再來說要合法怎樣
作者: tangty 2024-06-04 12:30:00
一百人走的便道,經宣傳可能變一萬人走,罰一萬是必須的
作者:
ciswww (Farewell)
2024-06-04 12:38:00前面新聞說此案件是民眾檢舉才開罰
作者:
awin519 (你好，找到你的鮪魚了嗎?)
2024-06-04 13:05:00這裡真的不少怪人 很多腦袋怪怪的發言
作者:
bineapple (Bineapple)
2024-06-04 14:03:00怎麼有奇葩留言 有人檢舉這件事才會鬧大的吧
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 15:00:00這種「違法」的事自己低調做就好，你放上網路被檢舉就認了。你可以說有人吃飽太閒去檢舉，但被檢舉警察就必須受理。如果台鐵再顢頇一點 就可以直接把這站停辦居民還真的要感謝tony大大喔今天如果tony是未觸法情況出來講 就有正當性被罰才出來543，誰理他...你是21.4萬訂閱網紅，不知道自己影響力喔打個比方就是 你在捷運喝水 低調喝沒人管拍影片被檢舉才說 大眾捷運法惡法blah blah從執法裁量的層面上綱到法律層面
沒人理他嗎？看來上面那些推文的都不是人？他也沒拒繳罰款吧，還不是乖乖繳了捷運不喝水只會渴一下，那裏是不走鐵路連車站都去不了要完全合法的話，碩仁國小那邊的居民要外出只有山路
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 15:29:00舉例是說明要不要低調而已居民也可以不搭火車或是去他站不然再舉個例 花東現在幾乎晚上都TEMU 每個人都會買對號票嗎會有人白目的拍片說他刷電子票沒被抓嗎這些事情平常都會知道可以做不能說為什麼換成Tony就不知道了？那你是不是又要說 車長幹嘛這麼認真開始查票或是說 怎麼站務員開始嚴格的檢查出站車票再者，即使弄了步道之後 是不是又要符合無障礙規範三貂嶺爭取設電梯 然後去服務每天30個人不然就會有林鳳營蔡小姐事件 2.0
作者: tangty 2024-06-04 16:50:00
是違反鐵路法,但不是台鐵開罰的吧?
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 16:52:00鐵道局呀
作者:
watanmila (watanmila)
2024-06-04 17:12:00被罰還倒賺..嘻嘻..
作者:
awin519 (你好，找到你的鮪魚了嗎?)
2024-06-04 17:15:00人家超級感謝都收超過1萬塊了 只有這裡在喊燒鐵道局最好派人去站崗開罰 新北市府才會重視這個問題
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 17:40:00給原PO....關於你提到平溪線 不得主張不法之平等一句話就帶過了為什麼不改善上面有講了 成本效益根本不合...牡丹站是既有站你三貂嶺現在意思是說要弄一個橋過河 然後再做電梯嗎
作者:
watanmila (watanmila)
2024-06-04 18:10:00應該請裔綺了解一下
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 18:48:00做一個要跨越基隆河的步道 再加上三組電梯然後你跟我說他們是要去三貂嶺步道的...這大概會跟以前西門路天橋裝電梯一樣的反應...西門站中華路沒關係 討論討論而已
作者: Lzmxya 2024-06-04 21:31:00
我們中華民國堂堂一個法治國家，執法卻是「講默契」？
作者:
watanmila (watanmila)
2024-06-04 23:08:00十分、平溪放天燈的…
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:09:00不得主張不法之平等 應該有聽過吧還是有哪個網紅會具名拍自己在鐵軌上放天燈？
作者:
ericyo (yaming)
2024-06-04 23:13:00怎麼會沒有 YT打十分放天燈一整排都是啊
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:15:00不是喔 沒有人會蠢到自己用自己的頻道 拍自己在軌道上放天燈你拍路人 請問要怎麼抓路人？自己用自己的頻道拍自己侵入軌道喔所以我覺得tony這個真的是超有趣
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:18:00好呀，那你去檢舉。但他們應該會乾脆的交一萬塊
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:20:00所以你提這個意思是？主張不法之平等嘛
另外，現在碩仁國小到三貂嶺車站是沒有任何合法正常路線的
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:21:00然後呢 家長都沒意見了
碩仁國小都廢校多久，我講的是登山客和那裡的居民，講家長的是多狀況外
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:22:00當地人也沒意見呀不就登山客在那該該叫
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:23:00一直綁架當地人
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:26:00居民這樣說喔 真的要廢？ 多良站喔嘴砲而已 真的廢掉就跟多良一樣這個所謂當地居民 根本就商家吧
1.當地居民做生意就不是當地居民了？ 2.受訪者是商家的證據？
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:31:00那你這個當地居民 是誰 又有證據喔你要不要先舉證這件事？沒差啦 要廢就廢 看誰比較痛
這是中央社的報導，根據無罪推論，你要懷疑中央社造謠要先提出證據吧
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:32:00媒體不也常常寫什麼知情人士重點是...誰？你這個當地人士 連個照片或聲音都沒有會信的我也是有趣
所以你還是提不出中央社造謠的證據啊你要不要順便給出Tony影片中的老闆娘也是外地人的證據
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:34:00是你說這是當地民眾 我就問你誰說的你自己先舉證吧
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:36:00中央社只寫個當地民眾 所以呢 誰？
中央社說是當地民眾，你覺得中央社造謠，那你必須給出中央社造謠的這證據
有沒有說服力，看看目前懷疑中央社造謠的人有多少就知道了
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:37:00誰都可以寫這種報導你好歹弄張照片
好了，我知道你提不出中央社造謠的證據畢竟只是打嘴砲，說話不負責任也很正常
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:42:00「不是我說的，是中央社說的」這樣最負責別人質疑你就說那是中央社說的不然就是對方要證明中央社是假的那你又求證了什麼？
中央社還算是個有公信力的媒體，cite中央社比你毫無證據就說中央社造謠還負責吧
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:43:00你都推給中央社不是嗎
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:44:00「不是我說的，是中央社說的」所以我覺得跟你多說浪費時間只會推給媒體而已
的確，你應該把時間放在和你一樣會毫無根據就說中央社造謠的同溫層比較好
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:46:00我何時說中央社造謠？
你懷疑中央社這個民眾的真實性，不就是在指責中央社造謠
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:48:00對一個沒有相片或聲音的 抱持懷疑剛好而已有嗎？ 我哪邊說他造謠？你說別人指控中央社造謠 才是造謠喔
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:10:00我從頭到尾沒說造謠兩字你一直把這兩字塞給別人是？
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:16:00對於沒有根據的指控造謠 回應不會浪費時間喔kinki5566你要說別人指控中央社造謠請你 /一下 再發言喔我從頭到尾都沒說 謝謝IG 你也要看IG會不會提供個資給鐵道局呀fb/ ig都是微罪不舉tony是yt的
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:29:00那我只能說你的解讀不是我的意思我已經跟你說過很多次了喔別人都說沒那意思 你一直說別人就是那意思你這樣才是在造謠吧
沒有哦，你就是在懷疑中央社造謠你前面的確說了很多次懷疑中央社這個人的真實性邏輯推下來就是你懷疑這個人根本不存在或不是本地人也就是中央社捏造不實言論=造謠
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:34:00把別人沒說的話硬塞給他實在是有夠噁心你可以繼續這種行為
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:35:00但請先找出我那哪邊說「造謠 」
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:37:00還在跳針
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:38:00但請先找出我那哪邊說「造謠 」
你前面一整片不都在懷疑中央社這個人的真實性嗎你自己往前翻就有，我懶得貼給你看
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:41:00所以你找到我何時說造謠了嗎就沒有 自己一直說
作者: Lzmxya 2024-06-05 03:36:00
回應64樓：有規矩就要守規矩，認為規矩不適宜就要改善而不是既不用守規矩，又不用改規矩，此乃「講默契」也
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 08:18:00Lzmxya 所以網紅有守規矩嗎
作者:
hank9527 (T2105)
2024-06-05 09:00:00biker版沒辦法朝聖ku大濕，現在只能來鐵道版朝聖了
哈哈哈哈 最愛看kutkin自以為聰明的站在對立面了
作者:
ckTHU (XD)
2024-06-05 10:37:00看到推文就知道台灣價值觀錯亂，依法行政的原則沒錯但排在這個前面更優先的是政府除了要守法，也應保障公民的的基本權利為前提，要求政府的優先權肯定高於一般人民無論是捷運喝水或給別人一個安全回家的路，無論是三貂嶺或花東，這個安全肯定要有保障的，不弄吊橋不弄地下道，不然要求所有人游泳過去最合法拉
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 10:42:00知道依法行政就好 end
作者: Lzmxya 2024-06-05 14:00:00
@kutkin 所以政府有依法行政嗎？不執法也是一種不守規矩
作者:
Kismeter (Kismeter)
2024-06-05 15:29:00這推文量，有某位就不意外了XD
作者: safari79 (safari) 2024-06-05 16:18:00
k開頭的id發言真是顛覆三觀
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 17:59:00Lzmxya 你有沒有聽過不得主張不法之平等新北觀光局的誤會不代表你可以違法
作者:
kill90206 (快被蚊子吸乾了...)
2024-06-06 05:19:00看完上面一整串，鐵道版又誕生一位法家大師
作者:
Tass (大坪木木村拓栽)
2024-06-07 12:31:00U大師有繼承人了