[新聞] 最醜車站熄燈…中壢臨時站蓋得像倉儲?

作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2024-06-16 17:26:06
最醜車站熄燈…中壢臨時站蓋得像倉儲? 鐵道局這麼說
被評為「最醜車站」的桃園中壢火車站因應鐵路地下化,昨天正式走入歷史,今起由臨時車
站接力載客,中壢新站預計2031年亮相。不過,有民眾認為臨時車站根本就像工業區的工廠
或物流倉儲外觀,還是一樣醜,鐵道局北部工程分局副分局長嚴家榮說明,臨時站採RC耐用
材質及經濟實惠方式施作,預估使用8年左右,相較過往的臨時車站建材已經進步很多。
中壢火車站位於中正路及中和路上,歷史悠久啟用至今130年,每天運量人數占全台車站排名
第4,僅次台北、桃園及台中3站。隨著時代變遷,中壢車站站體逐漸老舊,與周邊城市風貌
有所落差,被民眾、網友評為「最醜車站」。
曾有外地人到訪發現中壢車站相當老舊,跟朋友口中所認識的有落差,因為中壢車站運量名
列前茅,且中壢人都自稱中壢人非桃園人,車站應該會相當氣派,卻髒髒舊舊;但也有網友
喊冤,起初應該不醜,是台鐵亂加蓋維護,及周邊市容影響,整體看起來才變醜。
先前臨時車站外觀完工,就有網友認為中壢火車站仍未擺脫「醜車站」的稱號,有通勤族認
為臨時站外觀像倉儲或工廠,沒有比較漂亮,也擔心鐵路地下化延後,會不會車站一用又幾
十年,不過也有民眾持不同看法,有的臨時站蓋得比一般永久站還好看。
中原大學室內設計學系主任兼設計學院副院長陳歷渝說,一般臨時車站主打快速安全且價格
合理的建材興建,且同時在蓋地下化工程,有很多內部開挖的狀況也需考量,功能性會勝過
美觀,民眾各有觀點,可能因中壢車站有最醜車站之名,對臨時站會有更高期待。
陳歷渝說,若花大錢蓋精美的臨時站,過幾年又敲掉,相信浪費納稅人的錢也無法接受,安
全高效才是重點。他自己有看過中壢新站初步設計圖,其實相當流線型,大眾普遍應該都能
接受,民眾可以有所期待。
鐵道局北部工程分局副分局長嚴家榮表示,臨時站受限於地形條件分2棟興建,站體過去也經
過多次討論,最終決議採RC耐用材質及經濟實惠方式施作,畢竟也是需要用8年左右,不過相
較過往的臨時車站建材已經進步很多。
https://i.imgur.com/phJLltN.jpeg
台鐵中壢車站臨時前站今天啟用,許多民眾及鐵道迷前往打卡。記者曾增勳/攝影
https://i.imgur.com/Q5qsevW.jpeg
被評為台鐵「最醜車站」中壢火車站舊站熄燈,中壢臨時前站今天啟用。記者曾增勳/攝影
嚴家榮說,新站體站內寬度都有盡量放大讓旅客方便通行,而外觀也採現代美學流線型方式
設計,並持續和桃園市政府討論如何設計最能符合未來城市風貌。
https://udn.com/news/amp/story/7266/8034401
作者: hn9480412 (ilinker)   2024-06-16 17:57:00
心裡想什麼就會變什麼信不信永久站蓋好還是有人會說醜
作者: kutkin ( )   2024-06-16 18:07:00
高雄:8年要確喔
作者: s0614xxs (Wang)   2024-06-16 18:14:00
鐵道局設的新閉塞號誌機到底是三小,前50m才看到。
作者: SHR4587 (SHR4587)   2024-06-16 18:14:00
十年還差不多
作者: souall (0rz)   2024-06-16 18:20:00
樓上-一堆官都去驗收都沒意見,毛很多XD那次不是這樣,再來改或是移設再花錢而且新車站就漏水,反正台鐵高層哪次不是開心吞鐵道居垃圾
作者: trtc (柳樹旁的捷運)   2024-06-16 18:27:00
笑死,蓋得漂亮又會有人批評說臨時的而已,蓋那麼漂亮幹嘛?出一張嘴最簡單了
作者: kounosuke (ike)   2024-06-16 18:33:00
還行吧 算是簡約清爽了 不要之後多一堆雨遮LED宣導布條就謝天謝地了
作者: marklin709 (馬克林)   2024-06-16 18:35:00
臨時站不管北上南下進出站都要爬上爬下,樓梯跟樹林第三月台一樣繞來繞去,很麻煩
作者: wild2012 (世界末日)   2024-06-16 18:43:00
就鐵皮屋 臨時站 有啥好看的?
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2024-06-16 19:16:00
高雄:我臨時站的紀錄可能不保了
作者: stallings (瓜子)   2024-06-16 20:01:00
這造型不差了
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2024-06-16 20:12:00
至少比舊站好很多了
作者: ultratimes   2024-06-16 20:19:00
還行,我第一個想到類似的就是新左營站
作者: peng198968 (小彭)   2024-06-16 20:31:00
跨站式車站的好處就是能直接從前站走到後站啊雖然是臨時站,但至少也要用10年,所以不能蓋得太隨便
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2024-06-16 20:44:00
百年臨時站
作者: weijinsusu (伙委)   2024-06-16 20:48:00
爛死了,出站像走迷宮一直繞
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-06-16 21:01:00
北車才叫做迷宮吧
作者: tmlisgood (菜市秋)   2024-06-16 21:21:00
桃園臨時站已經用快10年了
作者: kaminomi (shiroutorin)   2024-06-16 21:24:00
現在中壢車站感覺超亂的我還以為自強號已經走了 都沒顯示
作者: area8 (海....)   2024-06-16 21:33:00
蓋得好不好看最重要的還是之後的保養清潔
作者: glenn920 (glenn)   2024-06-16 21:46:00
真的蠻繞的
作者: MiaoXin (妙信)   2024-06-16 21:56:00
北車認清楚目標的話其實沒有繞來繞去
作者: sinohara (kinu)   2024-06-16 21:58:00
中壢是不斷的轉 還有進站就得爬鬼之天梯還有無障礙空間問題 輪椅到前站根本就是過五關還有後站在南下中間位置跟苗栗羅東一樣開小門只出不進另外 前站變成 你不繞路就是爬到死 上下都一樣
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-06-16 22:08:00
臨時站 倉儲感剛好而已 蓋耐用幹嘛
作者: YellowWolf (YW)   2024-06-16 23:10:00
新的臨時站跟舊站比起來有設計感 好看多了
作者: tgordoncheng (初來乍到)   2024-06-16 23:39:00
小時候的我不知道高雄是臨時站XD佔我人生很長時間
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-06-16 23:42:00
還看到某台(壹電視或年代)說中壢車站拆除民眾不捨
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-06-16 23:49:00
不捨只是情緒 不是理性真的想要留 別管那種不過中壢新站也沒有要像高雄搞那麼大的規模吧
作者: eternalmi16 (嶼)   2024-06-17 00:13:00
還好吧就中規中矩,比一堆永久站好多了,有意見不然原本中壢站外觀繼續用
作者: smena (cmeha)   2024-06-17 00:39:00
嫌像倉儲的一定是一輩子沒做家事的媽寶,以台鐵的人力物力就是要越公式化越好維護越好,中壢糟糕的是四周車站已經是最好管理的空間了不會因為蓋得很時尚忽然站前就原地升級
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2024-06-17 01:37:00
台鐵臨時站幾乎都長這樣
作者: MiaoXin (妙信)   2024-06-17 07:09:00
車站四週感覺就是要等立體化之後才想處理
作者: weijinsusu (伙委)   2024-06-17 07:16:00
北車出站很單純好嗎,中壢出站一直繞
作者: WU3CO00J   2024-06-17 07:29:00
為什麼桃園臨時站都這麼爛…
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2024-06-17 07:57:00
行走動線比以前不方便才是困擾,要比以前多抓幾分鐘
作者: vespar (布藍寶125)   2024-06-17 08:41:00
桃園臨時站也差不多風格吧
作者: sweizhe   2024-06-17 09:14:00
我是覺得還不錯看
作者: just3389754 (岡岡就醬)   2024-06-17 10:37:00
後站使用者表示無感嘻嘻 你們慢慢爬鬼之旋轉樓梯吧哈哈哈
作者: schula (mabi-weaver)   2024-06-17 11:33:00
這風格我想起了高雄臨時站...真懷念
作者: VVii (VVii)   2024-06-17 13:00:00
後站走這麼多年的不便了 換個前站抱怨怎麼這麼多
作者: hayden218 (Hayden)   2024-06-17 13:37:00
可以便宜 但真的蠻醜 體貼沒有簡單的美學雖然臨時站 實用就好了
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2024-06-17 14:04:00
有安全上的疑慮啊。第一月台的入口附近的月台有夠窄,碰到假日人潮真的很危險繞來繞去樓上有說了,但安全問題一直要重視最後是從前站進去到南下月台的八車以後有夠遠,之後真的要多抓五分鐘以上才行
作者: astrofluket6   2024-06-17 14:26:00
行還
作者: shinchan626 (Stitch)   2024-06-17 15:25:00
覺得比很多永久站好看(鶯歌站、樹林站…..),中壢臨時站簡約實用,有日系感,甚至覺得只是臨時站滿可惜的(拜託那堆奇形怪狀的永久站這樣設計就好了)
作者: hedgehogs (刺蝟)   2024-06-17 16:28:00
會用幾個八年?
作者: RalphHsu (握拳如潤餅)   2024-06-17 16:52:00
桃園臨時站是2015七月啟用的吼??
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-06-17 19:02:00
不改掉高架化大概差不多要蓋好了
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2024-06-18 03:35:00
這造型不差了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-06-18 06:10:00
台北車站會不覺得繞,是因為後來該打通的都有打通,早期喔...
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-06-18 08:07:00
台北車站從B3三鐵轉乘層到台北地下街要從B3上到B1再下去B2儘管平面圖看就在旁邊....
作者: abxefg (暗黑修羅場)   2024-06-18 09:04:00
走到月台只有一條路?跟舊站三條路比起來效率差太多
作者: atuf (嗶嗶)   2024-06-18 09:36:00
覺得缺點就是候車室真的太小,要是地坪不夠可以用樓坪來拼,一樓售票房兼候車室(就是跟現在一樣),二樓剪票口兼候車室(反正進月台也是要上樓,若高度夠甚至可以把剪票口移到三樓,二、三樓也做候車室),辦公空間不夠就再往上蓋,不知道為什麼沒考慮這樣設計然後前站有路可通原第三月台,可以再轉到新的月台,不知道可不可以在原第三月台增設電扶梯分流
作者: upeo (時雨音高夜難眠)   2024-06-18 11:00:00
舊松山車站表示:
作者: stallings (瓜子)   2024-06-18 14:22:00
網路上最不缺的就是 pH 值過低的民眾
作者: Chungli28   2024-06-18 16:08:00
剪票口設一樓是為了緊鄰車站側的側式月台不用上下樓
作者: azcooper (cooper)   2024-06-18 18:28:00
百年建設 要用百年了
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-06-18 18:31:00
百年好啊,錢投下去才用不到10年不是很浪費嗎
作者: bttdnr (bttdnr)   2024-06-19 05:24:00
算好看的 台灣近代的公共建築通常都是一昧的追求奇形異狀花枝招展 造的歪七扭八 恨不得整棟樓可以飛起來的架勢
作者: hn9480412 (ilinker)   2024-06-17 01:57:00
心裡想什麼就會變什麼信不信永久站蓋好還是有人會說醜
作者: kutkin ( )   2024-06-17 02:07:00
高雄:8年要確喔
作者: s0614xxs (Wang)   2024-06-17 02:14:00
鐵道局設的新閉塞號誌機到底是三小,前50m才看到。
作者: SHR4587 (SHR4587)   2024-06-17 02:14:00
十年還差不多
作者: souall (0rz)   2024-06-17 02:20:00
樓上-一堆官都去驗收都沒意見,毛很多XD那次不是這樣,再來改或是移設再花錢而且新車站就漏水,反正台鐵高層哪次不是開心吞鐵道居垃圾
作者: trtc (柳樹旁的捷運)   2024-06-17 02:27:00
笑死,蓋得漂亮又會有人批評說臨時的而已,蓋那麼漂亮幹嘛?出一張嘴最簡單了
作者: kounosuke (ike)   2024-06-17 02:33:00
還行吧 算是簡約清爽了 不要之後多一堆雨遮LED宣導布條就謝天謝地了
作者: marklin709 (馬克林)   2024-06-17 02:35:00
臨時站不管北上南下進出站都要爬上爬下,樓梯跟樹林第三月台一樣繞來繞去,很麻煩
作者: wild2012 (世界末日)   2024-06-17 02:43:00
就鐵皮屋 臨時站 有啥好看的?
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2024-06-17 03:16:00
高雄:我臨時站的紀錄可能不保了
作者: stallings (瓜子)   2024-06-17 04:01:00
這造型不差了
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2024-06-17 04:12:00
至少比舊站好很多了
作者: ultratimes   2024-06-17 04:19:00
還行,我第一個想到類似的就是新左營站
作者: peng198968 (小彭)   2024-06-17 04:31:00
跨站式車站的好處就是能直接從前站走到後站啊雖然是臨時站,但至少也要用10年,所以不能蓋得太隨便
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2024-06-17 04:44:00
百年臨時站
作者: weijinsusu (伙委)   2024-06-17 04:48:00
爛死了,出站像走迷宮一直繞
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-06-17 05:01:00
北車才叫做迷宮吧
作者: tmlisgood (菜市秋)   2024-06-17 05:21:00
桃園臨時站已經用快10年了
作者: kaminomi (shiroutorin)   2024-06-17 05:24:00
現在中壢車站感覺超亂的我還以為自強號已經走了 都沒顯示
作者: area8 (海....)   2024-06-17 05:33:00
蓋得好不好看最重要的還是之後的保養清潔
作者: glenn920 (glenn)   2024-06-17 05:46:00
真的蠻繞的
作者: MiaoXin (妙信)   2024-06-17 05:56:00
北車認清楚目標的話其實沒有繞來繞去
作者: sinohara (kinu)   2024-06-17 05:58:00
中壢是不斷的轉 還有進站就得爬鬼之天梯還有無障礙空間問題 輪椅到前站根本就是過五關還有後站在南下中間位置跟苗栗羅東一樣開小門只出不進另外 前站變成 你不繞路就是爬到死 上下都一樣
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-06-17 06:08:00
臨時站 倉儲感剛好而已 蓋耐用幹嘛
作者: YellowWolf (YW)   2024-06-17 07:10:00
新的臨時站跟舊站比起來有設計感 好看多了
作者: tgordoncheng (初來乍到)   2024-06-17 07:39:00
小時候的我不知道高雄是臨時站XD佔我人生很長時間
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-06-17 07:42:00
還看到某台(壹電視或年代)說中壢車站拆除民眾不捨
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-06-17 07:49:00
不捨只是情緒 不是理性真的想要留 別管那種不過中壢新站也沒有要像高雄搞那麼大的規模吧
作者: eternalmi16 (嶼)   2024-06-17 08:13:00
還好吧就中規中矩,比一堆永久站好多了,有意見不然原本中壢站外觀繼續用
作者: smena (cmeha)   2024-06-17 08:39:00
嫌像倉儲的一定是一輩子沒做家事的媽寶,以台鐵的人力物力就是要越公式化越好維護越好,中壢糟糕的是四周車站已經是最好管理的空間了不會因為蓋得很時尚忽然站前就原地升級
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2024-06-17 09:37:00
台鐵臨時站幾乎都長這樣
作者: MiaoXin (妙信)   2024-06-17 15:09:00
車站四週感覺就是要等立體化之後才想處理
作者: weijinsusu (伙委)   2024-06-17 15:16:00
北車出站很單純好嗎,中壢出站一直繞
作者: WU3CO00J   2024-06-17 15:29:00
為什麼桃園臨時站都這麼爛…
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2024-06-17 15:57:00
行走動線比以前不方便才是困擾,要比以前多抓幾分鐘
作者: vespar (布藍寶125)   2024-06-17 16:41:00
桃園臨時站也差不多風格吧
作者: sweizhe   2024-06-17 17:14:00
我是覺得還不錯看
作者: just3389754 (岡岡就醬)   2024-06-17 18:37:00
後站使用者表示無感嘻嘻 你們慢慢爬鬼之旋轉樓梯吧哈哈哈
作者: schula (mabi-weaver)   2024-06-17 19:33:00
這風格我想起了高雄臨時站...真懷念
作者: VVii (VVii)   2024-06-17 21:00:00
後站走這麼多年的不便了 換個前站抱怨怎麼這麼多
作者: hayden218 (Hayden)   2024-06-17 21:37:00
可以便宜 但真的蠻醜 體貼沒有簡單的美學雖然臨時站 實用就好了
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2024-06-17 22:04:00
有安全上的疑慮啊。第一月台的入口附近的月台有夠窄,碰到假日人潮真的很危險繞來繞去樓上有說了,但安全問題一直要重視最後是從前站進去到南下月台的八車以後有夠遠,之後真的要多抓五分鐘以上才行
作者: astrofluket6   2024-06-17 22:26:00
行還
作者: shinchan626 (Stitch)   2024-06-17 23:25:00
覺得比很多永久站好看(鶯歌站、樹林站…..),中壢臨時站簡約實用,有日系感,甚至覺得只是臨時站滿可惜的(拜託那堆奇形怪狀的永久站這樣設計就好了)
作者: hedgehogs (刺蝟)   2024-06-18 00:28:00
會用幾個八年?
作者: RalphHsu (握拳如潤餅)   2024-06-18 00:52:00
桃園臨時站是2015七月啟用的吼??
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-06-18 03:02:00
不改掉高架化大概差不多要蓋好了
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2024-06-18 11:35:00
這造型不差了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-06-18 14:10:00
台北車站會不覺得繞,是因為後來該打通的都有打通,早期喔...
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-06-18 16:07:00
台北車站從B3三鐵轉乘層到台北地下街要從B3上到B1再下去B2儘管平面圖看就在旁邊....
作者: abxefg (暗黑修羅場)   2024-06-18 17:04:00
走到月台只有一條路?跟舊站三條路比起來效率差太多
作者: atuf (嗶嗶)   2024-06-18 17:36:00
覺得缺點就是候車室真的太小,要是地坪不夠可以用樓坪來拼,一樓售票房兼候車室(就是跟現在一樣),二樓剪票口兼候車室(反正進月台也是要上樓,若高度夠甚至可以把剪票口移到三樓,二、三樓也做候車室),辦公空間不夠就再往上蓋,不知道為什麼沒考慮這樣設計然後前站有路可通原第三月台,可以再轉到新的月台,不知道可不可以在原第三月台增設電扶梯分流
作者: upeo (時雨音高夜難眠)   2024-06-18 19:00:00
舊松山車站表示:
作者: stallings (瓜子)   2024-06-18 22:22:00
網路上最不缺的就是 pH 值過低的民眾
作者: Chungli28   2024-06-19 00:08:00
剪票口設一樓是為了緊鄰車站側的側式月台不用上下樓
作者: azcooper (cooper)   2024-06-19 02:28:00
百年建設 要用百年了
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-06-19 02:31:00
百年好啊,錢投下去才用不到10年不是很浪費嗎
作者: bttdnr (bttdnr)   2024-06-19 13:24:00
算好看的 台灣近代的公共建築通常都是一昧的追求奇形異狀花枝招展 造的歪七扭八 恨不得整棟樓可以飛起來的架勢
作者: lawyer94 (背包客)   2024-06-21 14:31:00
很像物流公司的倉庫
作者: ncuephysics (量子佛法陳俊智師兄)   2024-06-22 02:26:00
複製貼上
作者: lawyer94 (背包客)   2024-06-21 06:31:00
很像物流公司的倉庫
作者: ncuephysics (量子佛法陳俊智師兄)   2024-06-21 18:26:00
複製貼上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com