紅襪冬季補強Q&A [中]：紅襪不該做的事
Tim Britton蒐集網友問答後，整理出紅襪該做的事與不該做的事(原文很長，分三篇)
(臉書明天傍晚五點才會自動貼文，這邊先PO)
(1) 為何紅襪不該交易來Giancarlo Stanton？
長年以來紅襪媒體與球迷圈一直都有買Stanton的想法，而在Stanton繳出最佳球季之後，
竟然真的被擺上貨價了。他能漂亮的改善紅襪全壘打不足的問題。
這裡當然不是在爭論「其實Stanton很爛」，而是紅襪需要付出的代價有多高。
合約本身就是馬林魚想要交易掉Stanton的最大原因─三年前馬林魚以13年$325M的巨大合
約留下Stanton，而且是頭輕腳重的backload結構，因為Loria知道他沒多久之後就可以把
球隊賣掉了。Stanton前三年實拿僅$30M，剩下十年$295M的大合約。
這部分只有錢，而紅襪可以負擔錢，還有足夠的薪資空間能收納這筆合約。不過如果紅襪
薪資超過$237M(高於稅線$40M)的話，會遭受重罰。
超過第二重門檻的稅金是62.5%(第三年95%)，這讓Stanton的合約相當難消化。
而且我們還沒談錢之外的部分，最高順位選秀籤會掉十個位置，阻礙農場發展。對紅襪來
說，把$237M這個門檻視為薪資硬上限是合理的。
Stanton接下來十年的合約在逐年payroll中各會佔$25M。對，如果Hanley Ramirez沒有觸
發option的話2018年會離開，Pablo Sandoval的合約2019年結束，但是David Price長期
狀況不明，紅襪年輕球員等著續約，豪華稅線的漲幅完全跟不上紅襪需求。(2021年豪華
稅門檻$210M，第二重門檻$250M)。
Stanton在2020年之後擁有跳脫的權利，所以理論上球團有可能只需要支付他3y $77M的合
約。不過opt-out並非美好的狀況─如果Stanton跟你想的一樣棒，你在那時候要考慮是否
要再以大合約續留Stanton，而你賣掉的球員那時候都還沒進入FA市場。如果他沒有跳脫
，那他可能跟Price或田中將大一樣表現不符預期或是帶有傷病疑慮。
雖然打者傷病疑慮沒有投手那麼可怕，但是Stanton生涯並不健康，七個球季平均出賽127
戰，2016年他缺席43戰而且長打率僅.489。
如果Stanton今年是自由球員，他不會獲得10y $295M的合約，所以理論上他的交易價值應
該是負的。他八月份被放上waiver卻沒人要是有原因的，我認為馬林魚要吃個$50M才能讓
其他球隊願意吸收剩餘合約。
馬林魚新球團不會想把這筆最佳球員交易變成清掉大合約的salary dump，嚇走球迷。馬
林魚會想要拿到擁有足夠名聲的大聯盟球員，不過紅襪賣掉Rafael Devers, Andrew
Benintendi, Jackie Bradley, Jr. or Xander Bogaerts任一人都是出價過高。
馬林魚希望能有好幾支球隊爭搶Stanton來拉高賣價，畢竟這筆交易的效益不是只有帳面
上的戰力變動，例如，如果洋基想要搶Stanton，就會影響紅襪的想法。
不過有興趣的球團都不是美聯的主要對手，洋基手上有四個外野手、想要把薪資壓到豪華
稅底下，而且他們的目標是2019年的Bryce Harper。太空人跟印地安人應該都不會有興趣
吃合約。
Stanton的交易案在平常的冬天就很棘手了，今年還特別倒楣，遇上自由球員J.D.
Martinez。JDM比較老、一樣有傷病疑慮(過去四年平均出賽130場)，但是過去四個球季的
輸出能與Stanton抗衡：
Stanton (2014-2017): .271/.366/.573/.939, 154 OPS+, 150 HR
Martinez (2014-2017): .300/.362/.574/.936, 149 OPS+, 128 HR
Stanton的成績比較好，年齡、防守都是優勢，而且pull power hitter能在芬威過得很好
，這些都是優於JDM的因素，但是合約長度能消除年齡差距的因子，紅襪也不需要賣掉球
員來買JDM，只需要乖乖花錢。
就算紅襪錯過JDM，他們的Plan B也不該是Stanton，他們該改成補強不同位置深度，把目
標放在Jay Bruce等人。
現在買Stanton會買在最高點，把錢砸在難以維持的下半季成績上。
(2) 為何紅襪不該簽Eric Hosmer.
Eric Hosmer是個很棒的球員，能讓紅襪更好。他可以把球打向各方，是打擊率高的二壘
安打型球員，防守也不錯(看你是看哪種數據)。
不過他在合約年打出好成績，拿到的合約比實際價值還高的可能性不小，而且紅襪還會因
為他的QO而丟掉選秀籤。
紅襪最需要的是右打重砲手，但是Hosmer完全不符合這項需求。紅襪在'19, '20甚至以後
的核心打線會有Betts, Devers和Benintendi─兩左一右─所以紅襪會需要右打者來搭配
他們。而且右打強打者在芬威會佔有優勢。
Hosmer的25HR球季已經是生涯新高，所以他的power比Betts, Devers and Benintendi還
要小。而且Hosmer的power也跟球彈不彈有很大的關係─2015年球變彈之前，Hosmer根本
打不到20 HR─平均40.9 PA才擊出一轟；球變彈之後平均25.4PA一轟。如果哪天球變回來
了，他的長打會大量消失。
你可以說是Kauffman Stadium吃掉Hosmer的長打，但是其實他在客場的全壘打也沒多很多
(主60客67)，長打率甚至是在主場比較高(打擊率客場比較高)，而且芬威的中右~右外野
對球員不友善。
簽下Hosmer的話紅襪未來好幾年的一壘手都確定是Hosmer，少掉簡單補強重砲手的機會，
也扼殺了把Devers移到一壘另作補強的機會、並阻擋了Sam Travis和Michael Chavis的成
長空間。這不是影響紅襪決策的最重要因素，但是也該列入考慮。
而且我個人覺得Hosmer有種Pablo Sandoval的風險感，名聲比實際數據好。紅襪也不該砸
每年$25M的長約給不能扛中心打線的人。
(3) 為何紅襪不該賣掉Jackie Bradley Jr.
許多人認為紅襪為了補強重砲手，必須賣掉JBJ來騰出薪資空間，有關這點，大家忘了一
壘/DH能補強打的空缺。
JBJ的三圍 .245/.323/.402是很令人失望，不過大家是否記得在2015球季中JBJ被下放回
3A，大家只希望他是個打擊足夠站穩大聯盟(例如打擊率.240)，能大聯盟發揮守備價值的
case？
然而JBJ在2015, 2016年標準拉高─特別是2015年八月與2016年五月的無雙期，這兩季OPS
都比聯盟平均強20%，還要算上頂級的手套。這兩季他在美聯的價值非常高，fWAR美聯第
27名，前26名打席都比他多。
2017年因為受傷等因素表現下跌，但他過去三季依然是價值第八高的美聯外野手。現在賣
JBJ是賣在低點─困難守備位置的金手套，能打25+ HR、熱起來能carry一段時間。
更換總教練或許也對JBJ有幫助，他過去跟John Farrell的相處不算非常的棒。
我並不是說紅襪永遠不該考慮賣JBJ，紅襪沒錢留住所有年輕球員(Bogaerts after
2019, Betts & JBJ after 2020)，而在Benintendi能守CF的情況下JBJ確實是可以取代的
。紅襪可以摸索JBJ交易案的可能性，但是我覺得最適合的時間點是2018或2019之後，用
來補農場接軌下一波斷層。
(4) 為何紅襪不該賣掉Xander Bogaerts？
跟JBJ一樣，Bogaerts也是拉高期待後讓人失望的例子。現在聯盟中出現好多年輕的強勢
游擊手，大家對於Bogaerts的期待也因表現有了變化。Bogaerts不是Carlos Correa或
Francisco Lindor那樣的MVP級身手，這季表現也沒Andrelton Simmons或Didi Gregorius
亮眼。
不過大家是否忘了紅襪的游擊旋轉門？在他之前是Jose Iglesias, Mike Aviles, Marco
Scutaro, Jed Lowrie, Julio Lugo, Alex Gonzalez, Edgar Renteria, Pokey Reese,
Nomar Garciaparra。Nomar被賣掉之後最強的游擊手是Xander Bogaerts，好久沒有人連
莊先發了。
懷疑Bogaerts是否值得在'19後續約是合理的─他會拿高於平均等級游擊的薪水，還是要
拿到菁英等級的薪水？他還能在游擊站多久，會不會移到三壘或角落外野，對球棒要求比
較高的地方？
但我一直認為Bogaerts是最有可能留下的年輕球員，而且可以試著在今年冬天逢低續約。
我覺得賣掉Bogaerts換新秀、簽Zach Cozart是短視近利的。Bogaerts接下來還是比
Cozart便宜─Cozart已經32歲了，防守能力會快速退化，離開Great American Ball Park
之後打擊也會受影響─球的彈力也是影響因素。
另一個玩法是Cozart游擊、Bogaerts三壘、Devers一壘，但是這樣一來紅襪就錯失了在一
壘擺上新砲手的機會。
(5) 為何紅襪不該放棄Dustin Pedroia
Pedroia在巴爾的摩被鏟了之後大受影響，在季後賽的最後出局數根本像是只剩軀殼的
Pedroia。他還在今年秋天動手術，預計缺陣到明年五月中，是紅襪迷許久以來首次在開
幕戰看到不同二壘手。
Pedroia的生涯已經來到反轉點，漸漸退居球隊的輔助型球員，不過現在放棄他還太早。
考量Pedroia的傷勢，他現在完全沒有交易價值─看到騎士的慘況後，應該不太會有人想
收六呎以下、開季缺陣的波士頓球員。
Pedroia健康的時候還是個不錯的打者，他在七月份的時候熱起來，直到膝蓋又出現狀況
。.369 OBP依然是球隊第一，整體打擊表現也還是高於聯盟平均；防守不再維持金手套級
身手，但是膝蓋動手術之後應該還能拿出不錯的表現。
前隊友Alex Cora接下來會遇到棘手的問題，需要跟Pedroia來一些困難的對話，討論降棒
次、輪休甚至是上場時間問題。不過Pedroia合約不算太大張，近期內也還是個很好用的
球員。
(6) 為何不要讓Mookie Betts站二壘─我是說，永遠不要。
你們有沒有看到Pedroia的膝蓋壞得多快？30多歲的二壘手要維持打擊表現是很困難的事
情。
Betts或許是二壘手出身，但是他已經三年沒守二壘了，而且他在右外野的守備是一等一
的，比二壘還強許多。你真的要冒險把隊上最有價值的球員擺在虎口上嗎？不聰明。
(7) 為何紅襪不該賣掉Hanley Ramirez？
可想見到紅襪必須吃掉大部分的$22M合約，而且換不到東西，打線還多了一個洞。唯一有
理的是以退為進，砍人再補強。不過目前沒有這個跡象。
Ramirez還剩一年約─假設紅襪夠聰明不讓'19 option觸發─Ramirez發揮最大價值的方法
還是找回該有的表現。或許機會低但非不可能。也許面臨合約年的Ramirez會特別拚。
紅襪應該跟Ramirez講明，要他擔任固定先發一壘手，這樣他們才能補進大咖打者。如果
他連這點都不接受，你也不用期待他會在最後一年拼命了。
[續...還有更多紅襪不該做的事]