推 lantieheuser: https://i.imgur.com/tYSIFJR.jpg 職業運動員的供給 11/10 11:26
→ lantieheuser: 是從紅線右邊開始的。能力差 10%，供給量當然天差地 11/10 11:27
→ lantieheuser: 遠，反映在自由市場上就是價格飛漲(只要需求存在) 11/10 11:27
→ lantieheuser: 制度當然改變了市場價格。取得自由球員資格和沒取得 11/10 11:28
→ lantieheuser: 資格的自然不會適用同一套估價標準。所以嚴格來說那 11/10 11:30
→ lantieheuser: 不會讓球員"溢價"；如果溢價這詞指的是對市價的正確 11/10 11:30
→ lantieheuser: 評估。制度只會球員在相同貢獻下無法取得相同報酬。 11/10 11:31
推 seekforever: 兩位講的“溢價”指涉的是不同事情吧 11/10 11:52
→ seekforever: 其實Bill James跟留言者講的也是不同事情 11/10 11:52
→ seekforever: 所以說討論前應該要先定義清楚問題就是這樣 11/10 11:53
→ seekforever: 張飛打岳飛最後的結果只會是抬槓而已 11/10 11:53
1. Boras批評現在坦隊坦過頭。
為什麼現在一堆球隊要坦? 現在制度哪裡有不一樣?這十年MLB整體生態有什麼改變?
前幾年有哪些隊伍靠坦鹹魚翻身?
2. 紅襪顧問Bill James回應說「有些球員拿的薪水比真正價值高顯然無關啊
那些球員溢價了? 為什麼Boras講球隊坦過頭,James會拿
"球員薪水跟真正高價值無關"這句話來回?
兩件事有什麼關聯? 是如同lanti大大講的"性能多 10%，價格要10倍嗎"
如果是性能多10% 價格要10倍,JDM去年拿的約算不算溢價呢?
JDM是不是前10%的球員?他的約是溢價?還是合理價格?還是低於身價呢?
如果沒有溢價那又是為什麼?
這兩年版上似乎冒出不少數據專家~ XD