本來很猶豫要不要po這篇的，畢竟佔了好幾個版面去了...但還是該端正視聽一下
所以恕我繼續離題...
就拿教育部國語辭典來說：封建思想
「帶有濃厚封建色彩的思想型態。主要特色是特別講究階級觀念，居下位者必須向上位者
效忠，尊卑關係不可改變。後泛稱思想陳舊保守，不易接受新觀念、新事物。」
「階級觀念」就是馬克思主義最愛講的東西，我們想必都聽過對岸很愛宣傳的「無產階
級專政」等等字眼，或是直接看維基的「社會階級」條目：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E9%9A%8E%E7%B4%9A
而且教育部國語辭典的資訊都太貧乏了，你也可以直接查查維基的「封建社會」：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%81%E5%BB%BA%E7%A4%BE%E6%9C%83
我直接引維基的內容：
馬克思主義史學家的「封建社會」與西方及台灣學者的「封建社會」是兩個不同的概念，
因為都使用了同一個名詞，使人混淆．馬克思主義史學家的「封建社會」是指地主或領主
佔有土地並剝削農民或農奴的社會形態，西方及台灣學者的「封建社會」指由共主或中央
王朝給王室成員、王族和功臣分封領地，是一種國家管理「制度」而不是一種「社會」，
屬於政治制度範疇。
這裡也清楚的說明了封建社會一詞是怎樣的情形，周朝的制度名詞憑什麼拿來套在清朝上
呢？或著不只清朝的中國古代社會？這很明顯是沿用馬克斯那一套的。
至於為什麼這詞是罵人的？因為封建社會在馬列主義中就是落後的，壓迫的，要被鬥倒
的，我記得有的版本介紹會說紅樓夢揭穿了封建社會的殘酷與腐敗，有沒有揭穿值得商
榷，至少我讀起來並不覺得曹公想要說的是這個，而且想想，我們讀過的東西有什麼是
在說封建是多好的多令人響往的東西？大多都說她是腐敗的吧，如清朝的臭名就是，那
都有政治目的，清朝也沒有封建制度阿。
教育部國語辭典也寫得很明白：「後泛稱思想陳舊保守，不易接受新觀念、新事物。」
會有這樣的泛稱，基本上就是源自於馬克思主義而來的，他不是獨立於馬克思主義之外
而指涉相同事物的詞彙。
另外如果你們國文或歷史老師用這詞，那真的要抓來打屁股了，教書先生還這麼不長
進，一般人就算了，本科生還犯這種基本的錯誤，不應該！
以前不知道沒關係，但多知道一些知識對自己是好的，其實我也覺得誤用就算了，但
我也不認為王夫人「封建」，畢竟望子成龍是所有媽媽人之常情，我媽也希望我不要
一天到晚把妹，認真念書考好學校找份好工作才是正經阿...紅樓夢對我來說就是這樣
一部書，一個寫人之常情的書罷了，但這樣的人之常「情」卻是最珍貴的，在古代在
現代都是。
※ 引述《patricia1015 (patricia)》之銘言：
: 其實我現在打的這篇跟王夫人還有紅樓夢都無關
: 我只是想要說
: "封建" 一詞 其實就只是個詞彙
: 在台灣，它根本就與政治操弄無關
: http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?idx=dict.idx&cond=%AB%CA%AB%D8&pieceLen=50&fld=1&cat=&imgFont=1
: 上面那個是台灣的教育部國語辭典關於與封建相關以及"封建"一詞的解釋
: ( 我不會縮網址 >"< )
: http://dict.revised.moe.edu.tw/index.html
: 上面是教育部國語辭典網站的連結
: 我覺得它真的只是單純的一個詞彙
: 完全與政治操弄，或是什麼文革之類的無關
: 而且，印象中，我以前國中還是高中歷史課或國文課的時候
: 老師也會用"封建"一詞 ( 所以應該不是髒話吧 )
: 絕對不是看大陸的網站學來罵人的 = =
: 如果不是看這一系列的文
: 我根本不知道它原來跟政治和文革還有大陸等等有關
: 我覺得，在用字遣詞上，每個人的習慣不同
: 不用太敏感或是太有情緒化的反應吧
: ^^
: 然後，因為這篇跟王夫人還有紅樓夢其實沒有關係
: 所以如果不符合版規的話，版主可以直接刪文
: 謝謝