Re: 廢除修改《道路交通標誌標線號設置規則》第221條

作者: freebug (Freebug)   2014-05-24 09:15:10
※ 引述《red0whale (red whale)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 traffic 看板 #1JU7OolE ]
: 作者: red0whale (red whale) 看板: traffic
: 標題: 廢除修改《道路交通標誌標線號設置規則》第221條
: 時間: Sun May 18 16:58:18 2014
: 廢除或修改《道路交通標誌標線號誌設置規則》第221條,
: 不強制交通號誌遠端燈面設置位置及不強制交通號誌近端燈面之設置。
: 在下可以拜託大家幫我一個忙
: (我覺得我陳情真的力量太薄弱,無法說服他們,他們又那麼固執地詭辯,唉...)
: 拜託大家一起來連署(串連)吧!
: 請讓更多人知道這些問題(大家一起來重視並陳情這個問題吧):
: (我說真的,台灣法律設計交通號誌的位置真的有問題)
: 圖片URL: http://goo.gl/siZ2hM
: (希望將台灣交通號誌原先位置如圖中所示之藍桿撤除後,改換成圖中之紅桿。)← 法律
: 應視路口環境而應變其遠端燈面之設置位置,而並非強制至少應有一燈面設於遠端左側。
: 而大部分十字路口還是以遠端右側(同向車道側)停紅燈時抬頭最為清楚,所以還是以設置
: 於遠端右側為佳(世界各國不管美加日韓澳紐新等國皆沒有規定號誌燈必須設置於何處,
: 但大部分「懸臂式」遠端號誌燈按慣例都是設置於同向車道側(對台灣而言是右側),“只
: 有台灣是法律「強制規定」設置於「遠端左側」”,這真是錯誤且不合理的設計。
: (應該設在遠端右側才會讓大家看得清楚吧!!)
: https://www.facebook.com/Trafficlightproposals
: 認同者記得到以上專頁幫我按讚及幫忙連署陳情喲。並讓更多人知道這個問題喔。
個人也希望能將遠端左側的號誌換位子
上個月才在五權路和英才路因為闖紅燈被警察開單
都怪馬路太寬遠端紅綠燈設在左邊(設那麼遠誰看得到啊)
當時只是為了趕會議想右轉,不知道是紅燈
當時想稍微看一下到底是不是綠燈
頭還沒轉到左邊就被躲在一旁的警察攔個正著(不知是我倒楣還是恰巧遇到)
當我看燈號時根本早就轉成「綠燈」了(大家正準備起動_)
我才發現原來沒有設在安全島上的號誌燈都是設在左邊的啊!
再加上五權路這麼寬,紅綠燈又設左邊,我騎機車的靠最右邊那個車道的根本就看不到遠端的號誌阿
才剛右轉就被警察開單罰3600,冤!
紅綠燈設左邊有什麼屁用阿,居然設在這種爛地方
要是當初遠燈是設在右邊的話,我還可能在往左瞥的時候能在第一時間內看到現在是紅燈
然後馬上停下來
就因為設在那種爛地方
害我3600就飛了
下次騎機車右轉我看來個「兩段式右轉」算了,這樣就沒理由說我「信號無視」了吧
作者: chewie (北極熊)   2014-05-24 09:29:00
近側右邊的燈...機車應該抬頭就看的到吧?
作者: freebug (Freebug)   2014-05-24 09:52:00
看不到,如果看得到就不會有問題了更何況我在停止線的地方 再怎麼抬頭都看不到近燈吧
作者: hsieh1002 (絜)   2014-05-24 09:59:00
看了一下街景,我想本PO看不到的是近燈(因設在安全島易受大型車遮蔽),但遠燈可以看到。不過這情況,就與221條的第一款:“遠端左側”無關;反而是應依第三款建議相關單位,於近端增設號誌燈面。
作者: orz65535 (′‧ω‧‵)   2014-05-24 12:20:00
台中還是全面半罩式的 像高雄這種全罩的更難辨識
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-05-24 13:42:00
樓上說的,應該就不是遠端或近端的問題而是號誌設計本身的問題,那這樣為何會出現台中高雄不一致的設計?
作者: chienming40 (兔崽子)   2014-05-26 18:46:00
騎車不遵守號誌怪馬路太寬.先看到號誌再轉很難嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com